歷史不會有任何改變，因為當年載灃雖然不是皇帝，但作為攝政王，他大權在握是實際統治者，但是清朝仍舊沒有多活幾年。“國有長君，社稷之福”，首先，要考慮一下當年慈禧為什麼沒有直接讓載灃做皇帝，而是讓年幼的溥儀為光緒帝的繼承者。

無論是“兄終弟及”還是“子承父業”，慈禧太后作為晚清政權的實際持有者，她都有自己的考慮。其實在她親兒子同治帝載淳駕崩後，她就能夠立溥字輩的宗室為新帝，但是被她拒絕了。當年她如果立“溥字輩”的嗣君，那麼她就成為了太皇太后，中間還有個皇太后阿魯特氏（同治帝元后）不便於她繼續掌握大權。

而當年，載湉能夠繼承大統並不是因為他爹是醇親王奕譞，而是因為他的母親葉赫那拉氏婉貞是慈禧太后的親妹妹！載灃雖然是載湉的弟弟，但終究不是同母，庶出的載灃是真正的愛新覺羅氏子孫，與葉赫那拉氏沒有任何關係。

一旦慈禧太后讓載灃為帝，那麼年長的載灃就可能完全顛覆掉葉赫那拉氏家族對於朝政的控制。隆裕太后作為先帝皇后（慈禧太后的內侄女）就可能是哪兒涼快哪兒待著去。

新一任的醇親王載灃，與其父親奕譞、其兄長光緒帝載湉是完全不同的人，他雖然活在慈禧太后的陰影中的但是始終還是個頗有政治手段的人。他成為攝政王以後，就開始進行了清朝最後的“垂死掙扎”——新政。

然而，一切都為時已晚。清朝已經是朽木不可雕也。從載灃後來所作所為來看，他的確出色，但是也已經是迴天無力。他其實與皇帝並沒有什麼區別。所以，當初即便是他登基，那清朝也不會有任何繼續存活的希望。

最終結局一樣，大清的這座大廈即將傾倒，非一個載灃所能力挽狂瀾也！

我們從一個小故事中，就能看出載灃根本不能力挽狂瀾。1912年2月12日，即宣統三年十二月二十五日，溥儀退位。自己攝政王做不了了，載灃本該難過，可大家猜測載灃怎麼說，“從此好了，我可以回家抱孩子了！”

堂堂攝政王，竟然如此“灑脫”，讓人不可思議，用溥傑的話來說就是，“我父親雖然成了國家擁有最高權力的人，可是他是個老實人，也和我祖父一樣，都是把權力看得較淡。”

試想，連自己的兒子都這樣評價自己的父親，能執掌大清帝國嗎？顯然不可能。清帝退位後，肅親王善耆一門心思謀劃復辟，身為溥儀的生父，如果復辟成功，意味著載灃可以繼續重掌大權。

可載灃卻堅決不參與任何復辟活動，只希望民國政府給予皇室的優待條件維持現狀即可。因此，我們可以說，即使當年慈禧太后把皇位讓載灃來擔任，大清的滅亡已經不可逆轉！

這個問題沒有任何意義吧。因為載灃雖然不是皇帝，可是他是攝政王啊，而溥儀才三歲。溥儀在位時的政策都是載灃的決策，那皇位給不給載灃有什麼區別？至於之後溥儀投靠日本人成為偽滿洲國傀儡皇帝，那載灃是比較有氣節不會這麼幹，但如果載灃不幹，日本人還是會找載灃的兒子，所以最後還是溥儀做偽滿洲國皇帝，結局完全一樣。

（光緒）

不知道題主說的是同治死的時候傳位給載灃還是光緒死時傳位給載灃。如果說同治死時，那是1875年，而載灃生於1883年，所以不可能繼位。所以只能說的是光緒死時傳位給載灃。

（攝政王、皇父，醇親王載灃）

載灃是光緒帝載湉生父奕譞的兒子，是光緒帝的親弟弟，所以他兄終弟及繼承帝位也沒有什麼問題。而且由於載灃的母親雖然是側福晉劉佳氏，但畢竟慈禧的妹妹是奕譞的嫡福晉，所以載灃等於也是慈禧的親外甥。但是既然慈禧太后臨終前選定了溥儀，那他就無緣皇位了。但是同時慈禧也認命了載灃為攝政王。此後，雖然慶親王奕劻仍是首席軍機大臣，但朝廷重要事務已是出自載灃決策了。當然，載灃不能隨心所欲，不過不是因為他並非皇帝，而是因為實力，因為國內外的局勢。所以他想除掉袁世凱，但是當段祺瑞帶著洋槍洋炮開進京城時他只能作罷。後來藉著袁世凱足疾罷黜了他，但後來辛亥革命一起，只能重新啟用袁世凱。一切都是局勢造就不得已。

袁世凱不肯出山，載灃不得已辭去攝政王，任命袁世凱為內閣總理大臣。後來袁世凱又逼迫清廷退位，隆裕太后同意。試想一下，此時載灃如果是皇帝，能怎麼做？還不是一樣任命袁世凱為總理大臣，還不是一樣要退位，大勢所趨，一人之力抵擋不了，攝政王抵擋不了，皇帝也一樣抵擋不了。

（溥儀）

清廷退位以後的載灃，對皇位不再上心，張勳復辟他不參與，溥儀去東北他反對。試想如果載灃是皇帝，退位後想必也是無所事事，心灰意冷，不再關心時局。到溥儀成為偽滿洲國元首，進而做了偽皇帝，他還是堅決不去東北，與之劃清界限。這一點，是非常有民族氣節的。那如果載灃是皇帝，日本人就會找上他，他不去，日本人會怎麼樣？肯定想著找“太子”去接位啊，所以還是會找到溥儀。當然，有可能載灃家教甚嚴，溥儀去不了，那也不怕，總有做皇帝夢的人，日本人還會找到一個滿清宗室做偽皇帝。所以說，無論載灃做不做皇帝，沒有任何區別。