關羽的武力肯定要高於徐晃。但武力的高低並不是實戰中獲勝的唯一因素。否則大家都不要打了，評評武力值就可以決定勝敗了。正如奧運會比賽中，1號種子選手如果狀態不佳，可能會敗給10號種子選手。更何況戰場上，生死相搏，變數更大。之所以有人說關羽打不過徐晃。主要是有以下因素:1.關羽確實在徐晃手下吃過敗仗。襄樊戰役時，關羽剛剛接受過刮骨療毒的外科手術。按照《三國演義》的說法是“右臂少力”。加上關羽年齡也大了，體力衰退，本身就不處於武力值的巔峰狀態。前期又經過了激戰，體力精力都處於低潮。而徐晃作為生力軍殺到戰場。正是處於武力值的巔峰狀態。徐晃下令：“得關雲長頭，賞金千斤”。關羽打不過，無心戀戰，敗退而走。“晃遂追陷與俱入圍，破之，或自投沔水死。羽軍即退，舟船猶據沔水”。

我們可以看出，在這場戰役中雙方的武力值處於一種此消彼長的狀態。一個戰鬥力爆棚的徐晃，對戰一個戰鬥力處於低潮的關羽。關羽打不過也就成了一種必然。

2.徐晃是一個發揮極不穩定的選手。賽場上也經常有這樣的運動員，本身實力很強。但比賽時他就是拿不到冠軍，競賽成績老是大起大落。徐晃能和許褚打個平手。而許褚是曹營中武力值數一數二的選手，許褚裸衣鬥馬超，和馬超武力值相當。按照三國演義的設定，蜀漢五虎大將武力處於同一檔次，很難分出誰高誰低。如果這樣比較的話，其實徐晃自身的武力值並不低於關羽。但他在和顏良文丑作戰時就顯得非常不適應，很快就敗下陣來。戰龐德時，也是打幾個回合就敗退。

3.徐晃是個儲存實力型的選手。我們看徐晃戰顏良文丑，其實都沒有使用全力，他都是上去戰了幾十個回合，看情況不對，就主動敗下陣來了。其實他又沒有受什麼傷，完全可以繼續戰鬥。他要真的跟對方拼命，鹿死誰手其實就很難說。

至於徐晃為什麼20回合就敗給顏良？我高度懷疑他是成心的，也有可能曹操事先關照了他，讓他故意放水，由關羽上。因為曹操不願意自己手下親近的大將冒風險。關羽作為一個外來戶，又沒有歸順，讓他去斬殺顏良非常合適。而且當時劉備在袁紹軍中，關羽如果殺了顏良，就可以起到離間袁紹和劉備的作用。說不定袁紹就能殺了劉備，這樣曹操就少了一個潛在的競爭對手。

三國演義之中，著名的將領很多，徐晃關羽是其中的佼佼者？別人對這二人的評價也很高。

羅貫中說徐晃，降明權成厚，爭津定策高。 揚名攻不備，陷敵戰當鏖。欲虜平襄漢，還屯振節旄。 功逾孫子右，魏武過情褒。而曹操評價徐晃，徐將軍可謂有周亞夫之風矣。無可置疑，徐晃有過人之處。

諸葛亮說關羽孟起兼資文武，雄烈過人，一世之傑，黥、彭之徒，當與益德並驅爭先，猶未及髯之絕倫逸群。而郭嘉、程昱則稱關羽萬人敵。可以說。關羽的勇武也是名揚天下？

關羽和徐晃是漢末三國時期公認的萬人敵，熊虎之將，不管是統兵打仗，還是武藝，都是實至名歸。但是如果非要分出個高低，我覺得還是要從武力值和統帥能力來看。因為問題是說關羽打不過徐晃，所以我覺得還是從武力值來談的，那我們就從武力值方面來對比一下能否分個高低，究竟誰的武力值高?

巔峰時期的關羽，武藝非常厲害，解白馬之圍時，風頭無兩，蓋過曹操所有的名將。我們可以先透過對比袁本初的上將顏良文丑得出答案。三國演義第二十五回記載顏良與徐晃的戰鬥。徐晃應聲而出，與顏良戰二十合，敗歸本陣。諸將慄然。曹操收軍，良亦引軍退去。可見徐晃打不過顏良。而關羽輕鬆斬殺顏良文丑。憑著關羽殺顏良文丑這點，可以說，關羽的功夫要比張遼徐晃更厲害。

還有許褚作為曹操手下最厲害的大將之一，武力值也不低，曾五十合戰平徐晃，二百多回合戰平馬超，五十合戰平龐德。許褚很狂傲，一出道就很狂，許褚曾說，我有萬夫不當之勇，我怕誰啊？然而，許褚這麼狂傲，卻輸給了關羽，關羽巔峰時期，曾以一敵二，打敗了徐晃和許褚，這足以說明關羽的武力高出許褚一個檔次。關羽打敗徐晃的證據在哪裡呢？

《三國演義》第二十五回：次日，夏侯惇為先鋒，領兵五千來搦戰。關公不出，惇即使人於城下辱罵。關公大怒，引三千人馬出城，與夏侯惇交戰。約戰十餘合，惇撥回馬走。關公趕來，惇且戰且走。關公約趕二十里，恐下邳有失，提兵便回。只聽得一聲炮響，左有徐晃，右有許褚，兩隊軍截住去路，關公奪路而走，兩邊伏兵排下硬弩百張，箭如飛蝗。關公不得過，勒兵再回，徐晃、許褚接住交戰。關公奮力殺退二人，引軍欲回下邳，夏侯惇又截住廝殺。

也就是說，在關羽孤軍混戰，曹軍亂箭齊發，情況非常不利的情況下，關羽將徐晃和許褚打敗，奮力殺退二人，就是直接的證據，可見，關羽武藝遠在他們二人之上。

而且，在這之前，關羽和夏侯惇也交手了，相當於關羽一個人打三個人，關羽這時是壯年時期，武力值應該是非常高的。