英國脫歐對歐盟獨立於美國努力多極化是有利的。。

英國追隨美國是歐洲三強中最徹底的，對德法主導的歐盟也不是實心實意。。卡梅倫演砸了導致英國脫歐，對歐盟來說是削弱，同時也甩開了美國藉助英國牽制歐盟，可以說是有得有失。。

類似法德喊歐盟軍事一體化，英國就不吭聲，明顯看出歐元挑戰美元的決心是堅定的，而英鎊僅僅是要分一杯羹。。

未來的歐盟，如果波蘭和烏克蘭跟美國過近，德法也可能戰略收縮，推動波蘭脫歐讓波蘭去當美國北約東擴的炮灰，不讓烏克蘭與歐盟走近，這都是確保德法保持獨立性的自然選擇。。

而面對德法與美國離心離德，類似英國、波蘭、烏克蘭這些板塊邊緣的國家，戰略糾結是自然的，處於兩難選擇之中。。

脫歐後英國對東亞大國售武，這也是多極化格局中英國的自然選擇，這一點美國不高興，但是英國考慮自己，還是積極廣交朋友。。

英國脫歐不是一時的衝動，這與英國的歷史文化和曾經的輝煌，給人民心理產生了無限想像空間和希望，自大高傲的過去，以我為尊，讓英華人感覺和歐盟平起平坐產生了排斥感。美國和英明的多方面利益也是相通的，美國在背後加力也主要原因之一，因為美國不希望一個超越自己的歐洲聯盟出現！世界多極化不是美國想要的！大家都知道團結就是力量，但是自私的心靈讓智慧往往來的晚一些，痴頓一些，世界必然在多元化的進取中前進，誰也擋不住。海納百川，有容乃大！

絕秘~歐洲解體一直是美國計劃的中心美國只想形成歐洲聯盟不想有歐元的存在歐元誕生的那一天美國就已經在對歐洲進行了不下五十次的金融以及貿易雙向攻擊美國已經消耗了大量美元都難以收手美國甚至已經陷入金融泥潭關鍵幾次都是中國挽救了歐元的穩定

英國脫歐，在本質上，他不是英國在選擇歐洲，而是英國在選擇美國。在英國國內開戰是否脫歐之際，實際上正式中東動亂最為恐怖的時期，而歐洲在德國的推動下，選擇全面支援美國在中東開始所謂的阿拉伯之春，全面開放接收中東湧入的大量難民，在此背景下，英國對歐洲未來產生疑問，一是，歐洲未來可能會被恐怖主義侵入，二是，歐洲未來可能直接面對與俄羅斯的戰爭。基於以上判斷，第一，英國不願意接收來自中東的難民，不願意接受難民給予英國帶來的危機以及就業壓力，英國更願意如同美國一樣，只負責製造動亂，不承擔動亂帶來的各種負擔。第二，英國更願意獨立決定跟隨美國參與對俄羅斯的戰爭，不願意在歐盟內部與其他歐盟國家透過歐盟內部的民主機制而做出選擇，英國認為，歐盟內部的利益糾紛將嚴重拖累英國跟隨美國的筆伐，脫歐，會使英國更加自由，並做出靈活的選擇，為英國爭取最大利益。

英國的脫歐選擇，在本質上與默克爾的選擇是一致的，都是為跟隨美國的步伐，也同樣是基於奧巴馬的政策將會得到貫徹執行，都是基於希拉里肯定當選的政治判斷。特朗普的當選，使得英國的判斷與選擇，事實上成為二十一世紀以來，英國最大的政治笑話，如今的脫歐與不脫歐，就成了難以承受的尷尬！

如今英國的局面，事實上證明了一件事，就是，公投並不靠譜！公投再一定程度上，可以說是公民面對國家的混亂局面，與政治家開了一個壞小孩的玩笑而已。第一，英國公投的宣傳與解釋完全不到位。英國公投之後，英國的許多人聯歐盟是怎麼回事都不清楚，公投之後，歐盟這一詞彙成為網路上搜索量最大的詞彙，許多人都是抱著惡作劇的念頭投下了“裝”嚴的一票，實際上，對於脫歐後的後果一無所知。第二，在“通俄門”調查一炮走紅的英國劍橋分析公司，嚴重操縱了此次公投。這種被人為嚴重干擾的公投，其結果很難說清楚是否真的代表公眾的意願。雖然網路是發達的，但是由於資訊的片面信，很容易誤導民眾的觀點與見解，這樣的公投，不能真正表達民意，只能說是，以民意的名義達成操作者的目的的公投。非常不靠譜，欺騙民眾的意圖非常明顯。

公投本身就是西方民主政治當中的一種方式，它的作用是值得懷疑的。對於一項對國家未來有重要影響的戰略性的指引，英國脫歐這樣的事件本身就不適合用來做全民公投。大家可以想象一下，是不是所有的人都對國家發展的未來能夠有清晰的認識和判斷，而且他們的認識和判斷是否給予客觀公正理性的立場，還是出於一種情感情緒的宣洩表達？事實上大多數的人都是基於各自的生活境況，而對現在的政府進行一種政治宣示，並不是針對脫歐與否。公投的結果只能表現出英國民眾對當時英國政府的一系列內政外交決策存在不滿情緒，但是並不能真實的反映出英國脫歐是否對英國有好處。

這種事件在西方國家比比皆是，包括當年歐洲里斯本條約進行的一些公投，包括愛爾蘭等國家都加以否決，實際上這些民眾是否瞭解里斯本條約對於歐盟到底意味著什麼呢，很可能不知道，他們只是對愛爾蘭政府的不滿。

選擇把哪些事件用來做全民公投，這是很重要的一個開端，所以當時的英國政府把這件事情拿出來做全民公投，本身就是一件錯誤的事情，否則不會搞到現在這種境地。