回答這個問題我們不僅要看宋朝做了什麼，也要看到宋前發生了什麼？
宋之前是五代十國，這個一個亂世，再之前是中國古代歷史的一顆明珠—唐朝。隋唐再往前是南北朝，又是一個亂世或者說三國兩晉南北朝，這是一個完整的亂世，如果粗略的看，實際上除了秦漢唐，連宋本身都算不上是一個大一統的國家。但是這並非是導致宋前朝臣篡位或者皇族內部兄弟父子相殘的一個直接原因，其根本原因其實是單一權利的制度，也就是皇帝最高權力，這個在最後講。
先講下為什麼宋前比較多，其實是個權力矛盾的問題，說的通粗點就是皇帝也不知道採取什麼制度即能保證自己最高權力無憂又能保證手下人服服帖帖做好事，每個朝代都在對此進行實驗。
只是到了宋朝，宋太祖終於在亂世中找到了一個保證皇權，避免武將同是也避免權臣當道的方法，至於這個方法好不好，“三冗”就是結果。
秦初次採用皇帝制，丞相為百官之長，但是皇帝或者準確說面對秦始皇這個人，實際上是擁有最高決定權，到秦二世就不對了，皇帝名義上擁有最高權力，實際上皇帝拱手將權利給了趙高，趙高才是實際皇帝。到漢，劉邦覺得秦滅亡是因為沒采用分封制，又回到周朝套路了，你怎麼沒看見周朝帶來的混亂呢！而且劉邦還沒對分封採取限制，導致皇帝雖然擁有最高權力，但是在封地上，真正掌事的是諸侯，所以才會有三王叛亂，因為有實權才有能力發動軍力、財力和人力，否則一個名義上的王，被流放的王有什麼能力反叛？雖然劉邦後期幾乎把異姓王都幹掉了，他以為打掉異姓就能高枕無憂，可這個很快顯露在了他的孫子漢景帝身上，漢景帝雖然發現這個問題了，但是對於政策的猶猶豫豫仍導致七國之亂，依舊是皇帝權利和諸侯權利的矛盾，對於避免這個情況，漢武帝發起了著名的推恩令，從根本上削弱了諸侯的權利，此時皇帝權利得到加強，但是同時也代表著皇帝自身臣子權利也得到了加強，漢武帝同時也發現了這個問題，所以幾度罷免宰相，文臣他避免了可是對於武將他卻忽視了，才有了霍光廢帝，西漢後幾位皇帝不理朝政，把權利給了外戚，就又有了王莽篡漢。位面之子光武帝發現秦始皇集權帶來的政權穩固，進行模仿，朝中廢三公設尚書直稟認主，地方上郡國並行，分封比起西漢也就是名義，但是國沒了郡太小，搞了個州。之後東漢其實仍在走西漢的老路，只是原本鬧事的封國逐漸變成了地方上的州府，同時朝堂上權利又被另外一個角色來分攤了，那就是太監。
再後來到了三國兩晉南北朝，本質上一直處於戰亂狀態，戰爭嘛！沒軍人行嗎？沒將領行嗎？將領沒權利行嗎？這本身不是問題，問題在於你沒辦法真正統一，也就意味著你的權利始終要被其他人分走，當然另一個重要的原因也出現了，長期戰爭導致這時期的古人壽命可能比平穩時期更短，經常會出現幼子繼位的情況，幼子繼位就代表把皇帝權利給了別人，一個沒有實際權力的皇帝和一個有著權利的權臣/將領/兄弟/外戚，結果，你懂得啊。
之後終於來到了隋唐，隋文帝隋煬帝還有李世民其實都是皇權最高權力的擁護者，尤其是李世民，他深知權利削弱帶來的權利矛盾，畢竟他的權利也是趁皇權弱導致各權利之間的矛盾贏來的，中央裡延續三省六部進行權利牽制，地方上郡縣並行，避免一個大的完整的地主豪強出現。只是到了唐玄宗，土地太大了！怎麼辦？設立節度使，雖然節度使實際上從唐初開始就已經延續北周隋朝了，但是真正擴大和設立節度使的是唐玄宗，而且對於節度使的權利他是一闊再闊，天可汗您對自己多自信？又一次導致了皇帝權利被削弱，還是自身削弱的…..也就奠定了唐朝滅亡。
唐滅，五代十國那個是真的亂的不行了。這時候其實和南北朝差不多，只是更亂更頻繁。
最後宋太祖當上了皇帝，他是真的想了這件事情，我怎麼避免被人篡位？同時又能保證政治強人來輔佐我，於是乎他想出了杯酒釋兵權，三權分立的一個模板(政、軍、財)並加大文官人數分散權利，加大中央對於地方的控制，就是多地方首領負責制(在地方，派文臣擔任知州；並設通判與之相互牽制),對於軍隊就採用更戍法，大大減少了權臣、太監爭奪權利的能力，但是他忘了皇帝最大的敵人其實是自己兄弟，結果他就被自己兄弟“篡位”了。不過好在宋朝皇帝單傳的多，所以出事機率也就少了。有了宋太祖的借鑑後續的明太祖廢丞相就更是權利提升，然而他也沒法防止自己兒子的謀反，到了清朝，皇太極開始逐漸借鑑漢人的制度，大大加強中央集權，但是其實到了雍正才真正做到了完全掌控避免篡位的可能。
最後說下，為什麼說是皇帝這個制度本身導致的，因為皇帝這個職業就1個人，而且皇帝的權利從他的定義上來說是不受限制的，但是實際操作上呢，又沒法不受限制；過大的權利集中於一人，並非是所有人都能駕馭的，這時問題所在的本身，其次在於權利鬥爭的局面永遠是皇帝1個人對陣其他權利擁有著，例如宋朝本身皇帝就要對抗整個文官體制，到了現代其實這個問題，就用三權分立或者議會制或者集體領導制度來解決。
回答這個問題我們不僅要看宋朝做了什麼，也要看到宋前發生了什麼？
宋之前是五代十國，這個一個亂世，再之前是中國古代歷史的一顆明珠—唐朝。隋唐再往前是南北朝，又是一個亂世或者說三國兩晉南北朝，這是一個完整的亂世，如果粗略的看，實際上除了秦漢唐，連宋本身都算不上是一個大一統的國家。但是這並非是導致宋前朝臣篡位或者皇族內部兄弟父子相殘的一個直接原因，其根本原因其實是單一權利的制度，也就是皇帝最高權力，這個在最後講。
先講下為什麼宋前比較多，其實是個權力矛盾的問題，說的通粗點就是皇帝也不知道採取什麼制度即能保證自己最高權力無憂又能保證手下人服服帖帖做好事，每個朝代都在對此進行實驗。
只是到了宋朝，宋太祖終於在亂世中找到了一個保證皇權，避免武將同是也避免權臣當道的方法，至於這個方法好不好，“三冗”就是結果。
秦初次採用皇帝制，丞相為百官之長，但是皇帝或者準確說面對秦始皇這個人，實際上是擁有最高決定權，到秦二世就不對了，皇帝名義上擁有最高權力，實際上皇帝拱手將權利給了趙高，趙高才是實際皇帝。到漢，劉邦覺得秦滅亡是因為沒采用分封制，又回到周朝套路了，你怎麼沒看見周朝帶來的混亂呢！而且劉邦還沒對分封採取限制，導致皇帝雖然擁有最高權力，但是在封地上，真正掌事的是諸侯，所以才會有三王叛亂，因為有實權才有能力發動軍力、財力和人力，否則一個名義上的王，被流放的王有什麼能力反叛？雖然劉邦後期幾乎把異姓王都幹掉了，他以為打掉異姓就能高枕無憂，可這個很快顯露在了他的孫子漢景帝身上，漢景帝雖然發現這個問題了，但是對於政策的猶猶豫豫仍導致七國之亂，依舊是皇帝權利和諸侯權利的矛盾，對於避免這個情況，漢武帝發起了著名的推恩令，從根本上削弱了諸侯的權利，此時皇帝權利得到加強，但是同時也代表著皇帝自身臣子權利也得到了加強，漢武帝同時也發現了這個問題，所以幾度罷免宰相，文臣他避免了可是對於武將他卻忽視了，才有了霍光廢帝，西漢後幾位皇帝不理朝政，把權利給了外戚，就又有了王莽篡漢。位面之子光武帝發現秦始皇集權帶來的政權穩固，進行模仿，朝中廢三公設尚書直稟認主，地方上郡國並行，分封比起西漢也就是名義，但是國沒了郡太小，搞了個州。之後東漢其實仍在走西漢的老路，只是原本鬧事的封國逐漸變成了地方上的州府，同時朝堂上權利又被另外一個角色來分攤了，那就是太監。
再後來到了三國兩晉南北朝，本質上一直處於戰亂狀態，戰爭嘛！沒軍人行嗎？沒將領行嗎？將領沒權利行嗎？這本身不是問題，問題在於你沒辦法真正統一，也就意味著你的權利始終要被其他人分走，當然另一個重要的原因也出現了，長期戰爭導致這時期的古人壽命可能比平穩時期更短，經常會出現幼子繼位的情況，幼子繼位就代表把皇帝權利給了別人，一個沒有實際權力的皇帝和一個有著權利的權臣/將領/兄弟/外戚，結果，你懂得啊。
之後終於來到了隋唐，隋文帝隋煬帝還有李世民其實都是皇權最高權力的擁護者，尤其是李世民，他深知權利削弱帶來的權利矛盾，畢竟他的權利也是趁皇權弱導致各權利之間的矛盾贏來的，中央裡延續三省六部進行權利牽制，地方上郡縣並行，避免一個大的完整的地主豪強出現。只是到了唐玄宗，土地太大了！怎麼辦？設立節度使，雖然節度使實際上從唐初開始就已經延續北周隋朝了，但是真正擴大和設立節度使的是唐玄宗，而且對於節度使的權利他是一闊再闊，天可汗您對自己多自信？又一次導致了皇帝權利被削弱，還是自身削弱的…..也就奠定了唐朝滅亡。
唐滅，五代十國那個是真的亂的不行了。這時候其實和南北朝差不多，只是更亂更頻繁。
最後宋太祖當上了皇帝，他是真的想了這件事情，我怎麼避免被人篡位？同時又能保證政治強人來輔佐我，於是乎他想出了杯酒釋兵權，三權分立的一個模板(政、軍、財)並加大文官人數分散權利，加大中央對於地方的控制，就是多地方首領負責制(在地方，派文臣擔任知州；並設通判與之相互牽制),對於軍隊就採用更戍法，大大減少了權臣、太監爭奪權利的能力，但是他忘了皇帝最大的敵人其實是自己兄弟，結果他就被自己兄弟“篡位”了。不過好在宋朝皇帝單傳的多，所以出事機率也就少了。有了宋太祖的借鑑後續的明太祖廢丞相就更是權利提升，然而他也沒法防止自己兒子的謀反，到了清朝，皇太極開始逐漸借鑑漢人的制度，大大加強中央集權，但是其實到了雍正才真正做到了完全掌控避免篡位的可能。
最後說下，為什麼說是皇帝這個制度本身導致的，因為皇帝這個職業就1個人，而且皇帝的權利從他的定義上來說是不受限制的，但是實際操作上呢，又沒法不受限制；過大的權利集中於一人，並非是所有人都能駕馭的，這時問題所在的本身，其次在於權利鬥爭的局面永遠是皇帝1個人對陣其他權利擁有著，例如宋朝本身皇帝就要對抗整個文官體制，到了現代其實這個問題，就用三權分立或者議會制或者集體領導制度來解決。