如果沒有個人恩怨，宋江被蔡京、高俅、童貫、楊戩的陷害的可能性要小得多。因為高俅攻打梁山的時候，帶了十個節度使參戰。這十個節度使也是綠林出身，被朝廷招安，也為朝廷屢立戰功，出征過鬼方國，討伐過西夏、金國、遼國等處。高俅和他們相安無事。這十個節度使的情況和梁山好漢的情況很相似。如果沒有個人恩怨，梁山好漢的結果應該會和這十個節度使的結果差不多。

不管有沒有個人恩怨，梁山好漢的結局都是一樣的。

樓主的問題應當是基於《水滸傳》來說的，跟真實歷史無關。因為真實的歷史上宋江起義存在時間很短，從公元1119年到1121年只有三年時間。而且並沒有一直待在梁山泊，轉戰範圍很大，涉及山東、河南、河北、江蘇一帶。規模上也沒有那麼大，有名有姓的首領只有36個，也並沒有驚動朝廷大軍圍剿，最終平定起義的僅僅是海州知州張叔夜。反而是小說中他們的對手方臘領導的起義在真實的歷史上範圍更大，影響更廣一些。至於真實歷史上宋江被俘虜後有沒有參與征討方臘至今有爭議，但可能性也不大，因為宋江戰敗被俘在1121年五月，同年夏天方臘就戰敗被殺了。

接下來咱們以《水滸傳》為基礎，說一下為什麼說不管梁山好漢與高俅、蔡京有沒有個人恩怨，他們的結局都一樣？

根據書中所述，梁山好漢都是哪些人？破落的貴族（柴進為代表）、罪犯（宋江、盧俊義、武松等為代表）、地痞流氓（阮氏三雄、李逵等為代表）、土匪（魯智深、王英等）、戰敗的朝廷官員（呼延灼、關勝等為代表）。大家可以看出，梁山大多數人都不是貧苦百姓出身，他們造反最主要的原因也不是朝廷苛捐雜稅太多，無法生存；頂多是收到朝廷個別官員欺壓，遭受可不公平待遇，像宋江、武松這樣的殺人犯，更沒有什麼冤枉可言。所以本身他們造反的起因就不怎麼名正言順。

他們造反後的鬥爭物件也不都是官府和朝廷，也包括祝家莊這類的地主，根據劇情來看應該也時不時做一些攔路搶劫，綁架勒索的勾當。

綜上，不管是造反起因，還是造反後的表現來看，梁山好漢的起義並不具備正義性，得不到百姓的支援；他們的成員錯綜複雜，沒有共同目標，正如馬雲說的：“任何沒有共同願景的組合，都是烏合之眾”。失敗是必然。

小說中，宋江是接收招安的最主要推手，為了招安他甚至走了李師師的路子，可謂不擇手段。但是宋江說到底只是一個刀筆小吏，小聰明是有，真沒有什麼政治智慧。他不明白一個造反團體，再怎麼表忠心，積極表現，在統治階層眼裡都是有汙點的危險分子。招安對朝廷來說只是權宜之計，最終肯定是要全部處死的。榜樣的力量是無窮的，如果真的讓他們高官得坐，很難保證以後不會有人效仿。

小說中，受招安後的梁山好漢成為征討方臘的主要力量。朝廷派他們去的目的一是平定方臘叛亂，二是削弱梁山的力量。可是梁山眾人都不明白養寇自重的道理，平定方臘後，他們也就沒有存在的價值，沒有了價值的東西是不需要存在的。

綜上我們可以看到。其實不管受不受招安，梁山眾人都不會有一個好的結果。受了招安便註定了小說結尾出現的結果。高俅等人陷害宋江他們，說到底跟個人恩怨關係並不大，真正要梁山眾人死的也不是他們，而是最好統治者—宋徽宗。

謝謝邀請，感謝平臺，靈山100單八將，替天行道，除暴安良，原著，說，梁山36天罡星，72地煞星，在天庭被玉帝貶下，幾百年，殷洪太尉，上一個廟裡，井口裡，放出重，眾星君，四方轉世，興城的水泊梁山，宋江，夢中，受天上玄女娘娘指教，必須，招安，於是才有了梁山100單八將聚會，最後被招安，如果梁山，溜鬚拍馬，和高俅財經關係好，不會受限害，還會受重用，梁山好漢，替天，行動，除暴安良，殺貪官，除惡報，梁山好漢，攻打大遼，立下了汗馬功勞，還有平方臘，人死過半，立夏不是乏功，所以說梁山，到最後，有少數的人，看破紅塵，出家，還有逃亡的，還有隱遁的，總之，激流勇退，在水滸中，才是高明之處，宋江最後，被毒死，是歷史的悲劇，也是命中該然，因為，他們在人間，功德圓滿歸天，見玉帝！謝謝

正必壓邪，邪必欺正，這是一對冤家。

。朝庭三翻二次鎮壓梁山賊寇，都是輸家，這口惡氣往那裡出。

。睡不醒的宋江，還自願投降到他們的幕下，豈非作死，既打了，一打倒底，他已得罪了人家，還想在人家的鍋裡要飯吃，行嗎？兒童抄架後也得有三天不和，何況，涉及到軍國大事。梁山的結局，只怪帶頭大哥宋江吃了一二三長大的，害死了七十多位兄弟和很多兵馬？