回覆列表
  • 1 # 學盟教育

    職業球員有上演帽子戲法有收藏比賽用球的習慣,這就是梅西收藏的50個足球,代表著他50次在比賽中戴帽。昨晚梅西的表現,肯定征服了球迷和球員,梅老闆就是很多職業球員心中的NO.1。曾經為巴塞羅那效力過的萊因克爾如今就是一位地道的“梅吹”,他也是一名梅西鐵粉。這位三獅軍團的名宿表示:大家都說老馬有世界盃而梅西沒有,但是梅西還有四座歐冠呢,而老馬一座都沒有,資料只是資料,相信看梅西踢球的過程就是一種最大的享受,他是名副其實的現役真球王。

  • 2 # 扣籃看臺

    梅西毫無疑問是現役球員中最好的,在他拿下第六座金球,將C羅甩在身後後,已經沒有現役球員可以和他相提並論。

    2019年是梅西和C羅關於時代最偉大比較最好的切割點。2019年,梅西一共打了63球比賽,攻進了46球,還有17次助攻,在5大聯賽球員中排名首位。傑出的表現讓他在9月當選了國際足聯的世界足球先生,隨後是金球獎大戲,梅西超越C羅,創造了6次獲獎的歷史紀錄。

    不甘寂寞的C羅曾公佈了自己2019年所取得的成就,為自己造勢,但隨後,他因為知道自己肯定無緣當選世界足球先生而爽約,並聲稱自己再也不參選的行徑已經證明,C羅也知道自己和梅西的距離已經不可能拉近,還不如眼不見心不煩。

  • 3 # 最帥小鑫哥

    在我心目當中梅西和c羅都是歷史最佳都是偉大的球星。

    一直以來關於梅西和C羅的對比都是球迷之間經常會聊的話題,很多人都會說梅西是歷史最佳球員,C羅只是個射手,事實真的是如此嗎?

    其實這個說法並不是太準確,應該這麼說,梅西有能成為歷史最佳球員的實力,C羅是最全能的射手,射手和歷史最佳,這種虛名真的不是很重要,只要能幫助球隊取勝,都一樣偉大,試想,如果今年C羅拿到了世界盃,這種說法還能站得住腳嗎?

    從梅西和C羅的本質來看,其實他們都是射手,因為他們都是前鋒,前鋒就是要射門的,就是射手,梅西在相同年紀時進的球其實要比C羅還多,職業生涯至今,31歲的梅西已經打進了634球,而33歲的C羅是673球,差兩歲的梅西只比C羅少了不到40球,而在最近三個賽季裡,梅西已經是連續3年年度總進球數超C羅,不出意外的話,當兩位球星退役時,梅西會在總進球數上超越C羅。

    將梅西說成是歷史最佳球員,是因為梅西除了會進球,他還多了一些中場的後撤和組織,因為這些東西最能體現一個球員的綜合實力和天賦,不過這是巴薩的體系要求梅西去這麼做的(如果哈維和小白能再年輕5歲,梅西還會後撤嗎?),同樣的,阿根廷的中場也不大行,也需要梅西去後撤,但梅西后撤威力沒有他當前鋒時的威力大,阿根廷要他去當組織前鋒,阿根廷三次世界大賽拿到亞軍,今年世界盃還差點在小組賽出局,梅西在世界盃、美洲盃的這些硬性榮譽上,在個人領導能力上,他始終還是無法和老馬相提並論,他是有能力成為歷史最佳,但總給人感覺差了些東西和絕對的說服力。 C羅進球數一直都保持在一個高數量的狀態,但其實他也有組織和助攻,職業生涯至今,C羅的場均助攻數為0.23,只比梅西的0.33少了0.1,二者並沒有差很多,如此說來,C羅的全面性也相當不錯,C羅只是更加適合打前鋒,你要他後撤當中場是浪費人才,他也做不過來,同樣的,C羅在世界盃上也不行,他進球數比梅西多,但葡萄牙4屆世界盃成績也都不理想,阿根廷起碼還能打進決賽,葡萄牙最多隻是第四名,當然,C羅有一個分量不輕的歐洲盃,在某些領域,C羅要比梅西做的好,他是射手,又不僅僅只是一個射手。

    歷史最佳的評價多是考慮一個球員的綜合實力,梅西在進攻端上幾乎沒有弱點,既能單兵作戰,長途奔襲破門,又能給隊友喂餅,他的踢法賞心悅目,極具想象力,而C羅無法像梅西那樣踢球,但他是一個頂級的進球機器,二者都一樣的偉大。

  • 4 # 雲慶先生

    不吹不黑的說,梅西絕對是現役球員裡最優秀的!作為一名足球運動員,在足球領域裡的資料才是硬道理。以往的不提就說今年,三座金靴奠定了今年的世界足球先生和金球獎的基石。梅西技術全面,視野開闊,不僅自己能射門還能組織進攻。不要在說梅西是體系球員了,不懂足球的人才會這樣講。什麼是體系?問問巴薩離得開梅西嗎?到底是梅西體系,還是巴薩體系?所以梅西是現役最佳的球員,這一點毋庸置疑!

  • 5 # 輕輕的一個穩

    非常認同,肯定現役最佳,雖然我更喜歡C羅。梅西的天賦真的是太高了,他的踢球方式真的是百年一遇。見證和C羅十年絕代雙嬌,是我們這一代的福氣。

  • 6 # 李子正傳

    一個老掉牙的問題,還有新意麼?現役最佳,貝利是歷史堆裡的人物呀,所以他只能這麼說。如果貝利球王說梅西就是歷史最佳,那貝利球王那張老臉沒地兒放啊。

    話又說回來,貝利球王說梅西現役最佳亦屬難得。小羅肯定會說,梅西就是歷史最佳。

  • 7 # Older石

    總在爭論誰是足球歷史最佳,我都厭煩透了。特別是評判的標準以“唯世界盃論”的話,請國際足聯儘早透過一條法案,說貝利是還是馬拉多納是,不就得了嗎?讓球迷們累年累月的爭論不休有什麼意思?我的意思是,現在早都是二十一世紀了,上世紀的“球王”一律宣佈作廢。尤其是貝利那個年代,以非洲為主,還都是一片殖民地呢!蘇聯還是由十五個國家組成的呢!前東歐國家幾乎還沒有一個足球強國(短時間匈牙利除外)呢!貝利這球王最多隻能代表半個地球!老馬也是,伴隨譭譽參半、時好時壞隨性度過足球生涯。

    我想來想去,真正愛足球,持久為足球運動的發展貢獻自己的能量的,唯有梅西。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 女主播晴子因“喬碧蘿”事件出名,近日PK再遇“姥姥”級角色,看完顏值,網友吐瞭如何?