以前經常罰，一賠三！現在罰的少，沒有執法權，會有麻煩，即使是慣犯，也只能固定證據，把幾次盜竊的影片等儲存好，去派出所報警，要求賠償損失！目前通用的做法是讓顧客原價結款。不給商品。如果顧客鬧起來，也不太好。。尤其是一些老年慣犯，不太好弄。別噴！真的老年多，年輕的一般都是團伙，偷貴的商品。奶粉等！或者職業打假的！一般要求收銀員看一下購物車和購物筐，還有有些小孩手裡會有商品，提醒顧客購物！難免有忘記的，或者冬天把棉襖放購物車裡，蓋住商品的，一般顧客結賬拿走！除非是揣懷裡，兜裡。這種沒有結款，一般定性盜竊！

如果顧客是無意的話，保安第一句話是提醒顧客付款，提醒後，顧客拒絕付款的話，這樣性質變質了，收銀員和保安可以報警。

監控畫面確定偷的痕跡，收銀臺提醒是否有忘記付款的，依舊未付，確定離開收銀臺後，抓人報警，有些小偷怕報警自己認罰，有些慣偷就認抓唄，

超市保安只負責對超市商品以及顧客偷盜行為的監管保護職責，而對於罰款行為應該不在保安的職責範圍內，而是由超市防損員去負責管理的吧。對於顧客所買的商品而漏掉的那件來看，商品的大小、價格以及是否是有意的還是無意的要視當時情節來分析了，但保安是絕對沒權力去罰款的。

超市保安在超市裡的工作是監督管理，超市裡如果顧客與收銀員，或者顧客與顧客，或者顧客與服務員之間，或者服務員之間，顧客之間發生矛盾糾紛，這一切都該保安及時制止處理。

超市裡發生顧客少付錢這樣的事情，肯定也該保安管理。他有權對違規顧客指出錯誤，督促違規顧客到收銀臺付款，卻沒有權力找顧客罰款。

再說，有時候顧客也不是有意的，經過保安善意地提醒，顧客會感激不盡。如果保安執意罰款，會讓顧客顏面掃地，惱羞成怒，發生不必要的爭端。

如果顧客是有意的呢？那肯定要進行相應的處罰，但，這不應該由保安進行。罰款應該交由行政機關執行。

保安有什麼權利罰款？這就是店大欺客。讓顧客把錢交了就行，如果顧客不願意買可以把東西放回去。罰款不是超市的權利吧！這就是權力濫用！

作為超市老油條，我來說說這個事情吧。首先申明一點，除司法機關，行政機關外，其他企業和個人包括超市沒有權利對偷竊的行為進行罰款處理。這也包括超市和超市內的相關責任人。

這種狀況雖然會出現，但很少，要知道超市買東西付款是要經過收銀臺的，並且有收銀員對商品進行掃碼收銀，一般只要你將商品放到收銀臺上收銀員自會處理。而你說的這種情況是非常少見的，除非他沒有將商品與其他商品放在一起，比如揣進褲兜或沒有交給收銀員付款（在小孩子手裡），可能你是無心的，但在超市的相關責任人眼裡，你就會被認定為有偷盜的可能，一般只要你回去付款就好了，人家也不會強制罰你款。而且他哪怕對你的小票與商品進行核對，也不一定就是在懷疑你是盜竊行為，而是為了挽回超市的損失，對你的商品進行排查而已。

這肯定是沒有權利的，但是首先你要證明自己不是真的盜竊，同時也要注意你這個“忘付款”的商品所放的位置是否會引起別人的懷疑，比如兜裡、懷裡等。如果不是有意的回去付款就好。如果是有意盜竊，那麼超市也是沒有權利罰款，更別提搜身和限制人身自由了，但這並不代表超市就沒辦法治你。

如果我是超市保安的話，我會立馬把你帶到辦公室（這不是限制自由，這是在排除你是不是盜竊），然後查監控，超市內部一般都會有無數個監控，如果確定你是盜竊或有牴觸情緒，那麼超市就會與你協商賠償問題，這個協商包括偷盜商品進行十倍價值賠償，即罰款。如果協商不成，那超市就會選擇報警。很多人就是怕經官，怕丟人，最後超市提出N倍賠償也就默默接受了、

最後老王送你句話，身正不怕影子斜，只要你不是故意偷盜，有理走到哪都說得通。

探討此問題必定會牽扯到誠信守法這方面來，一個人如果做不到誠實守信，那麼此人在社會上是難以立足的。

俗話說:林子大了，什麼鳥都有。現實生活中，為一己之私，貪圖小利者亦不在少數，但畢竟誠實守信之人還是佔多數。

超市購物逃單也是個老生常談的問題。如果是個誠實守信之人，一般是不會出現此問題，但偏偏就有一種人，置名聲不顧，做出為人不齒之事，可嘆，可悲更可氣!

說到這裡，問題也就來了。超市一旦出現逃單或是偷盜之事，超市保安必定介入，只要不出現打架鬥毆事件，當事人一般都會選擇交罰款，息事寧人了事，可保安是沒有執法權的，為何又能向逃單，偷盜之人收取罰款，呢？這又涉及到一些行業也包括超市在內的潛規則:本規定的最終解釋權歸本公司所有。