小說也成為了歷史，這也頗為有趣。

如果汪士榮能夠被周培公輕易罵死，那他何能被稱為吳三桂手下的第一智囊？小說危言聳聽，這也是我不喜歡看現代小說的原因。經不起推敲，看過之後，感到啼笑皆非。

首先，汪士榮是要挽救平涼局勢，來安撫王輔臣。他根本不需要身入險地，自投羅網。如果到了讓他親自出面的地步，那如果沒有萬全之策，他就如同自殺一樣。這種人，就不配稱作智囊。

第二，一切都是靠實力的。沒有實力，一切都是白搭。沒有援兵做後盾，空言誰也不信。

第三，被人胡說八道的亂扣，沒有人證物證，就自亂陣腳，自己吐血而死，這個人連個流氓無賴都不如。如何能夠稱作第一智囊？

第四，為什麼而死？我到最後都沒有看明白。你自己站在反滿大義之上，堂堂正正，不是做賊。反而讓認賊作父的漢賊罵得狗血噴頭，可笑至極。

而且既然敢做，就不怕別人說，這種見過大陣仗的人，為這種事情就死。那陳平死幾百回了。枉稱第一智囊。

所以說，這種情節讓人看了只能感覺生搬硬造，沒有任何現實的可能。

汪士榮號稱小張良，雖為吳三桂麾下謀士，但不是被周培公罵死的，而是被康熙處以極刑殺死的。事情是這樣的，吳三桂叛亂之際，安排汪士榮去策反王輔臣，未曾想，王輔臣將汪士榮和吳三桂的招降書轉手送給了康熙，康熙就將他殺死了。

只不過，在小說《康熙大帝》裡，汪士榮是被周培公罵死的，那麼，我們就結合這部小說，來分析一下，周培公是如何罵死汪士榮的。

1.動之以情，曉之以理，這招不可謂不高

此前，周培公未與汪士榮打過交道，而且，周培公自知自己年齡尚小，資歷較淺，在王輔臣、汪士榮面前不可硬來，只能先站在對方的角度思考問題，然後，給汪士榮講清目前的形勢，以此為突破口，循序漸進。

周培公對汪士榮這麼說的：“彌天大罪是可以用彌天大功補救的，我知道，汪將軍也是受人蠱惑，才誤入歧途，與朝廷對抗，現在朝廷已經下旨，你如果棄暗投明，朝廷就可以特赦你以前的罪過。”

為了防止汪士榮起疑心，周培公說完之後，又不忘補上一句“這一點兒，請汪將軍放心，我周培公和圖海將軍會拿自己的性命，保將軍不死”。

周培公這麼說就是為了給汪士榮吃下一顆定心丸，不輕易激化雙方矛盾，給汪士榮留下退路，讓他有路可退，不至於與己方魚死網破，再說，如果汪士榮說服了王輔臣一同反清，那麼，大清未必能打過叛軍，所以，只能先動之以情，曉之以理，當然，也有“圍師必闕，窮寇莫追”的意思。

2.知己知彼，百戰不殆，句句戳心

汪士榮既然是吳三桂的謀士，想必也見過大場面，對周培公畫得這張大餅，肯定是嗤之以鼻，不屑於顧。為了說服王輔臣、反擊周培公，汪士榮說到：“五萬精兵和糧草三日之內即可救援，不用懼怕清兵”！

周培公雖然年齡小，但是也不是吃素的，早就調查清楚了吳三桂的軍隊部署以及兵員數量，所以，直接反擊汪士榮：“吳三桂雖然有兵53萬，但是駐紮分散，30萬在嶽州，17萬在漢水，6萬在雲貴川，所以，3天根本來不了5萬精兵，即便能來，也是一些老弱病殘，長途爬涉三千里，更是疲憊不堪”。

沒有調查就沒有發言權，周培公對吳三桂、汪士榮的情況瞭然於胸，再加上當眾揭穿，可謂是字字如釘，釘在汪士榮的心臟上，讓汪士榮敗下陣來，頓時，血壓飆升，頭昏腦漲！

因此，不得不佩服周培公的前瞻性，做事細緻周到，考慮全面，當面揭穿汪士榮的謊言，讓王輔臣懷疑吳、汪二人的軍事實力，喚醒王輔臣的良知，將這位舉棋不定的邊緣人物拉近大清的陣營，為大清效力。

3.先揚後抑，連連誇獎，實則笑裡藏刀

周培公也是懂得一些心理學的，他抓住對方的軟肋就會猛戳，所以，接下來，周培公就要在明面上誇獎汪士榮，暗地裡諷刺他，讓他有苦難言，苦上加苦。

周培公說：“我有三點比不上汪將軍，其一是汪將軍儀表堂堂，溫文爾雅；其二是汪將軍縱橫捭闔，臨危不亂；其三嘛，汪將軍背叛舊主，殺害結拜兄弟，欺母淫嫂，氣死原配，勾結對手，五倫盡失，怎麼還有臉面活於天地間”，說完周培公再次補充：“你這種無情無義、無父無兄、無君無友之人，生不能取信於天下；死，沒有臉面見死去的父兄”。

這下徹底擊穿了汪士榮的痛點，在眾人面前，顏面掃地，頓時感覺無地自容，隨即沒有忍住，“哇”地一口，吐血而亡。

其實，這部電視劇中，周培公罵死汪士榮，頗有當年三國中諸葛亮舌戰群儒、罵死王朗的遺風。他們為了各自陣營，絞盡腦汁，想盡辦法，提前熟悉對手的優缺點，然後，從多個角度循序漸進，找準對方的軟肋，加以打擊，正中要害，堪比沒有硝煙的戰爭。