答案是：沒有其他可實行處理辦法，只能被迫留給民國。

對於清統治者來說，割，租，售都是看似更好的處理方案。但時值末世，國家管理能力幾乎完全癱瘓，已無任何外交執行能力。即，交易對家對完成交易無任何信心。也就事實上無交易物件。

國已不國，舊統治階級最夢幻的結局是留族續種。這難度不是一般的高。大家可以在古今中外裡找，完成這個成就的都有誰？（希望網友補充資料）。有一句話，爬得越高，摔得越慘。清末皇親貴族階層打破了這一慣例，既能登頂巔峰，又能平安著陸。我個人是歎為觀止！真的很厲害。不是反話。

再說一遍答案：並不想留下來。但是沒有交易物件，最後民國接手。

實際上經過清末太平天國起義、連年戰亂、列強劃分，清朝末年實際能控制的領土已經少得可憐，只在首都周邊有限的幾個省，要不然辛亥革命一聲槍響，清政府也不會土崩瓦解，頃刻間就煙消雲散了。

而列強更在意的是即得的實際利益，至於領土，一來中國幅員遼闊，他們斷斷是吞不下的；二來遠離本土，並不好控制。不像日本、俄國，他們都近鄰中國，自然能吃下多少就是多少。

歐美的列強更在意的是掠奪和貿易，儘可能攫取最大的利益為上，對瓜分領土倒沒有那麼熱衷。只需要建立一個橋頭堡或領事館，能保證他們的即得利益就行了。

而且各國列強也不盡是全一團和氣，互相之間勾心鬥角也不在少數，如果有人吃相太難看，其他人可能就不太樂意了。

清朝巔峰時期領土面積可達1310萬平方公里，到了清末，實際上已敗掉了200多平方公里，也就是大清亡得太快了，快得列強還來不及分割就沒了，要不然以晚清的德性，亡得再晚一點，還不知得敗掉多少。其中就包括東北、臺灣、香港等地，有的已經回收，有的已成歷史遺留問題，也許永遠成為中華民族之痛。

不得不說，在擴張領土這一塊，清朝確實繼承了元朝的風格，在明朝已有疆域的基礎上，再上經過百年擊敗的準噶爾汗國，才奠定了巔峰時期的版圖。

有一說一，清朝的擴張對現今中國版圖的形成還是做出貢獻的。但其統治對中華所造成的災難和後果也是難以言明的，歷史和事實用血淋淋的事實告訴我們：落後就要捱打，弱國無外交。

領土再大，如果只是淪為別人的殖民地，也沒什麼值得驕傲的了。真正對領土的主權是建立在強大的國力基礎之上的，否則一切都如鏡花水月，淪為空談。

我想知道提這個問題的人，他的邏輯是否如下:因為清政府懦弱不堪，強大的西方侵略者會侵佔更多的中國土地，所以中國丟掉的領土會更加多！

實際上，列強的侵略與領土的丟失並沒有必然的關係。（不是說一點關係都沒有，關係很大，但不是必然關係）

我們可以從經濟發展的程度、社會形態等方面對侵略中國的國家進行劃分。實際上。歐美等西方資本主義強國，與俄日兩個國家是不一樣的。俄國才剛進行農奴制改革，日本才剛進行明治維新。兩國還保留了大量的封建殘餘，可以說在俄日兩個國家裡面，資產階級的力量還不足以對封建勢力形成壓倒性的優勢。所以俄日兩個國家都具有濃厚的嗜土性。（地主農民階級最喜歡土地，而這兩個階級都是封建社會的典型產物）相比較之下，歐美等國家已經進行了工業革命，工業革命進行之前已經相繼透過資產階級革命，資產階級已經取得了國家政權。所以我們看到西方列強對中國的侵略，雖然也有割地，可割地的數量並不多，（相比俄日而言）西方列強志在通商，而不是搶地。（透過通商獲取利潤）可以看到。日俄等後起之秀，由於其資本主義經濟發展較為落後與緩慢，所以根本無法與歐美等先進工業國進行商業上的競爭。（比如同樣的產品，歐美機械生產，物美價廉！俄日手工生產，價格昂貴）所以俄日等國採取割佔土地的方式，把a地區變成俄國領土，這樣的話，商品要進入a地區，就相當於進去俄國，那俄國可以透過提高關稅等策略與之抗衡。

透過上述的描述也可以看到，如果俄日無限地侵佔中國領土（就假設俄國佔領了整個中國吧！只是個比喻，我當然極力反對，俄國也沒這個能力）那美國如果想在原來中國的土地上做生意，就不是跟中國打交道，而是跟俄國交涉，這是不符合歐美等國家的根本利益的。因此歐美等國極力主張中國形式上的統一與主權，這是中國領土得以保證的非常重要的原因！

當然了，領土主權屬於中國，可領土的治權卻不屬中國！甲午戰爭後列強所掀起的瓜分狂潮，實際已經把中國佔領，只不過形式上還屬於中國而已。清朝留下的民國的領土是比較多，但有多少領土上的主權是完整的呢？要想不被別人欺負。關鍵還得靠提升自身實力！希望祖國越來越強大！

這是一個偽命題。還不如說給大夥留下了太陽月亮地球呢！我能說紂王給周朝留下了多少領土財富嗎？說滿清留下了這個那個的人，看似有些道理，實際上正中了滿遺毒害。應該完全出自滿遺之口，是滿遺毒害文化的表現。應該堅決反擊之！