簡單差異：
V1.2的2.4G網路質量好於V1.1的。newifi3挑終端裝置。
不拆機判斷V1.1、V1.2的方法，僅供參考！並不絕對：
01.參考價值低：路由器開機，登陸後臺，檢視原版韌體版本，如果是v3.2.1.7505，那麼是V1.2的可能性比較高
--- v3.2.1.7505是今年6月11號釋出的，一般礦老闆沒時間也沒興趣去升級韌體。
02.路由器LED指示燈前面的散熱口，用手電之類的照明看看內部：如果固定天線導線的是黑色膠帶，那麼應該是V1.1的。
--- V1.2的天線導線是採用金屬卡扣固定的，詳細見「 買的兩臺新3，到貨兩個版本的PCB 」
！！！！！！！僅做參考，實際還是以拆機後看PCB板上的資訊為主。
V1.1與V1.2的硬體區別（可能不完整）
1.前者2.4G天線導線顏色偏白，後者偏灰；
2.前者天線導線用膠帶固定，後者採用金屬卡扣固定；
3.前者上蓋泛藍，後者更黑。
4.前者PCB板上無類似於絕緣漆的處理，後者PCB板上，特別是CPU和RAM周圍，有類似於絕緣漆的處理。
5.前者底殼上有出廠日期，後者底殼無出廠日期6.前者2.4、5G晶片上方的30mm*30mm的散熱墊厚度約為5.3～5.5mm，後者厚度正好5mm。
至於論壇上得知的資訊：電容，電源附近的電容是不一樣，另外一處我忘記在哪了，所以沒對比。
相同硬體版本，也可能由於批次不同，而可能略有差異吧；在此不敢保證，畢竟手裡就兩臺不同版本的newifi3.
嘮叨下無線網路：
測試環境：iPhone SE使用SpeedTest，Mac mini使用Chrome配合 https://10000.gd.cn
測試終端：iPhone SE、Mac mini 2012
寬頻：電信100M/20M，實際為165M/23M左右
干擾：2.4G全通道均有干擾，5G未檢測
藍芽裝置：全部關閉
終端與newifi3的距離：Mac mini距離不到50cm，iPhone SE不到1m。
newifi3韌體：原廠最新版韌體、老毛子最新版、老毛子12.06編譯版本、潘多拉、高恪魔改版本、潘多拉R8.1.12等
eeprom：原廠
參考路由器：newifi mini 潘多拉 17.x （具體版本忘記了）2.4G網路，近距離：iPhone SE 40～45M之間，Mac mini 90M。
V1.1與V1.2的網路對比：
5G網路與有線網路，無差異。下行均能穩定在150M以上，上行20M以上。
2.4G網路：V1.1
第三方韌體：上述韌體全測試過了
iPhone SE 下行40M左右，上行20M以上
Mac mini 下行極度不穩定，有時候可以60M，有時候0Kbps！有時候只有幾M；上行也不穩定，但是大多數情況下能20M以上。
原廠韌體最新版：
iPhone SE同上，Mac mini 下行可以較為穩定的保持在50M～60M之間。上行20M以上
2.4G網路：V1.2
第三方韌體：潘多拉R8.1.12、潘多拉18.11、老毛子最新版
iPhone SE 下行40M左右，上行20M以上，有時候可以保持在45M
Mac mini 下行保持在75M左右，最好的情況能跑到82M左右，偶爾第一次測試時0Kbps，但是第二次測試就恢復正常了。上行20M以上。
iPhone SE同上，Mac mini 下行可以較為穩定的保持在80～90之間。上行20M以上
就個人使用體驗而言：V1.2的2.4G網路質量優於V1.1。
不過，同一硬體版本也可能由於生產批次不同，2.4G網路表現不同吧；我覺得買newifi3就是看臉！運氣好2.4G網路就正常
原廠韌體的2.4G網路確實更好些，在意2.4G網路質量，無特殊需求的，可以暫時使用原廠韌體最新版。
我個人由於需要寬頻控制以及Mac地址白名單等功能，最終選擇了潘多拉18.12（下午順便更新了233）
開心的把V1.2的板子換到V1.1的外殼了～
至於壞掉的newifi3底殼和上蓋...我用502耐心的修復好了，接著把V1.1的板子塞進去了，然後丟雜物間裡了2333
簡單差異：
V1.2的2.4G網路質量好於V1.1的。newifi3挑終端裝置。
不拆機判斷V1.1、V1.2的方法，僅供參考！並不絕對：
01.參考價值低：路由器開機，登陸後臺，檢視原版韌體版本，如果是v3.2.1.7505，那麼是V1.2的可能性比較高
--- v3.2.1.7505是今年6月11號釋出的，一般礦老闆沒時間也沒興趣去升級韌體。
02.路由器LED指示燈前面的散熱口，用手電之類的照明看看內部：如果固定天線導線的是黑色膠帶，那麼應該是V1.1的。
--- V1.2的天線導線是採用金屬卡扣固定的，詳細見「 買的兩臺新3，到貨兩個版本的PCB 」
！！！！！！！僅做參考，實際還是以拆機後看PCB板上的資訊為主。
V1.1與V1.2的硬體區別（可能不完整）
1.前者2.4G天線導線顏色偏白，後者偏灰；
2.前者天線導線用膠帶固定，後者採用金屬卡扣固定；
3.前者上蓋泛藍，後者更黑。
4.前者PCB板上無類似於絕緣漆的處理，後者PCB板上，特別是CPU和RAM周圍，有類似於絕緣漆的處理。
5.前者底殼上有出廠日期，後者底殼無出廠日期6.前者2.4、5G晶片上方的30mm*30mm的散熱墊厚度約為5.3～5.5mm，後者厚度正好5mm。
至於論壇上得知的資訊：電容，電源附近的電容是不一樣，另外一處我忘記在哪了，所以沒對比。
相同硬體版本，也可能由於批次不同，而可能略有差異吧；在此不敢保證，畢竟手裡就兩臺不同版本的newifi3.
嘮叨下無線網路：
測試環境：iPhone SE使用SpeedTest，Mac mini使用Chrome配合 https://10000.gd.cn
測試終端：iPhone SE、Mac mini 2012
寬頻：電信100M/20M，實際為165M/23M左右
干擾：2.4G全通道均有干擾，5G未檢測
藍芽裝置：全部關閉
終端與newifi3的距離：Mac mini距離不到50cm，iPhone SE不到1m。
newifi3韌體：原廠最新版韌體、老毛子最新版、老毛子12.06編譯版本、潘多拉、高恪魔改版本、潘多拉R8.1.12等
eeprom：原廠
參考路由器：newifi mini 潘多拉 17.x （具體版本忘記了）2.4G網路，近距離：iPhone SE 40～45M之間，Mac mini 90M。
V1.1與V1.2的網路對比：
5G網路與有線網路，無差異。下行均能穩定在150M以上，上行20M以上。
2.4G網路：V1.1
第三方韌體：上述韌體全測試過了
iPhone SE 下行40M左右，上行20M以上
Mac mini 下行極度不穩定，有時候可以60M，有時候0Kbps！有時候只有幾M；上行也不穩定，但是大多數情況下能20M以上。
原廠韌體最新版：
iPhone SE同上，Mac mini 下行可以較為穩定的保持在50M～60M之間。上行20M以上
2.4G網路：V1.2
第三方韌體：潘多拉R8.1.12、潘多拉18.11、老毛子最新版
iPhone SE 下行40M左右，上行20M以上，有時候可以保持在45M
Mac mini 下行保持在75M左右，最好的情況能跑到82M左右，偶爾第一次測試時0Kbps，但是第二次測試就恢復正常了。上行20M以上。
原廠韌體最新版：
iPhone SE同上，Mac mini 下行可以較為穩定的保持在80～90之間。上行20M以上
就個人使用體驗而言：V1.2的2.4G網路質量優於V1.1。
不過，同一硬體版本也可能由於生產批次不同，2.4G網路表現不同吧；我覺得買newifi3就是看臉！運氣好2.4G網路就正常
原廠韌體的2.4G網路確實更好些，在意2.4G網路質量，無特殊需求的，可以暫時使用原廠韌體最新版。
我個人由於需要寬頻控制以及Mac地址白名單等功能，最終選擇了潘多拉18.12（下午順便更新了233）
開心的把V1.2的板子換到V1.1的外殼了～
至於壞掉的newifi3底殼和上蓋...我用502耐心的修復好了，接著把V1.1的板子塞進去了，然後丟雜物間裡了2333