“忘年交”三字不適應兩人，只不過是一隻小狐狸和一隻老狐狸在唱雙簧罷了！你好我好大家好而已！

美國雖然強大，但在處理國際事務上也需要盟友的支援。英國脫歐，德國不參與直接派軍，法國儼然以成為歐洲的代表。

美國在繞開聯合國打擊敘利亞，歐盟只有法國參與其中

特朗普和馬克龍的良好交往可能要追溯到去年5月25日他們在布魯塞爾見面時的長時間握手較勁，馬克龍當時成了為數不多的，在與特朗普握手時並不佔據下風的西方領導人，這可能也給特朗普留下了深刻印象。7月13日到14日，應馬克龍的邀請，特朗普第三次訪問歐洲，出席了法國國慶日閱兵，這個安排很符合特朗普的口味，應該也增加了對馬克龍的好感。如果特朗普與僅僅比自己大兒子年長10天的法國同事，竟然有點“忘年交”的節奏。

通常而言，雖然2017年4月法國總統大選第二輪的結果沒有導致類似美國特朗普上臺即逆全球化勢力上臺的情況，但事實上仍舊堅持全球化與全球主義的馬克龍在很多方面也與特朗普存在著相似之處。比如，他們都算是各自國內政壇上的反建制派，特朗普毫無政治經驗，馬克龍出任過兩年的經濟部長；特朗普雖然獲得共和黨提名，但其實與共和黨主流存在距離，馬克龍更是自己組建了政黨參選。又如，他們都具有極大的政治抱負。特朗普提出了所謂“美國再強大”的目標，而馬克龍似乎也希望將法國帶回戴高樂時代。再如，兩人似乎都具一定個人魅力。雖然特朗普對很多人而言是負面印象，但對於某些極端派以及藍領中下層白人群體而言，特朗普的確存在著很大的吸引力，而馬克龍的個人經歷乃至婚姻則充滿了傳奇色彩。在這些意義上講，特朗普和馬克龍的確還是具有一定的共同特徵的，存在惺惺相惜的一面。

同時除了兩人存在一些共同的特質之外，特朗普和馬克龍在目前也的確處於較為相互需要的狀態。對特朗普而言，在中東事務、對俄羅斯政策等眾多國際事務上，都需要與歐洲協調。英國因為“脫歐”而自顧不暇、德國與美國政策理念差異較大，於是就剩下成為歐盟中唯一聯合國安理會常任理事國的法國了。因而，特朗普很重視透過與法國的互動，聯動起整個美歐關係，維持跨大西洋關係的穩定。對馬克龍而言，他當然希望自己和法國可以代表整個歐洲與美國對華互動，這也是他彰顯法國大國地位的關鍵舞臺。

如此看，所謂“忘年交”一開始可能是因為某些共性，而長期發展下來估計就剩下依賴互相利用了。

特朗普之所以能夠與馬克龍成為“忘年交”，關鍵原因在於特朗普與馬克龍在國內經濟改革問題上氣味相投，而且，美國在英國脫歐之後的歐盟需要一個支柱盟邦，馬克龍治下的法國是目前最合適的選擇。

2016年以來，國際輿論經常把特朗普與馬克龍的政敵勒龐相提並論，但去年法國大選前夕，我就在刊發於2017年4月25日號《21世紀經濟報道》的專欄文章《從法國大選看西方的兩種“民粹主義”》中指出，特朗普與勒龐觀點的接近主要是在移民之類問題上，在經濟、福利制度問題上，特朗普與馬克龍的觀點更相似。

我認為，國際經濟與政治輿論界不加區別扣下的“民粹主義”帽子之下，存在本質不同的訴求，最顯著區別在於福利制度。一種“民粹主義”指的是追求高福利的主張，對失業者、哪怕是自願性失業也要給予高額的救濟金，我稱之為“福利民粹主義”；另一種“民粹主義”則反對高福利，格外強調每個有勞動能力的人都應當盡力工作，主張政府法律法規、稅制等等應當激勵人們勞動就業，減少對國民勞動的干預，其主張相當接近“不勞動者不得食”，我稱之為“勞動民粹主義”。在這一點上，特朗普與勒龐的主張南轅北轍，勒龐的主張帶有較多的“福利民粹主義”色彩，而特朗普的主張則是相當旗幟鮮明的“勞動民粹主義”。我當時就在那篇專欄文章中指出，這一區別很可能會成為兩人競選結果與政見經濟合理性的分水嶺，大約兩週之後，2017年5月7日的法國大選結果證實了我的這個判斷。

與勒龐的經濟、福利政見相反，馬克龍在法國經濟部長任上就留下了一系列力推經濟改革的印記：強行出臺《促進經濟增長、活動及機會平等法案》（又稱《馬克龍法案》），為週日營業鬆綁；推動勞動法改革；……在去年法國大選前夕的那篇專欄文章中，根據這些實績，我判斷，馬克龍的“福利民粹主義”傾向很淡漠，倘若他上任，壓縮過度福利、改革僵化勞動體制的機率很大；他上臺之後的實際施政也證實了我的上述判斷，強力改革了勞動法等法規，力圖重振法國經濟活力。對於正希望對美國福利制度、工會體制動大手術的特朗普而言，他與馬克龍共鳴甚多，實在不足為奇。

不僅如此，馬克龍在法國迄今歷任總統中堪稱親美色彩最濃重者，訪美時用流暢的英語發表演講；在法國國內地位穩固，不似默克爾已經淪為跛腳鴨；……特朗普隆重接待他而冷遇默克爾，從美國國家利益看難道不是天經地義嗎？