我認為這句話放到現代社會，這是做人的一個很重要的前提。人，在現代社會必須具備防守和反擊這樣的雙重人格。如果不具備這樣的雙重人格，那麼，在我們的曰常生活中，正義將會輸給邪惡，道義將會遭到蹂躪。

生活畢竟不是書本，正義就是正義，邪惡就是邪惡。法律之劍高懸頭頂，正邪不能混為一談。可當我們受侵害時，上帝在哪呢？最近網傳一女子，經常屢遭家暴而兩次訴諸於法律未果，最後被丈夫虐死家中。看到這個結局，誰能按捺得住呢？按律，丈夫當誅，可這是善良的女子以生命的代價換來的呀！

總觀中華民族的優秀傳統文化，其核心還是內斂，隱忍，克已為基調的立身處世之道。這樣對人的一生髮展頗有裨益。比如兩年來中國和美國貿易大戰，中國總是被動應戰。可是，從事物的兩重性角度來衡量，克已的同時也慫恿了惡的一面。

正義和善良不應該是柔弱的羔羊，也不應該是任人圍獵的馴鹿！

這句話是對的。秀才遇見兵有理說不清，對流氓講道理是不行的，只能用流氓的手段對付流氓。

毛主席針對帝國主義的挑釁侵略，曾說過：君子動口不動手，小人要動手，老子也動手。

對不文明的人也只能採用不文明的手段對付，否則，就是愚蠢。

我覺得這樣做法不可取，原因1只會讓不文明的人不會認識自己錯誤性，導致壞習慣越來越多。

我覺得正確的方式：用文明和和諧的語氣去勸解他（她），因為和諧語氣容易聽的進去，說話的語氣決定一件事的重要性。好比大家都不亂扔垃圾，而她（他）還在亂扔垃圾我們可以曝光這個事。因為很多人在乎臉面。

不太正確，有的時候不文明的人想要比較簡單快捷的處理，確實使用不文明的手段更好，雖然粗暴，但是簡單有效。

很多情況下，不用一些粗暴的手段把對方制服，道理這個東西是聽不進去的。

但是如果條件允許也有時間的情況下，文明人還是儘量用文明的手段吧。因為作為一個文明人，講真的其實不太擅長用不文明的手段，萬一弄巧成拙輸了怎麼辦？…………

我覺得有些時候，這個說法我覺得並不無道理。但是前提都是建立在不違法，不違背原則和自己的底線下。比如現在的老賴大家都說可以通過法律途徑解決，但是還是有些人你拿他一點辦法沒有啊。

不文明的人，只有用不文明的手段對付，這樣做不好，會激化矛盾，不是化解矛盾。兩鬥皆仇，兩和皆友，他不是人你是人，他素質不高你很高，他不對你要對，他不講理你講理，他不文明你文明，不要搞成他不文明，你也不文明，他是小人你也是小人，你也跟他一般見識，只有用你的文明思想行為感化人教育人帶動人。