首先可以確定的一點就是這個情況，在未來是不可能發生的，因為蘋果真正的優點就是他的系統是閉環的，他不針對別人開放。

而且他目前手機裡所有的軟體，包括商店裡面所有的設計和開發都是針對他自己的系統來進行的，就像我們一開始照出來了，一輛汽車用的所有的零件，都是為了這一輛汽車服務的。

如果拿了蘋果的系統放到安卓手機上的話，是不是配了也不合適。當然不可否認，如果安卓的手機蘋果的系統去做優化去做開發的話，有可能並不會比蘋果的效果差。

但是即使是這樣蘋果也不會允許別人使用他們家的系統一旦用了他家的系統那就只能叫蘋果，而不叫安卓或者叫其他品牌了。

就像我們國家的雲南白藥一樣有了這個祕方，他永遠都叫雲南白藥，他不可能說拿了這個祕方改一個名字去給人家用這就叫亂七八糟。

現在手機市場裡東拼西湊拿這個核心配那個軟體，拿這個軟體配那個處理器。這就叫雜牌子，這就叫山寨這就叫亂七八糟。

換算成普通的看法來說，就是東拼西湊拼出來了，一輛自行車前輪用的山地車後輪用的普通的公路自行車腳蹬子左邊跟右邊還不一樣，你說他能比得上一輛原廠出產的一輛全部都是自己設計自己研發所有的東西都會的一開始的配套而配套的自行車嗎？

這樣子的自行車騎起來，你覺得好不好。用在蘋果身上是一個道理，即使是系統開放給安卓系統的，那麼他們也不一定比蘋果系統做得好，也不一定比蘋果公司做得好，做手機是一種態度和不計成本地投入像現在蘋果公司利潤高，他們有錢，他們就能做到更好，我們做得不好，是因為我們沒錢，也沒有他的錢多，這樣子下去，只會產生惡性迴圈。越有錢了就會越來越好，越來越有錢。

越沒錢的就越來越沒錢，但是現在中國產唯一的希望就是華為了，只有華為才有可能真正的反超蘋果乾掉蘋果。讓我們一起期待吧。

這事當年斯卡利幹過，授權其他pc廠裝mac os，當時蘋果已經搖搖欲墜了，之後喬布斯重新歸來立馬把授權全收回了。甚至不惜付出1億美元也要收回，喬布斯傳裡曾經提到過他是怎麼看待這個事的：

“他要把蘋果從授權業務中解脫出來。1997年9月他就跟Power Computing公司達成協議，付給對方1億美元收回授權，而蘋果可以使用對方的使用者資料庫。很快喬布斯也終止了對其他相容機制造商的授權。“讓其他公司在垃圾一樣的硬體上使用我們的作業系統、蠶食我們的銷售額，這簡直是世界上最愚蠢的事情。” 喬布斯後來說。

稍微編輯一下，再補充一點新的想法…之前其實有點偏題了，具體到題主的這個問題上，我認為蘋果如果真開放ios的授權，應該會有兩種可能性：

1.開放大部分許可權把ios變成另一個安卓，但這不是一個容易的過程，安卓的發展完善在谷歌和眾手機廠共同努力下迭代了許久才處於一個相對完善的狀態，ios面臨的情況只會更糟，而蘋果到時候究竟是處於像谷歌那樣的安卓精神導師地位（淪為ios最新版本演示機）還是像微軟之於wm一樣的強勢壟斷地位（依靠更強的硬體規格和前沿技術來確保自己的地位）就不得而知了，但ios安卓化後，一定會面臨安卓的那些硬傷問題，所以無論如何都不會比現在的地位好。

2.另一個可能性就是雖然開放了ios的授權，但像wp那樣將大部分許可權控制的死死的，為了保證低端機的相對體驗，把硬體配置也固化在少的可憐的幾個可選配置中，最終讓手機的可擴充套件性和差異化變的很差，就像當年lumia只有高階和低端兩種配置，大部分中端型號都是同配置機型換個殼子而已。

不管怎麼說，這兩個選擇都等於把自己的優勢拋棄去敵人的主場作戰，確實非常愚蠢。

讓ios如此特殊的不是ios本身，而是蘋果堅持軟硬一體化的必然結果，脫離了封閉的定製化硬體的ios必然會失去其獨有的優點。

喬布斯在第一代iPhone的釋出會上引用計算機領域先驅艾倫凱的名言來闡述其設計理念

“People who are really serious about software should make their own hardware”

“對軟體極度較真的人應該打造自己的硬體”

很好的表述了蘋果所貫徹的軟硬體一體化設計才是讓蘋果的產品如此迷人並保持領先的

而且許多後來者也在逐漸的實踐這個名言，例如包括微軟去做surface和華為堅持自研處理器才有了GPU Turbo等針對自身硬體來特別定製的軟體優勢（最新發布的麒麟980採用雙核NPU+自研isp更證明了這一點）