美國年內不可能降息，其他國家有條件降息，但是美國沒有降息的條件，降息對於美國來說不只是經濟問題更多的是經濟問題；

最近，全球金融市場上的關鍵詞之一就是：降息！降息！降息！

在市場一度預測美聯儲月底降息已成定局的情況下，其它央行紛紛搶先行動，以防受到衝擊。

7月18日，包括南韓在內的多國央行宣佈降息，與此同時，美聯儲官員仍在釋放寬鬆訊號，進一步暗示月底降息。但是到底真降還是裝樣子，我們誰都不知道！

美聯儲的降息與否其實還是要看經濟資料和美股的走勢，目前美股的降級資料其實並不理想，如果一味的開啟降息或者降息週期，對於美國經濟不是好事。

而對於股市來說，美聯儲的降息更多的是一個後手“策略”，而不能作為前手刺激！前者的作用是可以大大縮短美股走熊的時間和空間，而後者的作用則是再一次刺激美股上漲。

對於現在的美股來說，刺激上漲意味著泡沫越來越大，風險越來越高，而在美股出現下跌後進行降息，則是一個利好。

所以7月到底會不會降息呢？？其實真的很難說！大環境不好，大家這次都沒有跟著美國降息的腳步走，而是先行於美國，這就讓美國更尷尬了。

那麼美聯儲降息，美股會怎麼走？

我們先來回顧一下過去幾輪降息週期中，市場是什麼反應。在過去的36年裡，美聯儲一共進行過4輪影響較大的降息週期：

第一輪是從1984年9月至1986年8月，美聯儲將利率從11.5%降低至5.875%；

第二輪是1989年6月至1992年4月，在此期間美聯儲一共降息了25次，將聯邦基金利率從9.8125下調至3%；

第三輪是2001年1月至2003年6月，美聯儲降息13次，將利率從6.5%下調至1%；

第四輪降息週期大家可能比較有印象，始於2007年9月份，也就是金融危機爆發時，持續至2008年12月，美國聯邦利率從5.25%下調至0.25%。

我們可以看到：

先以2000年科網泡沫破滅為例。時任美聯儲主席格林斯潘，居然在2000年年中股市已經輾轉下跌15%的時候，仍沒有察覺經濟衰退馬上來臨，直到於2001年1月才開始降息週期的第一次降息，結果引發了一段長達3年的大熊市，聯邦基金利率大減5釐半，美股也自高位大挫一半。

2007年9月，美國憂慮經濟增長放緩，同時擔心房市泡沫破裂將引發銀行呆壞賬急增，進而引發華爾街金融危機，遂一次性下調利率50點，由5釐25減至4釐75。15個月後利率已經降無可降，但仍未能挽救當時危在旦夕的美國經濟。最終量化寬鬆措施出臺，大印3.7萬億美元的鈔票方才力挽狂瀾。

所以，歷史的經驗告訴我們，美聯儲的降息更多的是一種“工具效應”，不意味著可以讓美股繼續走牛，那反而開啟了降息通道，往往意味著美股可能已經開始走壞。

而在美聯儲開始降息後，黃金出現了較大幅度的上漲，在第1、3、4輪降息週期中，金價分別取得了12.4%、30.3%和17.28%的漲幅。

這個問題的順序有點倒因為果了，美聯儲降息一定不是因為南韓降息的，而南韓降息卻可能因為美聯儲降息預期而產生。

因為美聯儲降息帶來的是美元貶值和確認全球經濟下行預期，因此南韓央行出手來干預了。

那麼本月美聯儲降息，應該是大機率的。

這點從幾個角度可以略見一斑：

第二，在鮑威爾發言後，美聯儲大佬集體發聲認為應當降息，但是鷹派人士卻緘默，這是管理市場預期的表現。同時，紐約聯儲對於威廉姆斯的言論澄清值得關注，因為這來自於對降息基點的確認。可以看到聯儲沒有對其他任何稱應該降息的言論進行澄清，而唯獨澄清了關於應該降息50個基點的說法，這種態度耐人尋味。

實際上，我在之前的文章也說過，現在美聯儲收到了來自白宮和市場的雙重壓力，特別是美股，雖然降息會助長風險，但是不降息就死給你看了，所以降息還是箭在弦上的。

目前全球經濟局勢都尚未穩定，美國的經濟似乎有復甦跡象。但似乎市場並不認同。大部分國家降息是要看美聯儲的臉色，南韓此次降息也與自身經濟出現問題有關。日韓之間的貿易戰還尚未發酵，如果後期美聯儲降息之後，會有更多的國家跟隨其後。

應該會降息的，持續不降息的話，可能面臨會有幾大後果：

1.美股肯定撐不住。恐慌指數會飆高。

2.川普連任危機，肯定不會坐以待斃，應該會盡力施壓。

3.擋不住的危機感，影響美國內投資和消費。

4.連鎖反應式經濟惡化，外部烽火，內部惡鬥，社會畸變，霸權式微。