只有蘇格蘭有領導人，英格蘭沒有。

眾所周知，英國的全稱是大不列顛及北愛爾蘭聯合王國，是由英格蘭、蘇格蘭、威爾士和北愛爾蘭四個部分組成。四地共同的元首是女王（國王）。其中，除了英格蘭外，其他三個實體都有自己的地區領導人，稱為首席大臣（也被翻譯為首席部長），這些人都是當地議會多數黨的領袖，甚至屢次和英國政府發生矛盾。如果大家看過成龍的《英倫對決》，那麼對老邦德皮爾斯·布魯斯南飾演的角色一定還有印象，他的職務就是北愛的首席副部長，也是原先分裂組織的首腦。

那為何英格蘭沒有？因為英國首相就是英格蘭地區的領導人。這就和德意志第二帝國一樣，普魯士的國王是帝國的皇帝，普魯士的宰相是帝國的宰相。所以，並沒有多此一舉的設立一個英格蘭首席大臣。

除了外交和軍事外，各地區的事都是自己說了算。當然也有例外，例如當年北愛爾蘭危機時，英國中央政府就取消了北愛爾蘭的自治權，改為由中央政府直接管理。

因歷史原因，大不列顛及北愛爾蘭聯合王國這個國家還比較複雜，不熟悉歐洲歷史的人肯定是一頭霧水，這個國家國體政體，既不同於美國，又不同於法國、德國，甚至不同於同是君主立憲政體的西班牙和日本。

日不落帝國現在只剩下四大塊和幾處較小的海外領地。自治領和海外領地不說了，英格蘭、蘇格蘭、威爾士和北愛爾蘭這四大塊關係也蠻複雜。

英格蘭first minister就是聯合王國prime minister，英格蘭議會就是聯合王國國會下院，聯合王國對英格蘭地區是中央集權管理，只是英格蘭地方市、郡有少量自治權。

英格蘭最先征服威爾士，威爾士大部分是盎格魯撒克遜人，只有少量凱爾特人。英格蘭王儲的頭銜就是“威爾士親王”，從這一點說，威爾士是英格蘭王室領地。因為和英格蘭結合較早，所以威爾士只是聯合王國內有一定自治權的自治區，地方自治許可權很小，威爾士沒有立法權和司法終審權，威爾士地區政府也受聯合王國政府領導，聯合王國對威爾士地區實際也是中央集權管理。

愛爾蘭一直是是凱爾特人為主，歷史上被英格蘭征服了，英格蘭國王兼任愛爾蘭國王，直至二戰後愛爾蘭獨立，但因為愛爾蘭北部幾個郡盎格魯撒克遜人佔據多數，所以作為一個有一定自治權的地區留在聯合王國內，但北愛爾蘭地區政府擁有的自治權比威爾士地區政府大。去年有成龍部電影《決戰英倫》，裡面就影射著聯合王國政府和北愛爾蘭地區政府之間微妙的關係。

蘇格蘭問題就特殊點。

蘇格蘭歷史上凱爾特人佔多數，歷史上天主教徒佔多數，本來也存在獨立的蘇格蘭王國，與英格蘭王國是死冤家，英格蘭一直沒能有效征服蘇格蘭，有部歷史電影《勇敢的心》可以看看。大家知道歐洲王室之間總是互相通婚，望遠點看各國王室都是親戚。英格蘭都鐸王朝伊麗莎白一世死後無後，英格蘭王位就由她的堂侄兒（她爺爺亨利七世曾外孫）、蘇格蘭斯圖亞特王朝國王詹姆士六世繼承，斯圖亞特王室入主英格蘭（英格蘭叫詹姆士一世）。那時候的英格蘭和蘇格蘭除了同一個王室，其它都是各管各的，獨立的議會、獨立的終審法院、獨立的政府、獨立的軍隊、獨立的財政。這狀況一直維持到《1707聯合法案》出臺，英格蘭議會和蘇格蘭議會合並，“英格蘭與愛爾蘭聯合王國”變成了“大不列顛和愛爾蘭聯合王國”，但合併條約也約定蘇格蘭可以自定去留，這就為後面蘇格蘭獨立運動埋下法律上的定時炸彈。

二戰後，蘇格蘭民族覺醒，《1998蘇格蘭自治法案》規定蘇格蘭在衛生、教育、公路交通、徵稅、治安等方面有立法權和行政權。因此自1998年後，蘇格蘭議會和聯合王國議會，蘇格蘭政府和聯合王國政府也不存在上下級關係，聯合王國prime minister和蘇格蘭first minister也不是領導與被領導關係。

總的來說，威爾士、北愛爾蘭地區政府和聯合王國政府是中央與地方的關係，威爾士和北愛爾蘭first minister與聯合王國prime minister是上下級關係，威爾士和北愛爾蘭地區立法權屬於聯合王國下院。而蘇格蘭與聯合王國是聯邦關係，蘇格蘭有高度獨立的立法權、行政權和一定的司法終審權，聯合王國政府作為聯邦政府存在，管理蘇格蘭《自治法案》以外的許可權。排個序，蘇格蘭地方自治權>北愛爾蘭地方自治權>威爾士地方自治權。

我不知道我說清楚了沒？

首先要明白一點，首相是全英國的首相，但是領導人只是該地區的領導人也被譯作首席部長或首席大臣。當然英格蘭的首席大臣自然就是首相。由於英國自身的歷史，它是一個君主立憲制聯合王國，所以它的每個地區都有自己的議會，也就意味著有自己一部分的權力。比如蘇格蘭地區的最高領導人就是它的首席大臣，從某種意義上來說它和英國首相沒有上下級之分，因為它不是英國政府任命的。