首先應從商業，營銷，

其次就是，盈利，未來佈局，

在著應是市場更大的，加劇洗牌，加劇改革。還有這些精神類的虛擬消費類，會加速民族產業，以及跟深層次的探討。甚至這類精神需求更多的目的有待探討

IG奪冠了！IG奪冠了！11月3日，社交媒體成為了年輕人歡樂的海洋，微博尤甚。而王思聰作為IG的老闆，自然不願意就這麼幹看著，因此也就有了這次的微博抽獎事件。

然而到了11.11號開獎的時候，卻因為中獎名單的“112女，1男”結果引發了使用者對於微博抽獎的質疑，而後很多使用者扒出了近期幾次的抽獎，結果都表明“女性比男性”更容易中獎，但這樣的抽獎真的跟性別有關嗎？其實並不是，這只是因為微博抽獎系統對於使用者標籤的識別，系統會從多個維度來判別使用者，原本的目的是為了剔除一些營銷號和殭屍號的中獎機率，想要讓更多真實使用者能夠獲獎，卻不想由於系統的“無感情化”判別錯誤導致了這樣有失偏頗的抽獎結果，甚至有很多吃瓜群眾總結了較為典型的“中獎使用者畫像”：粉絲數不太少（否則像殭屍粉），不太多（否則像營銷號）；原創微博佔一定比例，不全是轉發、點贊（否則像殭屍粉）；非認證使用者，無論藍V黃V；年齡在20~30歲之間；使用蘋果手機（在iG113抽獎事件中，中獎使用者蘋果手機佔比達78%）；興趣標籤集中於“美食”“旅行”“星座”“電影”“動漫”“音樂”……

從王思聰的角度來說，這次抽獎事件以及後續的事件，對於品牌傳播來說，並非壞事，至少這原本一個遊戲競技的小眾事件變成了全民事件，IG以及王思聰收穫了巨量的曝光，而成本嘛，也就是113萬，即使有不良後果，但是這個鍋卻不是由王思聰來背的。

從微博的商業價值來說，其實它對於抽獎的獲獎使用者進行一些標籤化的識別，至少初心是沒錯的，畢竟它也不希望中獎的是殭屍號，同時微博也是站在企業主的角度，想要產生高曝光的同時，能夠更好的定位企業主想要的優質使用者；

從企業主來說，我想大部分的企業主很樂意微博這樣的識別系統，因為這樣有效的剔除了一些不好的流量，從成本上來說為企業主省去了不必要的成本，同時留下的都是優質流量，畢竟企業做廣告做抽獎，最終還是為了吸引到自己的目標客群，而目標客群是幹嘛的，大部分都是希望這些人產生消費的，不優質的，沒有消費能力的客群對於企業並沒有太大的用處。