跳傘的飛行員已失去戰鬥力，大多數被俘，戰俘是受國際公約保護的。但在戰爭期間也有些法西斯國家殘殺跳傘的飛行員。我認為敵方跳傘的飛行員被俘，如果不繼續進行戰鬥行為，就應予以保護。

原因是優侍俘虜人道主義精神，有的國家不光是不射殺跳傘的飛行員，對投降的戰俘也是非常善侍的。因為跳傘的飛行員己不具備戰鬥能力了，手無寸鐵是弱者。再個飛行員身價不菲，如果他能歸順，可以共享他帶來的技術，豈不是好上加好。畢竟不是人人都能做飛行員。

飛行員作戰的武器是戰機，如果飛行員拋棄戰機跳傘，說明他己經沒了攻擊武器，不是有句話說的：繳槍投降不殺。優侍俘虜。這只是國際推崇的貫例罷了。有優侍俘虜做的好國家，也有做得不好的國家，網上搜索二戰歷史一大把。

當然這個視現場當時情況而定，如果飛行員在跳傘過程，拔出自己的手槍還在進行戰鬥，這時候射殺他也無可厚非。

這個各國能不能尊守，仁者見仁 智者見智。像美軍在伊拉克，阿富汗戰場也爆出士兵虐待俘虜的新聞，主要看當時的軍隊的主官命令在下面執行到不到位，和當時士兵的執行和素質，人是活的，有時候他要幹什麼，想方設法都想去幹。

我看法是首先我們是人類，更聰明，更善良，古語：人之初性本善。優侍俘虜符合人道主義精神，值得推崇，，在歷史上中國就有許多優侍俘虜的事例比比皆是，中國是大國，是禮儀之邦，是上下五千年文明古國的文化。

為什麼戰爭之中禁止獵殺飛行員？首先海牙國際公約方面規定。禁止獵殺跳傘飛行員。

第二個原因，飛行員很貴。所以它屬於高價值單位，俘虜了能用來交換己方被俘的高價值人才。坦克駕駛員隨便打，千萬別讓他們跑了

第三方面飛行員才多大？打個戰鬥機都得打半天的，指望打飛行員的難度忒大了點。而且飛行員飛得很慢，為了避免撞上去，你也得降低飛行速度，然後飛行慢在空戰中直接等於1個閃亮的紅星趕緊來搶人頭，為了殺死跳傘飛行員，導致自己被做了，那你虧大了。

第四點在場上各為其主，被殺了，沒什麼怨言。但是被虐殺，沒有人會接受。跳傘的飛行員，那就已經沒有武裝了。所以他就是放下武器的武裝人員，你要追殺的話，我們也會報復你。

第五點，飛行員是屬於飛行的貴族嘛，還是保持著那麼一丁點兒的騎士風度。

第六點，風水輪流轉，這次你是獵手，下一次你會不會變成獵物，所以也是要為自己贏得那一丁點的生機的。

在戰爭中，禁止獵殺跳傘飛行員，是海牙國際公約的規定。這個海牙國際公約，是歐洲列強組織達成的協議。這個規定，體現戰爭中，歐洲國家的“人道主義，紳士風度精神”。

在各國的戰爭之中，大多數國家，基本都能尊守這個規定。可是，二戰中的日本，卻沒有理會那麼多了，對於跳傘的飛行員，落水的海員，都專門進行射擊。

“為何”——各個回答中已經說了不少，我在這裡不如講個“不遵守”的例子。當然，這個例子就算在“不遵守”裡也是個極端的存在。

1945年5月，美國陸軍航空兵的一架B-29“超級空中堡壘”重型戰略轟炸機在日本九州方面執行轟炸任務時遭日軍擊落。這架B-29的機組成員共12人，跳傘後被日軍生俘9人。其中除機長因還有“情報價值”，而被移送東京外，剩下的8名機組成員，被負責九州等日本西部地區防務的“西部軍司令部”判處死刑。

此時，在西部軍俘虜管理參謀佐藤吉直陸軍大佐的支援下，西部軍軍醫小森卓（九州帝國大學畢業）、九州帝國大學醫學部教授石山福二郎向西部軍提案，將這8名美軍俘虜用於活體解剖與實驗。

1945年5月17日至6月2日，在西部軍的監視下，由石山主刀，進行了一連串的活體解剖與實驗——向這些美軍俘虜的體內注射稀釋海水，切除他們的肺葉及其他臟器，觀察其存活時間等等……最終導致8名美軍俘虜全部死亡。

日本投降後，GHQ（駐日盟軍最高司令官總司令部）對此事件展開調查，相關人員中除主犯之一的小森卓已在美軍空襲中死亡外，先後逮捕了相關人員31名。其中1人（主犯之一的石山福二郎）在被捕後自殺，另有5人被判死刑，4人被判無期徒刑，14人被判有期徒刑，7人被判無罪。

然而——

1948年8月判決後，在上訴過程中就爆發了北韓戰爭（1950年6月）。在這樣的形勢下，美方居然因為顧忌“日美關係”等等，而同意對本事件的相關罪犯施以大赦或減刑。23名被判有罪者，最終或者大幅度減刑，或者直接釋放。

被判處死刑的5人，一人未殺