全球金融危機後，許多危機前就已然存在的全球經濟的結構性問題也逐漸暴露，人口老齡化便是其中之一，人口老齡化問題目前最嚴重的國家就是日本，其次是歐洲各大國，而作為世界上最大的經濟體美國，雖然移民國家的特殊性質會在一定程度上放緩其老齡化程序，但從長遠來看，在不久的將來或許也會面臨老齡化觸發的一系列問題。

瑞士信貸銀行經濟學家艾姆倫·羅伊計算，由於勞動力萎縮，日本過去13年裡的國內生產總值增長減少了0.6個百分點，未來四年內每年還將損失一個百分點的增長。德國和美國的情況也不容樂觀，分別因此損失0.5和0.7個百分點。

哈佛大學三名經濟學家分析43個富有國家勞動力構成發現，1965年至2005年期間，這些國家的法定退休年齡延遲了6個月，而同期男性平均壽命延長了9年。進入21世紀以來，情況發生了顯著變化。如今，65歲以上的美華人有20%仍在工作，而2000年只有13%。近半數60歲出頭的德華人還在工作，而10年前同一比例僅為25%。這一現象與各國財政狀況有關。延遲退休年齡可以推遲發放退休金，為債務纏身的政府爭得喘息之機。近年來，義大利、西班牙和荷蘭等歐洲國家根據人均壽命適當延長了法定退休年齡。

可以說，全球各地都在面臨著人口老齡化的挑戰，若是再過多30年左右，甚至會出現一個年輕勞動力需要養活3—5個老人的局面。而加劇人口老齡化跟會讓政府對於退休人員的退休金頭疼，從而產生無法逆轉的財政赤字。

老齡化和一國債務沒有必然聯絡，根源在於城市化和所謂的福利社會。老齡化在多大程度上影響債務，取決於老齡人口的社會福利。城市化以及改變正常的生態交替規律，造成老齡化。以前那麼多人口，沒有所謂老齡化。在歐美國家，議員大多是年長者，支援更多的社會福利醫療保障向老年人群體傾斜，擴大了債務規模。同時也應看到，由於中小企業主多為中老年人，他們仍在創造價值。

一句話，老齡化就是一個國家人力資源入不敷出的表現。

有效勞動力的銳減，會帶來一系列的社會和經濟的問題。

從國債角度。就是還不上錢嘛。收益率必將飆升。

幹活的人少，吃飯的人多，社保基金入不敷出。整個社會缺乏活力。

這樣的狀態下，整個國民經濟必然走向下坡路。

所以老齡化是非常嚴重的問題。短時間大家或許沒有感覺。長時間必然使一個國家喪失活力和競爭力。

人老不能說就沒消費能力，看看一些買保健品的騙子，不就靠忽悠老人的錢來養活自己麼，老人的消費不比年輕差，只是沒人能夠正確的去引導老人消費，以前發行國債還不都是老人買麼，可能是國家忽略這一點，才是騙子們有機可乘，一些地方也是不理會，使的騙子們用五花八門的法子忽悠老年人，老領化是一種社會淘汰現象，一大部分錢還是掌握在老人手裡，不然那來的那多啃老族呢？

21世紀最貴的是什麼？如果你回答“人才”的話，其實還不特別準確。看看現在國內二三線城市所謂的“搶人大戰”，就連本科甚至專科畢業生都在各地爭奪之列。可以看出，大家爭搶的不是高技術人才，而是年輕勞動力本身，這才是未來經濟發展的種子。

其實道理也很好理解，經濟增長的幾大要素中，技術（全要素生產率）不可能經常發生突破性革新，土地和資本無法不受限制地增加供應，剩下的勞動力一項就十分關鍵了。勞動力的質量（教育程度、技術熟練程度）固然重要，數量（人口結構、適齡勞動力總數）其實更重要。

以日本為例，債務/GDP高居世界前列，甚至要高於希臘這種臭名昭著的歐洲國家。日本的負債水平極度升高，和老齡化程序基本是一致的。2008年時，日本的政府負債佔到GDP的191.8%，隨後就突破兩倍。2017年，這個債務槓桿比例達到253%。橫向對比一下，希臘的這個比例只有181%，而從不存錢舉債度日的“山姆大叔”美國，這個數字只有107%。

日本這個富裕國家，也因為高債務而陷入一種“高水平停滯”的狀態。從人均GDP（3.89萬美元）來看，日本無疑還是發達國家，但是其2016年的人均GDP竟然低於1995年的水平，呈現停滯甚至倒退狀態。這好比一個身體本來很好的健將，揹著一個包袱攀登，包袱還在越變越大，不斷吞噬著他的體力，以至於走了很久竟然並沒有走很遠。

日本作為老齡化社會最典型的案例，可以給其他國家很大的啟示。由於傳統文化的束縛，移民引進年輕人口和解放婦女勞動力這兩項措施很難被提上臺面。現在在北海道某些老齡化現象極端的縣城，65歲老人佔到總人口的一半左右，社會經濟活動凋零，全靠老年人延長勞動年限，靠毅力支撐。

日本另外還有一項對應之策，就是發展人工智慧，取代人類勞動力，並鼓勵中小創業企業。但前段時間馬斯克才反省過，“過度依賴機器人是一種錯誤”，這還拖累了特斯拉model 3的量產能力。由此看來，靠自動化解決老齡化這條道路，可能並非一條坦途。