-
1 # 歷史別墅
-
2 # 聖人的童心
這與朱元璋有關,明朝稅賦是歷代王朝最低的,朱元璋赤貧出生,知道人民疾苦,愛惜百姓。同時官俸之薄也是減輕百姓負擔,“自古官俸之薄,未有若此者”。
明朝廢除丞相只在朱元璋這個極為勤奮精力充沛皇帝手中實現,成祖時內閣權利已經與唐宋丞相地位相差無幾,到了後期明內閣權利甚至大於歷代丞相權利。明太祖在明初以建立一個尚武普及道德文化,公正開放的人才流動機制,勤儉民富國強的中國為目的,這一目標基本達到了,中國向心力,和自信非常強大,如對外政策是強硬不妥協的,這一點貫穿明朝始終。其強大在當時世界是無可匹敵的。
明朝滅亡與中華文化無關,不是經濟不發達,明朝衰落和經濟發展及官員權利增加有很大關係,由於經濟高度發達,社會風氣日益奢侈,即使平民也超過自己消費水平進行高消費,儲糧很少,後期北方自然災害是引起北方大亂的重要原因。另一方面內閣權利大,官僚集團維護本集團,本地區利益,對國家長遠利益考慮不足,同時對政府中有識之士抑制土地兼併和徵收商業稅百般阻擾,由於官僚和舉人,秀才本身免稅,明朝財政日益緊張。一方面明朝經濟繁榮,但在國家應對災荒和戰爭的財力嚴重不足。加上明中期有一個思想解放思潮,思想解放是對社會有益的,但是不可避免造成思想混亂,如王明陽、黨爭等現象,思想混亂一定程度造成對北方抵抗力弱,如吳三桂引清軍入關,當時民眾看待是為報君父仇。
明末三響被評價為亡國之舉,這是共識,明政府當然知道加派的危害,只是迫不得已,明末三大徵,特別同日本打了七年。明戶部正常收入不過四五百萬兩,皇帝收入不過一百萬兩,只要節儉就能解決遼東邊防上千萬的問題嗎?顯而易見,三響加深人民負擔,但明末賦稅最重的是長江三角洲一帶,其中蘇州府最重佔30%,為什麼賦稅最重地區沒有造反起義。
黃仁宇是目前對明代經濟考察的第一人,十六世紀明帝國稅收不超過總產量10%,這符合明藏富於民的基本國策,如果三響田地產量10%是2100萬兩的話,那2100萬兩是明田地產量10%,三響不過兩三年,還不是全部攤入田賦,至少三百萬兩來自其他方面,實際很多地區稅收完成率從來沒超過80%,有的只完成50%。可見三響造成百姓負擔,但沒耗盡明代的國力。
-
3 # 匠心普洱只在方寸
在回答這個問題前,我想先說兩句題外話,望諸君切莫著急!
據非政府組織“透明國度”釋出的2017年“全球清廉指數”排名中,新加坡位居亞洲首位,排世界第六位!在世界上180多個國家和地區中,中國大陸排在第77位!那麼新加坡為何能夠做到亞洲最廉潔呢?這就必須要歸功於新加坡的“高薪養廉”制度!因為就目前資料來看,新加坡的公務人員工資,確實高於世界其他國家和地區!
當公務人員的工資能夠很好的滿足其生活需求,那麼他當然就沒必要再去冒著巨大的風險做違法的貪腐犯罪!
回過頭來,說明朝的官員薪水問題,朱元璋建立明朝後,對各級官員的要求確實比較苛刻,明朝的官員俸祿很少,並且還有百分之四十左右拿不到手,會被朝廷換成絹布,棉布等物品發放!一個縣官,正七品,年俸90石米,也就是6372公斤米,根本不夠古人那麼一大家子人吃,高階官僚憑藉俸祿更是無法滿足其奢侈的生活!
而像海瑞這樣正直清廉的官員也只是少數,那麼這時候,官員們為了自身的利益,就必定將魔抓伸向老百姓!
各種巧立名目,增加賦稅,以剝削老百姓!有句話是怎麼說的:讀書為當官,當官為發財,發財只能搜刮老百姓!因此,朱元璋的本意是好的,出發點是為了減輕百姓負擔,但是如果俸祿連官員的生活都無法滿足,真正的清廉又怎麼能夠做到呢?
大家覺得呢?
-
4 # 沈某講故事
本人前幾天有些過一篇文章。是關於包拯為什麼清廉正直的文章,裡面有涉及一個人詞彙,叫做高薪養廉,只要你的工資夠高,就不會缺錢或者說去收取賄賂。明朝也分前中後期,朱元璋那時候因為自己也是窮苦出身所以知道百姓疾苦,就會把給官員的薪水儘量壓低。而到了後面其實明朝官員薪水是不低的,我的那篇文章中可以看出明朝一品官員的年俸祿換算成現在的話是2000多萬元,這可不是一般的高了。
這些就是我的一些個人看法了,希望可以幫助到你
回覆列表
明朝年間官員俸祿是公認為最低的。
明朝初期,連年征戰,百姓已經死傷慘重,山東、河北、河南一帶幾乎廖無人煙,所以才有的“問我家鄉在何處,山西洪洞槐樹下”,人口大遷移。慶幸的是朱元璋出生平民,對百姓有很多放寬的政策,而對官員要求非常的苛刻,俸祿非常的少,當時的百姓養活自己都非常的難,還要交賦稅。在永樂年間發給官員有時候還折成通行寶鈔,後來紙幣又貶值。官員的收入可想有多少,一直到明末都沒什麼變化。
百姓負擔加重,只能說是官員的收入少,從其他地方收刮百姓的錢財唄。