明朝年間官員俸祿是公認為最低的。

明朝初期，連年征戰，百姓已經死傷慘重，山東、河北、河南一帶幾乎廖無人煙，所以才有的“問我家鄉在何處，山西洪洞槐樹下”，人口大遷移。慶幸的是朱元璋出生平民，對百姓有很多放寬的政策，而對官員要求非常的苛刻，俸祿非常的少，當時的百姓養活自己都非常的難，還要交賦稅。在永樂年間發給官員有時候還折成通行寶鈔，後來紙幣又貶值。官員的收入可想有多少，一直到明末都沒什麼變化。

百姓負擔加重，只能說是官員的收入少，從其他地方收刮百姓的錢財唄。

這與朱元璋有關，明朝稅賦是歷代王朝最低的，朱元璋赤貧出生，知道人民疾苦，愛惜百姓。同時官俸之薄也是減輕百姓負擔，“自古官俸之薄，未有若此者”。

明朝廢除丞相只在朱元璋這個極為勤奮精力充沛皇帝手中實現，成祖時內閣權利已經與唐宋丞相地位相差無幾，到了後期明內閣權利甚至大於歷代丞相權利。明太祖在明初以建立一個尚武普及道德文化，公正開放的人才流動機制，勤儉民富國強的中國為目的，這一目標基本達到了，中國向心力，和自信非常強大，如對外政策是強硬不妥協的，這一點貫穿明朝始終。其強大在當時世界是無可匹敵的。

明朝滅亡與中華文化無關，不是經濟不發達，明朝衰落和經濟發展及官員權利增加有很大關係，由於經濟高度發達，社會風氣日益奢侈，即使平民也超過自己消費水平進行高消費，儲糧很少，後期北方自然災害是引起北方大亂的重要原因。另一方面內閣權利大，官僚集團維護本集團，本地區利益，對國家長遠利益考慮不足，同時對政府中有識之士抑制土地兼併和徵收商業稅百般阻擾，由於官僚和舉人,秀才本身免稅，明朝財政日益緊張。一方面明朝經濟繁榮，但在國家應對災荒和戰爭的財力嚴重不足。加上明中期有一個思想解放思潮，思想解放是對社會有益的，但是不可避免造成思想混亂，如王明陽、黨爭等現象，思想混亂一定程度造成對北方抵抗力弱，如吳三桂引清軍入關，當時民眾看待是為報君父仇。

明末三響被評價為亡國之舉，這是共識，明政府當然知道加派的危害，只是迫不得已，明末三大徵，特別同日本打了七年。明戶部正常收入不過四五百萬兩，皇帝收入不過一百萬兩，只要節儉就能解決遼東邊防上千萬的問題嗎？顯而易見，三響加深人民負擔，但明末賦稅最重的是長江三角洲一帶，其中蘇州府最重佔30%，為什麼賦稅最重地區沒有造反起義。

黃仁宇是目前對明代經濟考察的第一人，十六世紀明帝國稅收不超過總產量10%,這符合明藏富於民的基本國策，如果三響田地產量10%是2100萬兩的話，那2100萬兩是明田地產量10%，三響不過兩三年，還不是全部攤入田賦，至少三百萬兩來自其他方面，實際很多地區稅收完成率從來沒超過80%，有的只完成50%。可見三響造成百姓負擔，但沒耗盡明代的國力。

在回答這個問題前，我想先說兩句題外話，望諸君切莫著急！

據非政府組織“透明國度”釋出的2017年“全球清廉指數”排名中，新加坡位居亞洲首位，排世界第六位！在世界上180多個國家和地區中，中國大陸排在第77位！那麼新加坡為何能夠做到亞洲最廉潔呢？這就必須要歸功於新加坡的“高薪養廉”制度！因為就目前資料來看，新加坡的公務人員工資，確實高於世界其他國家和地區！

當公務人員的工資能夠很好的滿足其生活需求，那麼他當然就沒必要再去冒著巨大的風險做違法的貪腐犯罪！

回過頭來，說明朝的官員薪水問題，朱元璋建立明朝後，對各級官員的要求確實比較苛刻，明朝的官員俸祿很少，並且還有百分之四十左右拿不到手，會被朝廷換成絹布，棉布等物品發放！一個縣官，正七品，年俸90石米，也就是6372公斤米，根本不夠古人那麼一大家子人吃，高階官僚憑藉俸祿更是無法滿足其奢侈的生活！

而像海瑞這樣正直清廉的官員也只是少數，那麼這時候，官員們為了自身的利益，就必定將魔抓伸向老百姓！

各種巧立名目，增加賦稅，以剝削老百姓！有句話是怎麼說的:讀書為當官，當官為發財，發財只能搜刮老百姓！因此，朱元璋的本意是好的，出發點是為了減輕百姓負擔，但是如果俸祿連官員的生活都無法滿足，真正的清廉又怎麼能夠做到呢？

大家覺得呢？

本人前幾天有些過一篇文章。是關於包拯為什麼清廉正直的文章，裡面有涉及一個人詞彙，叫做高薪養廉，只要你的工資夠高，就不會缺錢或者說去收取賄賂。明朝也分前中後期，朱元璋那時候因為自己也是窮苦出身所以知道百姓疾苦，就會把給官員的薪水儘量壓低。而到了後面其實明朝官員薪水是不低的，我的那篇文章中可以看出明朝一品官員的年俸祿換算成現在的話是2000多萬元，這可不是一般的高了。

這些就是我的一些個人看法了，希望可以幫助到你