事不關己高高掛起。。我們平民只關注一日三餐和身邊的事物，它存不存在與我好像沒任何點關係，所以看看新聞就好不參與任何評價

幸災樂禍 和冷眼旁觀都是狹義的思維 歷史的遺留都是人類的共同的財富 損失分毫都是人類文明的損失 有人提到了圓明園等問題 但是當時的歷史背景和文明程度與覺悟跟現在不可同日而語 現在已是和諧社會 所以不可相提並論 歷史遺留付之一炬實在令人遺憾 失火事件本身在於搶險 這點稀鬆平常的事情都解決不了 側面反映出來法國也就那麼回事 我們更需要做的是吸取前車之鑑 防火大計利國利民喔

巴黎聖母院這個響噹噹的地方，這個讓很多人嚮往的地方，作為西方藝術的代表之一，它的損毀起碼我覺得不應該幸災樂禍。但是作為一名華人我也沒辦法跟法華人一樣感同身受，畢竟歷史問題擺在那裡，國恥難忘！

《巴黎聖母院》以離奇和對比手法寫了一個發生在15世紀法國的故事：巴黎聖母院副主教克羅德道貌岸然、蛇蠍心腸，先愛後恨，迫害吉ト賽女郎埃斯梅拉達。面目醜陋、心地善良的敲鐘人卡西莫多為救女郎捨身。小說揭露了宗教的虛偽，宣告禁慾主義的破產，歌頌了下層勞動人民的善良、友愛、捨己為人，反映了雨果的人道主義思想。這就是之前社會上的悲劇，當時是一個亂世，人們的心不是正義，而是錢財。人們如同跟屁蟲，牆頭草，他們在看吉普賽女郎跳舞的時候，都鼓掌稱讚，但是當吉普賽女郎遇到危險的時候人們卻紋絲不動，甚至還鼓掌叫好，這就是當時的社會。當時看到這本書是內心深深的觸動，也對巴黎聖母院這個地方很神往。但是，今天一則新聞報道說道巴黎聖母院被大火毀掉，於是心中有種莫名其妙的失落，還有一種很複雜的感情交集。

我們小學時就自己學習過圓明園這一課，然後也看過了《火燒圓明園》這部電影，對圓明園富麗堂皇欽慕不已，更對當時的掠奪者英國法國痛恨不已，不僅搶奪我們的財物，還要燒光我們的偉大建築。今天的大火好像是因果輪迴，善惡有報。

誠然，勿忘國恥是每個華人的必修課程，然而面對聲勢浩大的輿論浪潮切不可喪失了理性，隨波逐流催動惡性的群體極化。如若抱著“同態復仇”的心理“觀賞”巴黎聖母院之上的熊熊烈火，我們又與當年歷史的罪人有何差異呢？那些傷害過我們的國家就要永遠仇視他們，打死不跟他們往來嗎？今天我們發展的巨大成就不就是有著一顆開放包容的心嗎？所以對於今天的大火我深表遺憾，但是僅此而已。

我既不幸災樂禍，也不會冷眼旁觀，它壓根就和我沒有一毛錢關係。

到是這場火，照亮了更多華人民的心，激發了大多數老百姓的愛國熱情。

而另一景觀呢？就是那一幫‘戲子’留下的鱷魚的眼淚，比扒他們家祖墳都難受。

活該被人罵。

連六小靈童這樣的老藝術家都來湊熱鬧，蹭熱度，我真是服了。

我想冷眼旁觀，可我窮，我離它太遠，觀也觀不了！這災這禍是誰惹的誰承擔去。反正這節骨眼剛好遇上樂事喜事，心情好，就這麼個湊巧！

愛誰誰，跟我半毛錢也沒有，更說不上任何冷眼旁觀和幸災樂禍。全球有多少文物正在被破壞，怎麼沒人關心呢？一聖母院著火了看吧人麼心疼的哦，咱們圓明園被燒了這麼多年了怎麼也沒人提起來了呢？關心這事兒的人真扯淡

外國著把火礙你華人屁事了，中國火災氾濫法華人有一個放屁的麼？有一分錢捐贈麼？給復修捐款？你充什麼大尾巴狼。

為什麼要幸災樂禍？

為什麼要冷眼旁觀？

難道我們非要幸災樂禍？或者只需冷眼旁觀？

文明是世界的，不止是法國的。我想說，文明是屬於世界的，而不是哪個國家的。

曾經八國聯軍火燒的悲慘並不能成為如今巴黎聖母院灰燼下的圍觀，我們感傷的是這個星球留給我們的孩子，未來還有多少美麗的回憶和歷史。

如若華人都因為多年前的仇恨而要表示大快人心，網路的傳播下又回上演一種所謂愛國的網路暴民口水戰，我們終將成為一個狹隘的民族，我們的孩子有如何擁有美麗的未來？

教會孩子的不是書本知識本身，而是對於社會，對於世界，對於人類文明的敬重和愛，這遠超過了國家的界限。

巴黎聖母院始建於1163年，圓明園毀於1860年，火燒圓明園的人不是建巴黎聖母院的人，他們之間整整隔了700年！

憑什麼要讓巴黎聖母院承擔火燒圓明園的責任？

人類文明的損失，無分國內外。

人們對美的欣賞，也不分國籍。

雨果先生曾為圓明園的燒燬而悲鳴，他曾說，英法聯軍火燒圓明園是海盜式的搶劫行為！雨果先生這樣憤慨，為什麼我們現在就不能為巴黎聖母院的燒燬而惋惜？

我們的愛國理念不應該這麼狹窄無知，如果你對全人類的文化瑰寶沒有一點惋惜之情，那你又有什麼資格去提圓明園呢？