有底子吃得起老本，熬的住的，你就去做工裝。

要掙錢養家餬口，斷不了收入的，就去做家裝。

真實~

可以先做家裝！做家裝能直接接觸各個環節。於此過程中學習做工裝兩不誤！ 直接做工裝要求起點高！工作細分化！成長時間較常！

分享哈經驗！

1.家裝和工裝 做的好，都賺錢，都能長久， 看你喜歡家裝還是工裝。

2. 家裝相比較下，比工裝輕鬆些， 沒得那麼大的壓力。

但是，工裝比較賺錢，穩定些。

3. 發展來說，工裝肯定比家裝好， 畢竟工裝的範圍比家裝廣，學的知識也比較多。

4.也可以從家裝做起，然後慢慢轉工裝。 大部分家裝設計師都會轉工裝，或者景觀設計。

5. 最主要，看你喜歡哪個方向。 喜歡才有熱情，才會去努力做好。

首先作為一個室內設計師，工裝和家裝是有所不同的，市面上有專門的家裝，和工裝公司，因為從設計和施工上，這是兩種不同的模式，工裝主要是側重氛圍，還有時下的流行來設計以達到能夠讓大眾接受，而家裝不同，是一個定製性的裝修，只要業主能接受，你的設計再千奇百怪都沒問題，畢竟家裝的服務範圍是業主以及其家庭成員就夠了，但是工裝不一樣，舉個最簡單的例子就是，我曾經看見一個粉絲裝修的奶茶店，他是那種很老氣的粉色，如果是自己家這樣裝修，那不會有什麼，但是工裝，作為一個招攬生意的加分項，首先一個這樣的設計顯然不適合，所以說要選擇工裝還是家裝設計師，得看自己的功底，越是大型的工裝對設計的要求越高。

另外家裝和工裝的施工模式不一樣，家裝可以慢慢做，畢竟業主基本上都有一套房在住，不會太急，但是工裝不一樣，需要快速的完成以達到早日營業產生效益，所以這個時候對你畫圖的細緻程度有所要求了，必須快速畫完，並且工人能夠看懂施工，這樣可以減少中間因為溝通而浪費的時間，總之一切就是為了快而服務，

我看見樓下有個人說：熬得住的就去做工裝，掙錢養家餬口的斷不了收入的就去做家裝，我覺得這句話並不是絕對的，家裝和工裝都有自己的優勢，隨著時代的前進，人們對設計的要求也越來越高，好一點的家裝也非常考究設計，並不是說家裝就很好做，這是誤導別人，家裝設計師也要面臨著工期長的問題，一個工地得跑很多趟，對接很多事情，工裝的話因為都是一兩個月內甚至更短的時間完成，我們都知道設計師的提成是在工程結束的時候才能到手的，所以做工裝相對能夠快點拿到錢，看你自己的選擇，做了室內設計這塊就得沉住氣，前面肯定很苦，但是當你在設計圈出了名之後，一切就會好起來了。

總結

“室內設計行業，工裝和家裝哪個更有前景？”

這是許多小夥伴們都想要了解的問題，那今天我就斗膽一講，不對望大家指正或是補充。

1，瞭解家裝、工裝公司的現狀

相信大家也是在網上或是室內設計貼吧裡面看到過很多人說，市面上的很多家裝公司都是偏營銷型的，以簽單和銷售為主，因此對於設計師們設計能力到不太顯得重要。導致的結果就是真正想做設計和方案，懷抱設計師夢想的年輕人感覺到很迷茫，“明明是為了當設計師而來，結果學的全是談單和營銷”。純設計型的家裝公司也是有的，不過很少，選擇性很有限，因此許多想做設計的人都在找機會跳到工裝公司去提升自己。

2。工裝公司的設計師們會鄙夷家裝公司的設計師們

原因其實很簡單，由於家裝公司大多偏營銷型，對於設計師們的設計能力要求不注重，而相反的是工裝公司對於設計師們的設計能力的要求比較高。所以導致了工裝與家裝的鄙視鏈。

3，工裝、家裝的區別

家裝其實很簡單理解，就指家庭住宅，包括普通住宅和豪宅，而工裝所涉及到的範圍比較廣，除家裝以外的公共空間都是，由於其範圍比家裝更廣，因而要學的知識、複雜程度更多，所以工裝對於設計師們的要求更高，“家裝轉工裝難，工裝轉家裝容易，就是這個原因。”

4，工裝、家裝哪個更有前景

剛入行的時候，家裝設計師的薪資會比工裝設計師高，這是因為家裝設計師的收入主要是靠簽單，而工裝主要是靠技能和完成專案的經驗能力。因此工作年限越高、工作專案越多，自然收入就越高，至於剛踏入這個行業的畢業生，工資大概就在2000-4000左右。

從上面可以看出，前期的話，家裝設計師的薪資是高於工裝設計師的，如果你是奔著賺錢去的話，可以先去家裝，之後再去工裝，但無論是去家裝還是工裝，關鍵還是在於自己本身的實力，只要實力強，在家裝或工裝都大有前景。