大國角力的國策，小國就是風向標。。

即便是坐了不少美國的盟友小夥伴，面對德法與美國的爭吵，也少有人給彭斯掌聲，歐洲在美與德法拉扯下撕裂，雖然沒有決出勝負，但是美歐裂痕越來越大是客觀現實。。

大國角力如果是迎面對撞，慘烈不說還可能同歸於盡，實際上即便是冷戰時期，美蘇也是搞代理人戰爭，兩個大國並不會在沒有緩衝區的情況下迎頭相撞，即便是常規戰爭中美北韓之戰也給全球大國角力畫好了紅線。。

美俄軍事對抗本身就是假議題，德法的說辭非常露骨，美國如果對俄羅斯和伊朗真的強硬，就在敘利亞直接和俄羅斯伊朗軍事勢力對抗就好，現在的美國自己不敢正面對抗俄伊敘組合，也乖乖的上談判桌和塔利班和談，對外認慫之後跑到歐洲催促盟友制裁伊朗激化對俄軍事衝突，這是火中取栗的古老伎倆德法不上當。。

美國禍亂中東引發恐怖分子在歐洲繁殖併發病，這是歐洲反美意識的根源性因素，德法已經鐵了心要和美國分道揚鑣，中東歐這些屏障性國家是當炮灰還是當橋樑，國運抉擇就在這兩年。。

經濟上完全失敗的烏克蘭就是前車之鑑，充當炮灰只會讓自己國破山河碎，看了心底發涼也就不給彭斯鼓掌了。。未來看美國要和誰戰鬥或是制裁只能自己上，願意充當美國炮灰的小盟友越來越不願意為美國優先而戰鬥了。。

慕尼黑安全會議，一個與達沃斯世界經濟論壇並行的國際安全大講壇，讓人們暢所欲言，使全球性大國、地區強國、國際組織的觀點意見碰撞交鋒，同道能凝聚更多共識，“背道”可瞭解看清對手，行動——思維——利益，慕尼黑安全論壇，已清晰地透露出各方的利益攸關與矛盾所在。

此間有篇“從慕安會看百年未有之大變局”的評論，道出東方大國“破局”的思路與建議：多邊共商合作多贏。在筆者看來，史上國際秩序的形成均來自摧枯拉朽的戰爭，打破舊世界才能建設新格局。二戰後的雅爾塔體系在西方不戰而勝之下搖搖欲墜30年，舊秩序未完結，新秩序更難產，國際社會只能走走停停退退，摸索前行。

當下的危局同樣是世界經濟政治發展不平衡的結果。美國為首的西方藉助資訊革命高歌一程，豈料陷入產業失衡、金融突進、貧富鴻溝、債務纏身的泥潭，而新興國家相對順暢，引發舊主與新貴之間經貿領域的摩擦矛盾。

在安全領域，美國從反恐走向擴大化，結果是製造更多不安定因素與恐怖根源。在歐洲，它牢牢掌握北約東擴的主動權，壓縮俄羅斯的勢力範圍與安全空間，挑起新老歐洲的不和；在東方，“重返亞太”變身更大範圍的“印太戰略”；在大中東，美國一邊從阿富汗、敘利亞、伊拉克等地“抽身”，一邊組織新同盟全力對付伊朗。

回到本屆慕安會，幾個重要人物的表現很說明問題：彭斯將美歐在伊朗與對俄的兩大分歧暴露無遺，默克爾怒懟單邊與貿易保護，伊朗斥責美國，默克爾把將新中導協議擴大化......馬克龍缺席，新歐洲的聲音沒有傳遞，日韓外長會晤無果，各說各話、嘈雜混亂的時局勢將繼續。

混亂之下，新的國際秩序還真難定。30天內的全球看點是中美貿易磋商結果、委內瑞拉時局牽動的石油市場，經濟先動，政治、安全緊跟。

閒看秋風首先來為您解釋一下“慕尼黑安全會議”(慕安回)是一個什麼樣的會議?

這個會議的前身於1963年創立來自西德施陶芬貝格集團的提倡防止未來發生類似第二次世界大戰等軍事衝突，併為此召集安全政策方面的領導人和專家參加的國際會議。

第一次會議參加人數限制在大約60名，其中包括時任西德總理的赫爾穆特·施密特和亨利·基辛格。這是一個西德政府主持的國際會議。

自2009年以來，會議由前外交官沃爾夫岡·伊斯金格(Wolfgang Ischinger)主持。2011年，伊斯金格成立了慕尼黑安全會議非盈利基金會，並一直領導該基金會。

慕尼黑安全會議曾兩次被取消，第一次是1991年因第一次海灣戰爭，第二次1997年因克萊斯特-施孟津退休而取消。

隨著蘇聯解體，慕尼黑安全會議於1999年開始吸納來自中歐、東歐以及印度、日本和中國的政治、軍事和商業界領導人參加，規模也在不斷擴大。

與會人員包括國家元首、政府首腦和國際組織首腦、部長、議員、軍隊、科學、民間社會以及商業和媒體的高階代表。

會議每年在二月舉行。地點是德國慕尼黑。第55屆安全會議於2019年2月15日至17日舉行。

說白了，這樣的會議就是“神仙會”，是德國民間組織提供的一個平臺，不存在對具有約束力的政府間決定的授權。此外，與通常正式的國際會議相反，“慕安會”最終沒有共同的最後公報。

看到此處您可能就明白了，這樣的會議無非還是延續了G 7政府首腦會議以來的現狀——美國和盟友之間的矛盾依舊存在；美國和俄羅斯之間分歧也仍然無法彌河。

用一首流行歌曲的名字來形容“慕安會”，那就是“濤聲依舊”。