微軟和蘋果這兩家從來都是打得不可開交，無論金錢利益還什麼都是水火不容。

這樣在市場上造就了Windows和iOS（macOS）作業系統。兩個操作邏輯完全相反，在一般家庭中，使用Windows的家庭還是較多的。iOS（macOS）只是在專業的領域中才多多少看見它的影子。

這兩個作業系統主要在不同的領域上實現不同的價值，已知世界上在使用作業系統的也就微軟的windows，相容性上的話較差，但是無論外掛還是軟體都是針對windows上開發的，主流軟體上基本是Windows佔據主要市場。雖然iOS（macOS）的市場份額比較少，基本上都是基於專業軟體去開發的，相容性上很不錯的。但是外掛和軟體就相對較少。

題主說的微軟的surface i5處理器 8g的記憶體，這個都是針對Windows上做最佳化的，主流的辦公軟體，都是很好用的，尤其是雲端的檔案很方便的上傳。現在發展到Windows已經是相當的成熟，無論遊戲還是娛樂還是影音，Windows都能滿足一般家庭的需求。除了極限的發揮，一般都是可以正常使用的。

iOS（macOS）上則相反，應該說Windows擅長的能力，基本上都是不具備的，但是windows上不擅長的能力，在iOS上活靈活現，iOS主打影音還有遊戲、上網本、辦公軟體，遊戲上的話還是windows上相容性好，在macOS還是看不到遊戲的影子。

主打辦公的可以購買微軟的surface，辦公環境很優越，這個是iOS（macOS）無法比擬的辦公境界。如果是玩手機上的遊戲，windows平板不適合一般的玩家需求，高解析度的遊戲一般windows不適合，iOS還是主打遊戲不適合做辦公，太過於封閉的系統，不方便的雲端同步。各種的不便限制了我們買來做辦公的想法。

從硬體上說蘋果的產品尤其是屏顯部分可以算頂級產品群裡的一員，ios也是以突出的人性化著稱的。

微軟雖在PC軟體方面與蘋果抗衡並佔有優勢，但其硬體裝置只能算作二流產品，系統軟體也只能依靠安卓。因此在平板電腦上微軟產品肯定不及蘋果的。

從另一方面講，一是現在各檔次廠家的硬體產品差距是微乎其微的，花費高出40%的價格購買2%的效能提升是否必要?其次，蘋果的產品大部分應用軟體是要花錢的，而且這個錢是在其整個壽命區間不間斷的花出的。而安卓系統卻不必，需要花錢的軟體也通常也都是一次性的。

因此，除非特別強調IOS使用習慣，可以認為微軟的產品優於蘋果。