以前我也這麼想過，後來慢慢地，了解的歷史越來越細緻，就發現歷史原來跟我小時候的認知不一樣了。

事實上，光緒根本沒必要刺殺慈禧就能獲得權力。因為，慈禧真的交過權，雖然她沒交兵權，但她讓光緒自己處理政務，已經是給了光緒施展空間了。

然而，光緒自己不爭氣，他親政期間，想搞維新改革沒錯，但他太過天真幼稚，居然信任康有為這種騙子，百日維新從頭到尾就是一出鬧劇，他們甚至要聘用日本前首相伊藤博文擔任中國首相！

如果這不是滑天下之大稽，那哪一個才是？

撇開人家不是中國人不說，日本跟中國那時候是什麼關係？光緒心裡居然沒點b數！

（甲午戰爭）

就這樣一個弱智，你讓他全權管理國家，我認為還不如讓慈禧管。這一點，我這麼認為， 朝中有點頭腦的人，自然也都這麼認為，所以，光緒的親信不多，因為大家不信任他的能力。

自己無能，才是他失去權力的原因，而不是慈禧的阻攔。

慈禧太后的權力實質上是因為她得到了利益集團的支援！

一、大多官僚支援她！

二、她熟悉政治！

太后只是其身份罷了。

如果光緒不知天高地厚刺殺慈禧，只怕他自己會像荊軻刺秦那樣當場斃命。

秦始皇身邊只有一個御醫。

別忘了慈禧身邊有一個武功很好、力氣很大的太監總管崔玉貴。

珍妃就是被崔玉貴倒過來、頭朝下扔入井裡的。

我想你是看電視看多了。而且你的想象力也很豐富，但我要告訴你，你能想到的事情，作為權力頂峰的慈禧，他何嘗想不到呢。慈禧吃飯的時候，就要有人提前給試吃，如果他連自己的安保問題都解決不了的話，那他就不是慈禧了。歷朝歷代但凡是做到。皇帝級別的人。都不是一般人。你這個問題讓我想到了武則天的神龍政變。武則天當了十幾年的皇帝。下面的人所有人對他都是望而生畏。儘管最後。發生了政變。但是它的權威依然在，再說了，在封建中國，以孝治國是國家一直提倡的。這個上至君王，下至黎民百姓，都已經是深入骨髓了。可能我們今天的人很難想象，認為那種像是愚孝，但是作為統治者來講。他也是統治的一種思想工具。你看看歷朝歷代有幾個。把自己父親或者自己的母親或長輩幹掉，然後自己登上皇位的。當然有的人會說了，李世民算一個。但我想說的是。李世民心裡怎樣想，現在的人已經不可能知道了。但是在表面上他也不能太過分，回到你說的那個問題。光緒皇帝從小就被慈禧立為皇帝可以說打心裡面，他對慈禧這個人是非常敬畏的。在這後來。甚至是有些依賴。可以這麼說，光緒皇帝可能有這個想法，但他肯定沒有這個膽量。就算他有這個膽量，他如何向天下人交代？

光緒皇帝必須要妥善安排好，只有這樣才能夠保證自己將慈禧刺殺後，大清朝的皇權依舊掌握在自己的手中。

而不是和慈禧同歸於盡，落得個竹籃打水一場空的結局。

其實光緒和慈禧的鬥爭是保守派和變法派的鬥爭，保守派是掌握了實權的王公大臣，而變法派只是一些激進的讀書人，無權無勢。

所以光緒要犧牲和許諾更大更多的利益去分化保守派，最好是從自己的親生父親家族進行拉攏。

光緒如果突然殺死慈禧的話，想要後果好一些，甚至想要親政的話，肯定要偽裝成慈禧是暴斃而死的，不偽裝直接大大咧咧的說自己殺了自己的母親慈禧，那麼肯定是找死。

初步完成偽裝以後，這樣一來，清朝肯定會出現權力真空期，畢竟慈禧是清朝的實際統治者，她一死自然會出現權力真空期，而光緒這個名義上的最高統治者，肯定機會最大，這時候就是考驗光緒能力的時候。

雖說慈禧人死如燈滅，並且出現權力真空期的話，但慈禧太后屬於非正常死亡，不是說偽裝就可以偽裝成功的，而且慈禧能成為實際統治者，朝廷大員都是她的人，光緒帝這時候要鎮得住場子，同時不能先對慈禧派系的人清算，不然這些人狗急了跳牆，光緒肯定要完蛋。

因此光緒要展現出頗有政治手腕的一面，同時可以拉攏住大部分既得利益者，這樣一來就不怕有人反撲，最後才可以坐穩皇位。

當然以真實歷史來看，通過光緒帝戊戌變法的表現來看，這位皇帝屬於是志大才疏，雖然有心振興清朝，但是政治能力一般般甚至可以說幼稚。

就算他突然殺死慈禧太后的話，那麼肯定不會恩威並施，收拾不了亂局，反而會逼急了慈禧派系的大臣，這些人狗急了跳牆的話，光緒也受不了，估計要麼被殺死要麼被軟禁至死，所以說光緒奪回政權的可能性很小很小。

這種想法實在是過於天真了。

權力的讓渡，不是簡單的從一個人手中交到另外一個人手中。舉個例子，比如漢獻帝如果在跟曹操單獨會面的時候，一刀把曹老闆給捅死了，你覺得他就能做個實權皇帝了麼？

曹操能夠成為挾天子以令諸侯的梟雄，那是人家從無到有，一刀一槍拼出來的，追隨他的部署，忠心都是建立在兩個方面上的，一個是曹操的個人能力，讓大家看到了跟著他能夠搏一場富貴的可能，另外一方面是，曹操對於團體利益的維護，無論是為集團爭奪更多的利益，還是內部利益的分配，都做到了令大部分人滿意，這樣才使得集團具有極強的凝聚力和進取心。

那麼，我們再折返來看慈禧和光緒的情況。

慈禧通過政變，拿到了權力，她的權力，並非簡單的皇權，還有她本身政治能力的體現，在遊戲規則內，利用錯綜複雜的政治關係，拉攏敵對勢力的敵人，聯合起來打到敵人，然後再逐步收攏權力，培植自己的班底，組建核心勢力，這是一個人手腕能力的體現，也是其權力穩固的重要支撐點。

那麼，年輕的光緒擁有這樣的能力麼？

答案是沒有，事實上，慈禧對於光緒是很厚道的，她逐步將帝國的權力交給了光緒，雖然其龐大的影響力，使得光緒有些黯淡無光，在權力的運作中也最終以慈禧為尊，但這是沒有辦法的事情，就好像皇帝哪怕主動升級為太上皇，太子做了皇帝，依然只是一個“嗣皇帝”。畢竟，滿朝文武，都是舊臣啊。

光緒的問題也在於此，他沒有培植自己的力量，沒有腳踏實地地去爭取那些掌權的慈禧反對派，而是天真地依賴一些沒有任何實權，本質上也是依靠自己微薄的皇權起來的天真派。

沒有任何勢力支援的光緒，倘若悄默默把慈禧幹掉，那麼他這個皇帝也就當到頭了。自古以來政變要成功，首先第一個要素是自己的實力要遠大政變的物件，第二個要素就是足夠鎮壓那些在政變成功後跳起來的反對派，以及某些投機派。

比如李世民，他幹掉李建成、李元吉雖然很冒險，但成功了之後，能夠迅速地鎮壓各方面勢力，或者說，他十分厲害且遊刃有餘地處理了各方面的關係，使得自己掌權成了眾人都能接受的既定事實。

而光緒能夠做到麼？

並不能。光緒在朝廷沒有幹成一件事，他主戰的甲午戰爭打得一塌糊塗，這個事情代表自己的決策能力並不能讓各方面勢力服氣，換句話說就是他這個大當家的沒有把家當好，大家看不到跟著這個老闆能夠撈到多少利益，所以大家對他當家，自然是不怎麼看好，這也是為什麼，光緒親政後，大家還是習慣讓老佛爺拿主意。

威望威望，其實要先有“望”，這個“威”才能施展得出來，然而光緒沒有望，這個“威”也就很虛了。悄咪咪幹掉老佛爺之後，他這點天然合法性下的“威”也會不復存在。

因為老佛爺並不是帝國名義上的主宰，而是光緒的“親爸爸”，他如此毫無理由地幹掉慈禧，這就是在自絕後路，本來沒有一方勢力是真心跟著他走，現在把能夠震懾各方的慈禧幹掉了，那些蠢蠢欲動的實力派，還有那些心懷鬼胎的實權派，以及忠於慈禧的勢力，都會天然地站在光緒的對立面，即便不幹掉光緒，也會藉此機會掌握更多的權力，架空他，甚至於挾天子以令諸侯，這並不是不可能發生的。

事實上，慈禧和光緒才是一邊的，他們的權力是一體的。

先不說能不能奪回政權，就算奪回了，就光緒的政治能力，根本不可能掌控朝堂上那幾位封疆大吏的，更加管理不了國家，清朝只會提前滅亡。

光緒是慈禧的親外甥，從小被接入宮中，慈禧對他也是疼愛的不行，確實也是把他當做接班人培養的，但是光緒不爭氣啊。慈禧曾經把政權交換給他，他也有機會施展了自己的政治理想，結果呢，全垮了。

光緒主戰不主和，甲午戰爭就是光緒親自指揮的，但是敗了，當然這個不全是光緒的錯；後面又搞了個戊戌變法，試圖改革整體，但是依靠的是康有為這些毫無實權的花架子，臨到頭才想到拉攏袁世凱，還被人家賣了。

當時變法時，康有為提出了殺慈禧的想法，光緒帝是知道的，但沒有阻止，看來他心裡也是有這種想法的，只不過不敢做而已。後來慈禧問他是否知道這件事，看似漫不經心的提問卻使光緒慌亂不已，下意識說知道。這確實傷了慈禧的心，畢竟慈禧是把他當兒子看待的，所以只是把他軟禁了起來。

如果慈禧死了，朝中的大臣肯定會對光緒帝發難，加上他並不是皇位的正統繼承人，他能當皇帝完全是慈禧推上去的，靠山沒了，光緒帝位不保，何談掌權呢。

光緒殺了慈禧，多半是要償命的。

問這種問題，顯然不懂權力的執行規律，認為皇帝殺了權臣、掌權太后就能奪權成功，是不是想的太簡單了？

權力是什麼？大家都支援你，你就有權力，大家都不支援你，你就沒有權力，權力來自於下面人的支援，而不是皇帝這個名號。

這也是為什麼權臣可以殺皇帝、廢立皇帝，架空皇帝，副職可以架空正職了，因為支援你的人多，你就有權力，反之則沒有權力。

拿清朝來說，三品以上官員都支援你，你就是皇帝，三品以上官員都不支援你，你是皇帝也沒用，

乾隆退休後，依然捏著三品以上官員的人事權，所以嘉慶皇帝並不掌實權，

清朝光緒雖然是皇帝，但是，三品以上官員任命權在慈禧手裡，換句話說，三品以上官員都是慈禧的人。

所以，慈禧歸政後，光緒戊戌變法，三品以上官員都去慈禧那裡告狀，光緒就下臺了。

光緒殺慈禧，機會肯定是有的，但是，殺了慈禧後呢？就能掌握實權嗎？殺了慈禧，他的合法性怎麼來？殺了他親爸爸，他還能做皇帝？

殺了慈禧，光緒肯定也得為他償命了，至少得被軟禁至死，王公大臣擁立年幼新君，

如果殺了慈禧，光緒就能掌握實權，那光緒早就動手了，誰還沒有幾個死侍啊？

想想看，三品以上的官員都是慈禧提拔的，能讓光緒做皇帝嗎？

像他們這個級別的人，殺了對方是沒有用的，政治鬥爭也有他的規則，而不是人體毀滅。