這個問題，應該包括三個相關問題。
第一，波波維奇和禪師傑克遜誰是NBA歷史最佳教練？
第二，誰是現役NBA聯盟的最佳教練？
第三，去年科爾受傷，邁克-布朗執教的勇士隊表現怎麼樣？
先說第一個問題，波波維奇和菲爾-傑克遜到底誰是歷史最佳？這個問題眾說紛紜，現在的球迷，大部分傾向於波波維奇。不過從資料來看，常規賽勝率70.4%對68.9%，季後賽勝率68.8%對60.3%，總冠軍次數11對5，似乎都是禪師傑克遜佔優。同時，傑克遜還是NBA歷史勝率第一的教練，獲得總冠軍最多的教練。他還是NBA季後賽贏球最多的教練，甚至放到北美四大體育聯盟中也是如此。
你要是覺得這個還不夠，那就看看季後賽的對陣。我們都知道，波波維奇VS德安東尼，季後賽戰績是5-0。但是波波維奇VS傑克遜呢？是1-4。你可以看不上非爾-傑克遜，但是波波維奇在系列賽裡只贏過他一次。
好了，第二個問題很容易回答。現役NBA聯盟的最佳教練是誰？很多人說是波波維奇，最近凱爾特人打的這麼好，也有人說是史蒂文斯。但是幾乎沒有人說是史蒂夫-科爾。
第三個問題，科爾和自己的助教布朗比如何？去年季後賽科爾背傷後休息，首輪第三場以後，就由助理教練布朗帶領球隊了。當時的勇士隊被戲稱是“滿級號”，這個“滿級號”在布朗手裡，一直打到總決賽，沒有輸過一場。然後科爾回來了，果然送給騎士隊一場勝利。當時很多人也說了，希望科爾別復出，讓布朗一直執教下去。
那麼兩個人的水平怎麼比呢？勇士隊現在的主教練還是科爾，顯然答案非常明確了。從執教風格來看，科爾比較固執，而布朗更加靈活多變，防守也更好。不過科爾也有布朗比不上的地方，這個在後面說。
好了，說上面三個問題，主要就是想表明：科爾在目前的NBA都不被認為是最佳主教練，遑論和NBA歷史最佳主教練的候選人菲爾-傑克遜相比呢？
當然了，具體分析，兩個人也是可以比較的。科爾在傑克遜和波波維奇手下都打過球，但是他的執教風格，主要是繼承了波波維奇。特點就是善於建立體系，培養年輕球員。勇士隊目前的陣容，並不是科爾組建的，打造他的是馬克-傑克遜。但它卻是在科爾手裡發揚光大的。過去庫裡也很厲害，湯普森也很厲害，但是勇士的整個體系，是科爾重塑的。特別是格林，可以說格林有今天的地位，都是科爾發掘他，培養他的結果。科爾和波波維奇一樣，善於建立攻防一體，在這方面，的確能力有目共睹。
但是另外一方面，科爾雖然年紀不是很大，但是也是一個偏老派的教練。也就是崇尚整體，喜歡堅韌頑強的風格，對戰術紀律非常看重。所以庫裡的三分浪投，和科爾總有點格格不入。很多時候我們會發現，庫裡投出一個極不合理的三分，科爾怒不可遏，幾乎一個“FUxx”都要出口了，但是卻發現球進了，只好作罷。這說明，科爾是一個相當保守的教練。他對戰術有著自己的規矩，不願意打破，所以導致靈活性不足。所以，去年總決賽才有人覺得布朗執教的更好。但是，科爾為球隊打造體系的能力，布朗卻不具備。
至於菲爾-傑克遜呢。當年在我們老球迷眼裡，那可是神一樣的存在。說一個公牛隊當年轉播時候的趣事吧，很多時候公牛隊被人打了一個小高潮之後，傑克遜都不叫暫停。然後解說員就說：“你看，這是禪師為了鍛鍊球員自己的應變能力，所以故意不叫暫停，讓球員學會自我調整”。當時年紀小，覺得牛逼的不得了。但後來一想，去你的吧，至於這麼吹嗎？
可能很多人和我想的一樣吧，再後來，網際網路興起之後，很多人對菲爾-傑克遜的執教能力產生了質疑。一個是裝神弄鬼，把自己打造成一個禪師，動不動就讓球員學習禪修什麼的。還有就是沒有戰術體系，百年不變的“三角進攻”，走到哪裡帶到哪裡。但是這個“三角進攻”，也不是傑克遜發明的，而是他的助理教練溫特發明的。再有，就是傑克遜的成功，每次都是伴隨著超級巨星在球隊之內。在公牛有喬丹，在湖人又奧尼爾和科比。所以，很多人認為所謂的“禪師”是個老騙子，還稱他是“假和尚”。
這個該怎麼看呢？我認為，過去的禪師確實是被神化了。但是現在他卻被貶低了，人們忽視了他執教中最重要的兩個優勢。第一個是調整球員心態的能力。傑克遜是心理大師，他的那套禪學有沒有用，我不知道。但是，他確實很善於調節球員心態，特別是能對付“刺頭”。比如說喬丹，科比，奧尼爾這些人，都是性格很強的球員。他們不是隨便願意聽別人的話，可是在傑克遜手下，都是服服帖帖的。而相比之下，波波維奇手下的鄧肯，吉諾比利和帕克都是乖孩子，科爾手下的庫裡、杜蘭特也是乖孩子。
還有一點，是臨場指揮能力。上面提到科爾的戰術太死板，不善於應變。而傑克遜卻非常擅長這個。他在關鍵時刻的戰術佈置，非常強。比如說1997年NBA總決賽，科爾接到喬丹傳球的那個絕殺。這方面傑克遜也是強於波波維奇的，比如說費舍爾最後0.4秒絕殺馬刺。
這個問題，應該包括三個相關問題。
第一，波波維奇和禪師傑克遜誰是NBA歷史最佳教練？
第二，誰是現役NBA聯盟的最佳教練？
第三，去年科爾受傷，邁克-布朗執教的勇士隊表現怎麼樣？
先說第一個問題，波波維奇和菲爾-傑克遜到底誰是歷史最佳？這個問題眾說紛紜，現在的球迷，大部分傾向於波波維奇。不過從資料來看，常規賽勝率70.4%對68.9%，季後賽勝率68.8%對60.3%，總冠軍次數11對5，似乎都是禪師傑克遜佔優。同時，傑克遜還是NBA歷史勝率第一的教練，獲得總冠軍最多的教練。他還是NBA季後賽贏球最多的教練，甚至放到北美四大體育聯盟中也是如此。
你要是覺得這個還不夠，那就看看季後賽的對陣。我們都知道，波波維奇VS德安東尼，季後賽戰績是5-0。但是波波維奇VS傑克遜呢？是1-4。你可以看不上非爾-傑克遜，但是波波維奇在系列賽裡只贏過他一次。
好了，第二個問題很容易回答。現役NBA聯盟的最佳教練是誰？很多人說是波波維奇，最近凱爾特人打的這麼好，也有人說是史蒂文斯。但是幾乎沒有人說是史蒂夫-科爾。
第三個問題，科爾和自己的助教布朗比如何？去年季後賽科爾背傷後休息，首輪第三場以後，就由助理教練布朗帶領球隊了。當時的勇士隊被戲稱是“滿級號”，這個“滿級號”在布朗手裡，一直打到總決賽，沒有輸過一場。然後科爾回來了，果然送給騎士隊一場勝利。當時很多人也說了，希望科爾別復出，讓布朗一直執教下去。
那麼兩個人的水平怎麼比呢？勇士隊現在的主教練還是科爾，顯然答案非常明確了。從執教風格來看，科爾比較固執，而布朗更加靈活多變，防守也更好。不過科爾也有布朗比不上的地方，這個在後面說。
好了，說上面三個問題，主要就是想表明：科爾在目前的NBA都不被認為是最佳主教練，遑論和NBA歷史最佳主教練的候選人菲爾-傑克遜相比呢？
當然了，具體分析，兩個人也是可以比較的。科爾在傑克遜和波波維奇手下都打過球，但是他的執教風格，主要是繼承了波波維奇。特點就是善於建立體系，培養年輕球員。勇士隊目前的陣容，並不是科爾組建的，打造他的是馬克-傑克遜。但它卻是在科爾手裡發揚光大的。過去庫裡也很厲害，湯普森也很厲害，但是勇士的整個體系，是科爾重塑的。特別是格林，可以說格林有今天的地位，都是科爾發掘他，培養他的結果。科爾和波波維奇一樣，善於建立攻防一體，在這方面，的確能力有目共睹。
但是另外一方面，科爾雖然年紀不是很大，但是也是一個偏老派的教練。也就是崇尚整體，喜歡堅韌頑強的風格，對戰術紀律非常看重。所以庫裡的三分浪投，和科爾總有點格格不入。很多時候我們會發現，庫裡投出一個極不合理的三分，科爾怒不可遏，幾乎一個“FUxx”都要出口了，但是卻發現球進了，只好作罷。這說明，科爾是一個相當保守的教練。他對戰術有著自己的規矩，不願意打破，所以導致靈活性不足。所以，去年總決賽才有人覺得布朗執教的更好。但是，科爾為球隊打造體系的能力，布朗卻不具備。
至於菲爾-傑克遜呢。當年在我們老球迷眼裡，那可是神一樣的存在。說一個公牛隊當年轉播時候的趣事吧，很多時候公牛隊被人打了一個小高潮之後，傑克遜都不叫暫停。然後解說員就說：“你看，這是禪師為了鍛鍊球員自己的應變能力，所以故意不叫暫停，讓球員學會自我調整”。當時年紀小，覺得牛逼的不得了。但後來一想，去你的吧，至於這麼吹嗎？
可能很多人和我想的一樣吧，再後來，網際網路興起之後，很多人對菲爾-傑克遜的執教能力產生了質疑。一個是裝神弄鬼，把自己打造成一個禪師，動不動就讓球員學習禪修什麼的。還有就是沒有戰術體系，百年不變的“三角進攻”，走到哪裡帶到哪裡。但是這個“三角進攻”，也不是傑克遜發明的，而是他的助理教練溫特發明的。再有，就是傑克遜的成功，每次都是伴隨著超級巨星在球隊之內。在公牛有喬丹，在湖人又奧尼爾和科比。所以，很多人認為所謂的“禪師”是個老騙子，還稱他是“假和尚”。
這個該怎麼看呢？我認為，過去的禪師確實是被神化了。但是現在他卻被貶低了，人們忽視了他執教中最重要的兩個優勢。第一個是調整球員心態的能力。傑克遜是心理大師，他的那套禪學有沒有用，我不知道。但是，他確實很善於調節球員心態，特別是能對付“刺頭”。比如說喬丹，科比，奧尼爾這些人，都是性格很強的球員。他們不是隨便願意聽別人的話，可是在傑克遜手下，都是服服帖帖的。而相比之下，波波維奇手下的鄧肯，吉諾比利和帕克都是乖孩子，科爾手下的庫裡、杜蘭特也是乖孩子。
還有一點，是臨場指揮能力。上面提到科爾的戰術太死板，不善於應變。而傑克遜卻非常擅長這個。他在關鍵時刻的戰術佈置，非常強。比如說1997年NBA總決賽，科爾接到喬丹傳球的那個絕殺。這方面傑克遜也是強於波波維奇的，比如說費舍爾最後0.4秒絕殺馬刺。