這個問題問的有點奇怪。剿滅叛亂和懲治腐敗本來就是風牛馬不相及的兩個問題。所以，曾國藩的湘軍可以剿滅太平天國，代表曾國藩軍事和政治才能較為強大，但跟他懲治腐敗的能力毫不相關。

中國數千年的封建王朝中，將星璀璨，擁有高超的軍事才能的大家比比皆是。如霍去病、衛青、李靖、岳飛、戚繼光等等，但是腐敗問題卻從未解決。一個王朝往往處於上升期時，能夠較好的抑制腐敗，人民也往往能夠安居樂業。當王朝進入中後期時，各種問題浮現，積重難返，腐敗也往往變得難以遏制，惡性迴圈，王朝也逐漸走向滅亡。

得國最正的大明王朝建立者明太祖朱元璋，因為從小有過官場腐敗，民不聊生的經歷，因此對官場貪汙腐敗極度厭惡，他制定了一系列極為嚴苛的防治腐敗措施。對貪腐的官員，也進行了如剝皮實草等酷刑來震懾。但是洪武年間，官場腐敗案件雖然有所遏制，依然此起彼伏，根本談不上消滅腐敗。

在回答這個問題之前，我想先說說後面這個問題。曾國藩為什麼無法成功治理貪腐？腐敗是中國曆朝歷代都會遇到的問題，每一個朝代，都是成也腐敗，敗也腐敗。成是因為前朝的腐敗，敗則因為是自身的腐敗。

也就是說，腐敗這種事情，都是發生在當權階級身上，絕對輪不到我們平民身上來，有權腐敗的，都是些實權人物。沒有實權的，像我這樣的，想腐敗一下都沒這機會。腐敗通常都不是一個或者兩個官員的腐敗，而是一個集體，用句通俗的話來講，牽一髮動全身。治理一個腐敗官員，要面臨的是這個官員背後更大的官，以及這個大官後背的一個大的利益集團。

曾國藩在慈禧太后時期雖然得到重用，但說到底，還只是一介漢臣，滿人膝下的走狗而已，如果要辦滿人，他還沒這個膽量，也沒這個能量。

再說第一個問題，曾國藩剿滅天平天國。太平天國是農民起義，失敗的原因很多，並不全是曾國藩一人之功，如果把洪秀全換成劉邦或者朱元璋，十個曾國藩來了也不行。

太平天國的滅亡主要由於自己內部矛盾所致，曾國藩的作用被過度誇大。如果曾國藩的實力真的那麼強大，他怎麼會對清廷馬首是瞻？貪腐是整個清廷統治下的詬病，曾國藩要徹底肅清貪汙腐敗的毒瘤就要觸動清廷滿族權貴的利益，他還沒那個能力和膽量，自己的高官厚祿還是清朝所賜，他豈會砸了自己的飯碗？

曾國藩率領湘軍經數年征戰，終攻克南京消滅了太平天國。不得不說文韜武略的厲害，可是治理貪腐的難度比消滅太平軍大多了。貪腐這個問題是統治階級的頑疾。只要存在貪腐權的階級，貪腐就永遠存在！

曾國藩是具有貪腐權的階級，曾國藩如出於泥而不染已算是貪腐階級的異類啦！讓他與整個大清國貪腐階級為敵，早晚會被這個階級吞噬。這其中也包括這個階級的核心人物，慈禧太后。慈禧太后過六十大壽，公然收授天下督撫孝敬的財寶。還挪甩海軍軍費。其實清未最大的貪腐者就是慈禧太后。曾國藩如果反腐就是反慈禧太后，那他的下場就可想而知了！

貪腐現象可能自從有了國家，就有了官吏。有了官吏就有了貪腐。明太祖朱元璋治貪最狠的皇帝，對貪官使用酷刑，以震攝貪腐。把貪官剝皮，然後再用稻草把皮饢填充起來，放在大堂上，以警示繼任者。但是結果如何呢？也是殺了一批，又有一批接著貪腐，根本杜絕不了。明朝時期官員的工資是歷史上最低的，清官連生活都無法滿足。像清官海瑞養活一家人，十天半月也撈不到葷腥，還自已種菜，穿補丁官服。但是整個大明朝幾百年間也只出了一個海瑞啊！其他官員可沒有海瑞的覺悟。官員不貪，就要過窮日子，貪腐權不用白不用，冒者殺頭的風險也要貪腐，貪腐的魔力有多麼大啊！

大清朝具有貪腐權的階級已是一個整體，底層官吏負責盤剝百姓，利益向上級分紅。督，撫，道等高階地方官給京官分紅，全國的大一點的官員孝敬皇太后。這是自康熙傳下來的舊例，曾國藩再傻也不會去找死。你說對嗎？

曾國藩剿滅太平天國，就因為太平天國其實不是傳說中高大上的反帝反封建的正義的農民運動，它只是想改朝換代，若其成功會比清朝更腐敗，所以，它上不符“天”意，下不得民心，它之所以得到一些農民和上層知識分子支援和參加進來，一是受欺騙，二是迎合了一些人骨子裡逢官必反心態，這種痞子運動是不勘一擊的，沒有曾國藩那樣的文韜武略也一定能做到！曾國藩不能治理貪腐只是因為“無官不貪、無官無腐”，真正不貪不腐的是另類，而且貪腐者盤根錯節，牽一髮而動全身，“反腐會亡黨,不反會亡國”，曾國藩如治理腐敗，首先面對的不是皇帝支援不支援，也不是百姓擁護不擁護，而是“同黨”容他不容他，而且曾國藩也不是那種捨身取義的人物，明哲保身才是他的成名之本，他也是明白人，不會做明知不可為而為之事，他知道他若治腐將會是自己置身於上、下、中三維擠壓境地，最終會不得善經，歷來治理腐賤難度都遠遠大於剿滅不得人心的叛賊逆子！