必須英軍啊！

經過一戰的摧殘，法軍重新發展起來才幾年，況且基本都是新兵，一戰把法國的青壯年打的那叫一個慘，損失慘重，並且軍事工業也幾乎毀滅，二戰的法軍戰鬥力可想而知了，納粹再一次佔領法國更是證明了法軍的無能。

相反，英軍在一戰雖然也損失慘重，但是軍事工業，人口根基都在，還有日不落帝國的餘暉，西線戰場就是英美兩軍苦苦打下來的。孰強孰弱還用說麼

從歷史來看，很直觀的，英軍強於法軍；從戰鬥意志和大局意識來看，英軍也優於法軍；從國家動員能力和國民意志來看，英軍也勝於法軍。

具體而言：其一戰前法國具有濃烈的反戰意識，在德國索取波蘭但澤地區，戰爭一觸即發時，法華人民甚至發出了“為什麼要為但澤而死”的呼籲，這從側面也反映了法國大局意識的欠缺。

另外，維希法國成立後，英軍艦隊曾往北非法國的海軍基地，要求那裡的法國海軍放下武器或者加入英軍艦隊抗擊納粹，但法軍卻拒絕了！隨後英軍果斷地擊沉了昔日盟友的軍艦，這一事件一方面突出了英軍在大局面前的無懼、無畏和無情，另一方面也直觀暴露了法軍大局意識的薄弱。

誠然，法國也有過抵抗組織，但這一股力量實在太小，“法奸”數量亦不少。而且大部分悠閒的法華人雖然很痛恨德軍，但他們卻沒有什麼太大的實際行動，多是隨遇而安。

在退守本土後，英國空軍奮戰長空，懷著保衛祖國的心，慷慨赴死，血灑長空。丘吉爾也曾感慨：出來沒有這麼多人，對這麼少人，虧欠這麼多的恩情。

其二，英國的動員能力強大，老弱婦孺很快得到疏散，政府發放防毒面具，家家戶戶開挖防空洞，夜間實行燈火管制，公路和鐵路的路標都被拆除，軍隊進入各大城市駐防，甚至那些不滿足徵兵標準的成年男性也都組織起一支“家園志願軍”。

敦刻爾克大撤退，雖是一次屈辱的慘敗，但英國政府和英華人民，都驅使著船隻前往敦刻爾克接送“孩子們”回家！上至皇室貴族，下至平民百姓，冒著被德軍空軍的空襲，往來海峽幾天幾夜去救人，這就是英華人團結一致的精神。

或許以上各方面可以看出為什麼英華人能夠稱霸海洋幾百年！

這個問題有可比性嗎？

法國都亡國了，你拿來給英國比，你是想氣死戴高樂，樂死丘吉爾嗎？

不過既然拿到一起說了，我們就說說兩者的戰鬥力！

在“靜Yes”看來，英法兩國軍隊的戰鬥力“不分伯仲”，都是一樣的不經打。

為什麼這麼說呢？

一戰時期，英法作為協約國同盟，在西線和德軍進行了長達4年的苦戰，其結果就是大量精英陣亡，有法軍的，更有英軍的。

所以在一戰後，英法拼命削弱德國，因為兩國國內都出現了嚴重的反戰和厭戰情緒。這直接導致了其後多年英法的綏靖政策。

在歷史上，除了百年戰爭，拿破崙帝國時期，英法在大部分時間裡還是沆瀣一氣的，甚至在侵略中國時也是組團進攻，要知道，只有實力差不多的雙方才有聯合的可能，所以可以說英法軍隊的戰鬥力相差不多。

那麼為什麼法國在二戰後亡國了，而英國就避免遭此厄運了呢？這是因為法德為陸上鄰國，而納粹德國最強大的部分就是陸軍，相應的，德國的海軍和空軍都比較弱，甚至不如英國，因此，窄窄的英吉利海峽才成功阻擋住了德軍的進攻，幫助英國留了一口氣。

從敦刻爾克撤退來看，在歐洲大陸面對德軍的凌厲攻勢時，英法都是一樣的不經打。

為什麼我們都感覺英國軍隊比法軍強呢，因為二戰時期，不願意投降德軍的歐洲大陸官兵，包括戴高樂都流亡到英國，他們編入英軍，特別是各國的飛行員，幫助英國守住了不列顛島。在法國已經滅亡的情況下，美國的物資不斷向英國輸送，確保了英國實力變得更強。

多有疏漏，煩請斧正！

我是“靜Yes”，一個愛好歷史的妹紙！期待關注！

看看二戰後，英國和法國各損失多少殖民地，就知道其哪個餘威多點了。答案是英國，那麼我覺得二戰中也一樣是英軍戰鬥力強些。英國海軍就不說了，肯定比法國海軍強。在法國投降的時候，英國艦隊直接去逼法國艦隊投降於自己，擔心落入德軍手裡。

陸軍呢？雖然法國是傳統路軍強國，但是在歷來與英軍隊陸戰上，也沒得到多大的便宜，豎中指就是英路軍侮辱法軍由來的。（當年英法戰爭，法華人誓死說打敗英國把他們弓箭手的手指頭砍下來，結果自己敗了，英華人伸中指侮辱法軍）不過法佬二戰後期已經比較強了，美國英國都沒打下的卡西諾以西的至高點，最後是法軍打下的。

還有，英國法國只不過是在馬奇諾防線被打蒙了頭，畢竟閃電戰誰都是剛見識。英法和日本都是指揮呆板些，他們只會對線作戰。（日本好一些）不過那一是因為當時沒經驗被打懵，二也是因為那是英國，法國沒下定決心打架，看看英帕爾戰役等，就知道英國拳頭大厲害了。