關羽和曹仁一個是蜀國的上將，一個是魏國的上將。要比較他們二人我認為要從兩個方面進行對比。

其一：軍事能力，陳壽評曰：“關羽、張飛皆稱萬人之敵，為世虎臣。羽報效曹公，飛義釋嚴顏，並有國士之風。然羽剛而 自矜，飛暴而無恩，以短取敗，理數之常也。”《三國志》陳壽的評價對於關羽來說是相當高的。就軍事才能來說，關羽也是人中翹楚。襄陽之戰中，水淹七軍，擒于禁，斬龐德。這些戰績都需要作戰將領擁有高遠的戰場洞察能力和戰場審時度勢的才能！很顯然關羽都能做到。更有甚者建安24年襄陽一戰，曹操被關羽驚的幾欲遷都避之。可見關羽的戰力非同小可。

其二，關羽的性格註定了他悲劇的收場，他傲世天下群雄，視天下諸侯如無物。驕兵必敗這是自古兵家大忌。據《三國志》記載一段故事。東吳孫權有子，欲娶關羽之女。東吳特使前來提親，關羽直接拒之門外。最後回了東吳“虎女豈可嫁犬子”由此可見關羽的傲慢和自大。

關於曹仁《三國志》陳壽這樣評價他“:①夏侯、曹氏，世為婚姻，故惇、淵、仁、洪、休、尚、真等並以親舊肺腑，貴重於時，左右勳業，鹹有效勞。②仁少時不修行檢，及長為將，嚴整奉法令，常置科於左右，案以從事。”從曹仁的主要的軍事行動來說也是可圈可點的！建安十年(205年)，河北既定，曹仁從圍高幹於壺關。當時曹操下令:"城陷之後，盡坑敵軍。"結果連月不下。曹仁向曹操勸諫:"圍城攻郭，必須向敵軍宣示活門，這是為了替其開闢生路。如今主公向敵軍宣告城陷必死，那敵人勢將堅心死守。而且此城堅固糧多，要攻，則士卒疲傷，要守，則遷延日久;這樣駐軍于堅城之下，強攻死守之兵，不是良計。"曹操聽從其言，果然城池立降。於是收錄曹仁前後軍功，封都亭侯。從這裡看出此人深諳兵法，懂得韜略。

但是曹仁後期也是因為驕傲自大，輕敵冒進時年56歲戰敗被殺。可以說和關羽有這相同之處。

綜合來說，關羽和曹仁可以說都是為自己的主公立下了汗馬功勞。他們的軍事才能是值得肯定得！但是人無完人，再好的玉有瑕疵這些缺點一旦沒有去好好的壓制將會帶來致命行的錯誤。

曹仁能抗不能打，當然這個不能打是指類似關羽這樣大神，

關羽能打不能抗，幾乎一輩子就被呂蒙打那麼一次沒了。

為帥者應該能抗能打。

所以在為帥的位置上，類似曹仁更勝一籌。

曹仁是曹操集團重要人物，早期經常被曹操獨立派出率軍出征，鎮守樊城多年，打敗過東吳大軍和設伏戰敗過東吳最高統帥周瑜。

關羽是劉備重要人物，鎮守荊州和水淹七軍戰敗過於禁龐德，不過整體為帥關羽稍差於曹仁

關羽和曹仁以為帥誰強這個問題，我覺得應該分別分析關羽和曹仁兩人的個人魅力用兵智慧，取得功績，作戰勇氣。為帥者，我認為應具備三點，需要有特殊的人格魅力，能一呼百應。然後要有智慧，打仗需要頭腦會用兵。最後還要勇猛，要勇冠三軍，令敵人膽寒。

首先從人格魅力來說，關羽當仁不讓。斬殺顏良，幫助曹操解白馬之圍，威震華夏。《三國志.關羽傳》明確記載，及羽斬殺顏良。至於誓死追隨劉皇叔，成為至今為人津津樂道的美談。《三國志》載曹公壯羽為人，而察其心神無久留之意，就派了張遼去探關羽，“卿試以情問之。”關羽更是明確回答：“吾極知曹公待我厚，然吾受劉將軍厚恩，誓以共死，不可背之，吾終不留。”曹操也深表敬佩。給與錢財，放關羽去尋劉備。無論劉備的光景多麼悽慘，這種義薄雲天，生死追隨的精神，自秦漢以來，兩千年的歷史長河中，一直是我們追求的忠義化身，怎不讓人為之豎大拇指。關羽如此忠義，曹仁與關羽在人格魅力對比上就遜色不少。此為曹仁輸第一場。

第二場，關羽與曹仁智慧對比，《三國志》記載建安二十四年，羽率眾攻曹仁於樊，曹操派遣于禁，龐德七軍支援，關羽敏銳察覺可以使用水攻之計，斬龐德，擒于禁。宛洛樑郟，陸渾，侯音為之叛，曹操所置荊州刺史胡修，南鄉太守傅方為之降。嚇得曹操都想遷都暫避鋒芒。這顯出來關羽有智謀，會用兵，這點在為帥者身上特別重要。然而關羽智慧也有短板，劉備讓他鎮守荊州，諸葛亮告訴他的方針政策聯吳抗曹，關羽沒有深刻領會，以諸葛亮幫助他鎮守荊州，可保不失，諸葛亮一走，關羽意氣用事，不僅拒絕孫權的和親，還罵虎女豈可嫁犬子，憑他怎麼能抵擋曹操孫權兩路攻擊呢。看曹仁智慧，史書《三國志》記載，曹操與袁紹相持於官渡，袁紹派劉備劉闢，龔都襲擾許都，曹操很是憂慮，曹仁進言曰：“備新將紹兵，未能得其用，擊之可破也。”太祖善其言，遂使將騎擊備，破走之。後來，曹操包圍壺關很久，不能功破，曹操氣急敗壞，下令，城破之日，全部活埋這些人。曹仁又進言，圍城必須給他們留一個活門，你說全部活埋了城裡人，這不是讓他們同仇敵愾，和我們鬥爭到底嗎。不是個好辦法。曹操採納了曹仁的意見，於是城裡人投降了。智慧用兵方面這兩位似乎不相上下，關羽稍微差一點。

最後，勇氣勇猛來講，程昱評價關羽，勇冠三軍，萬人敵也。周瑜評價關羽張飛，世之虎將。關羽是唯一被曹操孫權雙方所忌憚的名將。《三國志吳主傳》記載，權內憚羽，外慾以為己功，箋與曹公，乞以討羽自效。關羽勇烈，最出彩的事情，曹操在白馬與袁紹鏖戰，顏良之勇何其壯哉，關羽出馬，望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能擋者。何等英勇。還有諸葛亮張飛趙雲離開荊州，入川援助劉備，關將軍一人獨自守衛荊州，北有曹操，東有孫權，這樣的情況下，還敢出兵取樊城，並且取得水淹七軍的勝利，威震華夏 。我們再來看曹仁，曹操赤壁之戰鎩羽而歸，士氣最低落之時，曹仁勇敢擔起守南郡的重任，在被周瑜數萬兵士圍城之時，敢派牛金只帶三百人出戰，牛金眼看被圍，性命不保之際，曹仁親自殺入陣中，救出牛金，陳矯見了嘆曰：“將軍真天人也。”三軍服其勇。勇氣方面，二人似乎難分伯仲，關羽好像勝過曹仁一點兒。

所以綜上所述，二人皆能鎮守一方，獨當一面，智謀與用兵雙方也各有千秋。似乎關羽的人格魅力更大一些。野史中記載的關羽事蹟多一些，本人不便引用，所謂百家之言，各抒己見，我覺得關羽綜合能力高過曹仁一點點。不知道讀者您的意見如何，十分願意與您探討。

何為將帥？將帥的標準是什麼？古代的將帥之道，以孫子所謂“將者，智、信、仁、勇、嚴也”最為精闢，曹操稱之為“五德”！

關羽雖然襄陽之戰中水淹七軍，在如此惡劣的戰況下曹仁突圍，最終擊退關羽。

另《三國志》記載建安十年曹仁向曹操獻計，取戰功封都亭侯。從這裡看出曹仁深諳兵法，懂得韜略。

孫子所謂信不能單純的理解為誠信，應該還有更深層次的信念，關羽對劉備的信念，曹仁對曹操的信念，從這個角度來對比兩者來說應該也是55開，不分仲伯！但是關羽從三結義到千里尋主等一系列事件，歷史上已然將其化為信義的化身，這點是曹仁要望其項背了！

中國兵家特別強調仁愛品質、視卒如嬰兒,故可與之赴深溪;視卒如愛子,故可與之俱死！這個角度關羽和曹仁不出其右，都具備優秀的仁愛精神！

但是事實對比曹仁據守樊城和關羽敗走麥城，我們就可從中得出一些自己的：

襄陽之戰關羽水淹七軍，曹仁將士上下一心據守樊城等待救援最終擊退關羽。

關羽敗走麥城無人搭手相救，最終身死。

綜上所述：關羽和曹仁以為帥來說，關羽更適合為帥！

我覺得是曹仁吧。理由如下，曹操和袁紹對峙僵持時，劉備在曹操背後聯合劉闢搗亂。曹操派曹仁帶一部人馬，就鎮剿下去了，安定了大後方。後來曹仁在南郡又擊敗了周瑜，為赤壁新敗提振了士氣。在樊城抗住關羽爆錘，等來徐晃援軍，成功解圍。

打敗關羽的人就多了。有爆冷人物李通，還有樂進，文聘。關羽對上甘寧，明明兵力佔優，也駐足不前。

關羽絕北道，李通率眾擊之，下馬拔鹿角入圍，且戰且前，以迎仁軍——《三國志·李通傳》

徐晃與滿寵討關羽於漢津，與曹仁擊周瑜於江陵——《三國志·徐晃傳》

文聘與樂進討關羽於尋口，又攻羽輜重於漢津，燒其船於荊城——《三國志·文聘傳》

樂進留屯襄陽，擊關羽、蘇飛等，皆走之——《三國志·樂進傳》

三國志上記載的是曹魏名將紛紛擊敗了關羽。

關二爺的軍事能力實在不敢恭維。

說起關羽北伐襄樊，很多人往往會想到關羽水淹七軍，大敗於禁。不過實際上在和于禁交戰前，關羽和曹仁也打過一次，結果是曹仁慘敗。

初，曹仁討關羽，屯樊城

史書上並沒有提到此後曹仁做了什麼，但是半年以後，他就因為關羽北伐襄樊向曹操求援。曹操命于禁、徐晃趕往樊城。

在這種情況下 ，如果關羽北伐襄樊，原本留守襄樊的曹軍也可以投入戰鬥，曹仁又有守城的便利，理論上他並不需要那麼急著向曹操求援，曹操更不會派出于禁、徐晃兩員大將率精銳部隊趕來援助。因此唯一的解釋就是在關羽北伐襄樊前或者是這期間，曹仁已經被關羽擊敗，因此不得不向曹操求救。

由此可見，在關羽水淹七軍之前，他還和曹仁正面交鋒了一次，結果大勝。關羽和曹仁誰更強不言而喻。

關羽是三國裡難得的帥才！只可惜弱點也非常致命，就是高傲！自古驕兵必敗！所以如果配上鎮得住他的人為輔！效果一定是非同凡響！聊個話外題，用關羽的人必須牛逼！說實話我覺得劉備不應該讓關羽守城，就應該把關羽帶在身邊當一把好刀用！劉備帶兵出征讓關羽當元帥！這樣的配合是最好的！有劉備在關羽會收斂一點！

我覺得評價一個歷史人物不能說誰厲害誰不厲害，只能說曹仁擅長守，而關羽擅長攻，就像不能把諸葛亮和龐統分高低一樣，諸葛亮更擅長處理政務，而龐統更擅長軍事謀略

是不是我書讀少了啊，還是我不夠了解三國。關羽經常聽到，但是曹仁還是第一次聽說。難道曹仁比較低調嗎？還是關羽高調了。如果按照現在對他們的瞭解。應該是關羽厲害一些吧。

關羽，蜀漢名將，在赤壁之戰以後，被劉備任命為襄陽太守；劉備入益州，關羽則留守荊州；此後，關羽率大軍圍攻襄樊，襄樊守軍感到抵敵不住，趕緊向大本營求救。

於是，曹操派于禁前來增援，關羽水淹七軍，擒于禁、斬龐德，威震華夏，令曹操都心驚膽戰，要考慮遷都時，徐晃願前來增援。

曹仁，曹魏名將，曾破袁術軍，大破陶謙軍，生擒呂布部將劉何，打敗劉備軍，雞落山之戰中又戰勝袁紹軍，在南郡令周瑜中箭，導致東吳一代名將歿命，周瑜之死，直接原因就是曹仁的鐵壁防守，因此，在曹魏陣營中，曹仁可謂戰功顯赫。

包括關羽最終死亡，曹仁功不可沒，在樊城力拒蜀軍，最終，等到了吳國的圍魏求趙，等於關羽是在曹魏和東吳的聯合夾擊下戰敗被俘身亡，久攻不下曹仁，無法及時回防，是關羽戰敗的主要原因，當然，也與關羽驕傲自大，不屑東吳陸遜、呂蒙等名將有關。

三國時期，只有將領，而沒有元帥，從兩者統兵打仗來看，關羽的水平也在曹仁之上，擒于禁、斬龐德，威震華夏，曹操都想遷都，以避關羽之銳氣，這在三國所有將領中，只有關羽做到了，彼時是關羽人生的巔峰狀態。

曹操慧眼識英雄，算是選對了駐守樊城的將領-曹仁，如換成其他將領，在關羽的猛烈圍攻下，可能樊城早就不保了。

樊城，在曹仁的嚴密防禦下，關羽也久攻不克，最終，後路又被東吳斬斷，導致了關羽龐大軍事集團的徹底覆沒，曹仁的功勳在曹魏陣營中，也是名列前茅的。