還能怎麼看？想和土豪做朋友很正常，說白了有大腿能抱，這年頭有幾個會自己奮鬥的！圖注：以美國為首的北約成員國架構，而這還僅是美國眾多盟友的一部分。

其實，不要說一切以“利益”為根本的國際社會，那怕我們現在，自己為人處事不也是如此，“正所謂窮在鬧事無人問，富在深山有遠親”，只要你有權有勢，很多人就會主動貼上來，甚至就連我們身處的平臺本身也是如此，只要你有名，哪怕寫出來的東西跟屎一樣，平臺也會扶持你，你也會有流量傾斜，但如果你沒名氣，不是大V，那不好意思，都看不起你。圖注：冷戰時期前蘇聯盟友也不少，但是等前蘇聯一解體，俄羅斯變窮後，大多數前蘇聯盟友都轉投美國了。

所以不要對那些有錢的軍事強國盟友多感到奇怪，恰恰相反，有錢但是沒有盟友的國家才奇怪！

並不一定，加拿大瞭解一下？現代德國聯邦國防軍瞭解一下？這倆國家都挺有錢的，盟友挺多的，軍事力量強大麼？排除俄羅斯這個繼承蘇聯衣缽的不說，單論其他國家，想要軍事力量強大，經濟強大確實必不可少，但是反過來就不一定了，因為軍事力量強大包含的要素太多了，不僅僅是指軍事裝備的先進，還涉及到軍隊作風、訓練保障水平、軍事學說和實戰經驗、各種戰略資源、國家人口水平、國家意志等等方方面面，所以理解這個問題，要首先分清，軍事實力和軍工實力是兩碼事。

先以德國為例說一下，該國目前的狀態，就是典型的軍工實力不錯，軍事實力“慘不忍睹”，軍工方面有不少世界先進的亮點產品，比如說坦克、潛艇、槍械、個別航空部件等，然而德國國防軍的戰鬥力卻常年在北約內吊車尾，各種演習被義大利吊打。目前德國軍隊基本是公務員化管理，一週五天班，到點下班，下班時間可以拒絕執行任務，某年北約軍演因為超過上班時間，德國部隊直接就中途休息了。這樣子一個經濟實力強大、盟友眾多、軍工尚可的國家，你能說軍事實力強大麼?

再說另一個例子，美國。這個國家確實是因為經濟的發展逐步強大，而後逐步成為軍事第一強國，然而這個國家各方面要素基本都不缺：1、經濟強大，世界第一大經濟體，可以滿足軍工研發和軍事行動投入。2、人口眾多（3.2億人，世界第三位），人口數量足夠戰爭動員，且沒有過分人口炸裂。2、國土廣袤，具備廣闊的戰略縱深，抗打擊能力強。4、軍隊訓練水平和保障水平高，實戰經驗豐富，戰後世界上參加軍事行動最多的國家，也是與其他國家組織聯合軍演最多的國家。5、軍事學說和軍事理論發達，可以說目前很多的新型戰法和軍事發展方向，別的國家都是跟著美國學的。6、戰略資源豐富，不說那些小眾的稀有資源，就說比較大面上的（石油、天然氣、糧食）都可自給自足，還能大量出口。7、地緣條件好，因為兩大洋的阻隔，美國基本避免了兩次世界大戰對本土的影響，可以有效的發展本國經濟和工業。

所以說，美國具備這麼多完整的條件，才成為一個經濟強大、軍事實力強大、盟友眾多的國家。

光是有錢，做事鐵公雞，做個吝嗇鬼，誰也得不到好處，誰會跟你作夥伴。

光靠軍事強大，欺負朋友，誰敢惹你，惹不起躲得起，你能叫人家給你混嗎？

又霸道，又當守財奴，朋友有難又聞不問，還落井下石，誰敢與你作兄弟，早就逃避了，得道多助失道寡助。無道連兄弟都沒有了。

歐洲人之所以打了兩場世界大戰，西歐各國還活得如此滋潤，社會經濟恢復得很好，還有如此滋潤的高社會福利待遇。第一次世界大戰後的道威斯振救計劃，第二次世界大戰後的馬歇爾計劃，振救了西歐，不然西歐不知道會不會發生崩潰，更別講重建，就連吃飯都是嚴重的問題。連第一任德國聯邦總理阿登納都講，西德沒有美國的救助扶持下，德國真的不知道如何渡過戰後的頭三年。

俗話說，救急不救窮。升米恩，鬥米仇。其次，授人以魚不如授人以漁；再次，閒看秋風不贊成國際社會中結盟，拉一派，打一派之類的群毆。

一個國家富了，並非就是結盟的資本；只有不結盟，才能保持外交上的獨立自主，只有不結盟，才能避免被捲入各個國際集團的紛爭。

另外，國際社會的交往中，沒有永恆的朋友或者敵人，一旦國家之間發生利益衝突，無論多麼“鐵”的關係也會翻臉。

錦上添花不如雪中送炭。“填鴨式”的教學方法不可取，“填鴨式”的援助方法，收穫的絕不是“鴨子”，而是地地道道的白眼狼。

授人以魚，不如授人以漁。國與國之間只可以互相交流發展的方法與各自選擇的道路，用錢“砸”出來的朋友永遠靠不住。

與其不計成本如同俄羅斯支援阿薩德政權，不如將眼光對準國內老百姓。只要國內社會取得了相對的公平公正，富國的稱號才名副其實。

最後，軍事上的強大更不可能成為交友結盟的資本。這樣彼此尊重，堅持“契約精神”，按合同辦事，才能贏得道多助。