5月12日晚上19:35，中超聯賽有一場重頭戲，由廣州恆大淘寶隊主場對陣河北華夏幸福隊。

賽前兩隊的狀態都不太好，廣州恆大已經三場不勝，河北華夏幸福隊更是在第九輪比賽中，主場0:1輸給了河南建業。

比賽第18分鐘，郜林在搶球過程中推倒了任航，裁判沒有吹哨。郜林把球傳給中路的高拉特，高拉特往前帶了兩步，輕鬆打門得分。恆大1:0領先。

第 24分鐘，河北華夏幸福隊由拉維奇打進一球扳平比分。

第 32分鐘，華夏幸福球員埃爾納內斯也打進一球，華夏幸福反超了比分。

下半場比賽進行到第62分鐘的時候，高拉特接黃博文的右路傳中用頭頂進一球，兩隊2:2踢平了。

高拉特剛進球一分鐘，恆大隊捲土重來，在華夏幸福隊禁區裡，任航在防守張文釗時，張文釗摔倒了。裁判示意點球。但是任航抗議，表示並沒有碰到張文釗。裁判只好到場邊看VAR。

在仔細看了VAR後，裁判取消了點球，但裁判沒有給出取消點球的理由，場邊的卡納瓦羅對裁判取消點球表示了抗議。

這個球到底算不算點球？看影片，任航在與張文釗拼搶過程中，任航沒有明顯的碰到張文釗的動作。但是張文釗的倒地動作有點誇張，這迷惑了裁判石禎祿，所以裁判才會吹點球。

那這算張文釗假摔？那是要掏牌的。但是裁判並沒有掏牌。有人說張文釗倒地之前，恆大球員李學鵬犯規，裁判是判李學鵬犯規。這就有點看不懂了。如果是判李學鵬犯規，就應該早點判。而不是等到出現點球爭議後，才去判前面有人犯規。

今天的裁判整體還是不錯的，只是有些判罰值得商榷。第18分鐘郜林推人，沒吹犯規，反而讓高拉特抓住機會打進一球。還有一個就是上面說的點球判了又改的問題。

似乎有，又似乎沒有，電光火石確實不好分辨——即便是看了VAR。任航可能帶倒了張文釗，也可能是張文釗作這個後腳跟動作的時候更容易失去平衡滑倒。

一開始判點球，說明裁判認為任航犯規，但為什麼沒有給任航出牌呢？因為按照國際足聯2018年修訂的最新規則，禁區內防守方如果以犯規動作破壞了對方的進攻，如果裁判認為他的動作是衝著球而不是衝著人去的，那麼可以在判罰點球的同時，不予以防守球員紅黃牌的警告。

也就是說，過去最常見的“紅點套餐”、“黃點套餐”，現在可以拆開賣啦！

這同樣是由當時的具體場景決定的。張文釗在高速行進過程中後腳跟磕球、急停變向，這是較高難度的動作，本身就很容易滑倒，因此並不能因為任航沒犯規就得出張文釗假摔的結果。裁判回看VAR顯然更傾向於認為，這次摔倒是正常的比賽對抗的結果。

比賽要做到絕對精確是不可能的。即便有高畫質回放，即便將來還會有的360度全景，有些比賽中的場景，就是無法精確劃分出“到底是誰的責任”這回事。

裁判在今天這個判罰當中，已經考慮了諸多因素的平衡。比如張文釗倒地之前，李學鵬有明顯的犯規動作，追溯回去，從那時起就應該進入死球狀態了；又比如，高拉特打進第一球時，郜林助攻前有明顯的推人動作，裁判也沒吹。

所以在一個相對困難的模糊判斷時，裁判考慮到此前恆大這兩次犯規，選擇了更傾向於保護對手的處理，無可厚非。從事後的反應來看，恆大球迷的質疑聲並不多。

足球裁判理論上應該做到精確、公正。但實際上，即便有高科技的幫助，他們也只能做到大致準確、基本平衡。

沒辦法，這就是足球！

中超來到第十輪，廣州恆大主場對戰河北華夏2比2的賽果。全場比賽還算得上流暢，但裁判的判罰卻出現了較多的爭議，特別是第64分鐘時張文釗的禁區倒地判罰點球。

針對此點球的判罰，主裁在透過VAR技術觀看，最終卻是判罰點球前在中場的一個動作恆大球員犯規，故而取消點球判罰。透過慢鏡重放，張文釗的倒地基本上不屬於任航的動作所致，應該是張文釗自己動作所致，屬於自己摔倒，同時也不存在故意摔倒。若就此判罰點球，對河北華夏極其不公平。

再說一下，此次裁判的一波操作。在判罰點球時，主裁表示觀看VAR，估計很多球迷直覺都是應該觀看點球這個判罰的。但裁判卻選擇了觀看前一個動作在中場李學鵬的犯規？（觀看VAR之後，裁判沒有表示取消點球原因，最終河北華夏發球是在中場，也就是前一個動作的發生點。）

就此，中超裁判的執法實在讓人看不懂，讓人在聯想他們究竟是不是根據規則來執法的。