-
1 # 時事論答秀
-
2 # 丁彥虎ding
大爺救人是事實，是值得敬佩的。作為被救者和被救者家長你們太沒有素質了，不感謝大爺就算了還誣告大爺。你想了沒要是大爺當時不去救她，被救者你覺得你生還的利率是多少？作為家長的呢，如果大爺不救你們女兒你們這會在哪？這位大爺是給你第二生命的人。
這位目擊者，大爺救了人拍幾張照片有什麼不對，發個朋友圈有什麼錯？你想過你嗎，吃飯、睡覺、看電影等等都要發個朋友圈，男朋友送個棒棒糖都要發朋友圈，甚至在大街看到只阿毛阿狗的都要發一下。大爺救了人這是多麼有正義感的一件事為什麼不能髮網上，大爺你做的對支援你️️️️️️
-
3 # 愛拼107648660
保護自己是必須的，害人之心不可有防人之心不可無，現在一個人怎麼做都能夠被人說出幾個版面的話來！壞的能說成好的，好的能說成壞的，斷章取義的人不在少數，其實也無需與這種垃圾人較真，畢竟嘴在人家那長著，他說什麼就說什麼，大不了到一定程度用事實說話，或者法院說話都可以，不過現在的人道德敗壞是越來越嚴重的，必須用證據保護自己，切記！
-
4 # 寶槍已老
這是個拷問人性的問題。
一 救人有錯嗎？
二 為了被誤解拍照取證有錯嗎？
三 人與人之間的信任哪裡去了？
四 受傷害了，受誣陷了該怎麼保護自己。
這個事情起因是一名女孩不慎掉落水中，掙扎著呼喊救命。一位60多歲的老大爺路過此地，見此情形，不顧寒冷，毫不猶豫地脫衣下水，救起了小孩。事後，有目擊者卻說老大爺是為了出名才救她的，因為老大爺在救起她後，用手機拍了照片，還在網上釋出了不實言論。
個人感覺，姑且不論老人救人是不是為了出名，就憑一位六十多歲的老人冒著嚴寒冒著生命危險去救人就必須點一個大大的贊，不要站著說話不腰疼，救人的時候不可能沒有外人，既然有圍觀者他們為什麼不去救人，老人救人旁觀者還議論老人救人的動機不純。我只想說這些沒事瞎逼逼的人是人嗎？
老人救人後為什麼拍照這件事也許事出有因。有可能老人是為了紀念自己做過的事情而拍照，也有可能是為了怕有誤解才拍照留證，總之拍照無罪，無事生非造謠才是最大的錯誤。
雖然社會以經濟為主但也不能忽視了人際關係和人情的冷暖。不管老人拍照為了什麼，被救者不懷著一顆感恩的心反而誣陷老人，憑這一點我就鄙視她們，也讓施救者心涼，以後社會發展還需不需要人與人之間的溫暖了。
站在施救者的角度看，既然被救者誣陷老人的動機不純，老人就得以法律的手段來維護自己的權益，追回自己的榮譽並要求補償損失，也讓輿論討伐這樣不齒的行為。
在現今的社會上還達不到讓造謠者為所欲為的地步，適時拿起法律的武器來維護個人的權益，是法制社會人民安定的基本要素。
-
5 # 微笑與成敗無關
被害人家屬誣告？重點不是拍照是否為了成名，重點在於大爺是否拍照後救了孩子？如果救了，即便大爺不想成名，我覺得當事人家屬也應該把大爺這種見義勇為的事蹟表彰出去？反而被告？如果沒救你家孩子你告他也就罷了！那麼重點來了，請問？你還是人嗎？人家大爺救了你家孩子啊………
回覆列表
事件始末
一名女孩不慎掉落水中，掙扎著呼喊救命。一位60多歲的老大爺路過此地，見此情形，不顧寒冷，毫不猶豫地脫衣下水，救起了小孩。事後，有目擊者卻說老大爺是為了出名才救她的，因為老大爺在救起她後，用手機拍了照片，還在網上釋出了不實言論。
下圖中的這個女孩姓吳，就是從她口中傳出，讓大爺的這件好事變成了一件不堪的事情。她是當時的目擊證人她說大爺跳水救人，讓她感到十分敬佩。但是在大爺就然後拿出手機拍照的事情，他則是認為大爺是為了出名才救人的，還在網上發表了自己的想法。被救孩子的父母，本來應該感激大爺的，可是聽到女孩的這番言辭之後，變成了埋怨和責怪。還贊同了女孩的說法和言論。
其實個人認為，大爺跳水救人是事實，被救孩子的父母，無論怎樣，都應該感謝大爺的救命之恩。因為這是義不容辭的事情，不應該聽信一個女孩的言論，而把大爺救自己孩子的事實否定了。從這裡我們也可以看出，孩子的父母素質方面並不高，還有那個所謂目擊證人的女孩單方面的言論，其實是對大爺的一種不尊重，這樣的想法和行為會嚴重造成，人與人之間的不信任，從而失去人間所有的真善美，是一件事情更加走向極端化，本是一件好事，卻因想法而斷定他人的行為，這樣就挑撥了不好的爭端。
因此我們應該妥善處理自己的想法和行為，不可對他人的生命行為造成汙衊。這才是一個有道德的人應該做的事情。
我個人覺得這位老人一定要透過法律途徑來自我保護，首先吳女士涉嫌造謠，有損老大爺的名聲，所以可以要求吳女士賠禮道歉，有必要還可以向吳女士索賠名譽損失費。