邏輯自洽是基本的要求吧，不能像狗血漫畫一樣，今天一個小毛猴，明天一個賽亞人，後天超級賽亞人，超超級，超超超級……

個人認為，凡是涉及到時間穿越的科幻都不夠硬。畢竟時間穿越本身功能太強大，能解決的預設懸疑問題太多，而時間線閉合帶來的一堆邏輯問題都被選擇性忽略。

以星際穿越為例，黑洞穿越解釋一切懸疑，解決一切問題，是另一個版本的張無忌跳崖得秘籍，只不過秘籍是他未來的孫子特意放在懸崖下救爺爺的……我擦，按這個思路哆啦A夢好像也很硬核啊……到現在為之，沒有一個涉及時間穿越的科幻能完整解釋祖父悖論的。

借一句話說，不考慮祖父悖論的情況下，時間穿越可以解釋任何不靠譜的劇情……

個人認為穿越可以列為排名第二的最懶作者停更方案。第一名是天上突然掉下個隕石把所有人都砸死了。

至於漫威宇宙，從來都是當成玄幻看的。

星球大戰？改名叫天行者家史好像毫不違和，畢竟他們家的法術，不，原力，宇宙最強……當然最近改成天行者外甥的俄狄浦斯情結了。

就算是大師神作，也有難以滿意的地方。阿神的基地與帝國系列沒有槽點嗎？不用任何外掛，能控制人心清除記憶的奇人設定，只能捏著鼻子努力和港片裡的特異功能賭神們區分開吧？

不太重要，邏輯自洽就可以啦。如果邏輯又自洽，科學上沒被驗證的，當然是最好的啦。不過等到驗證正確就不知道什麼時候了……

首先，從“科幻片”構詞看，應該是科技幻想影片，其中的科技水平應該超越當前科技水平，否則，就難以體現出幻想了。正如科幻讀物，往往體現作者對未來科技的預測和嚮往。正如當初凡爾納在《海底兩萬裡》中描繪的場景，尤其是關於潛艇的部分，都是作者幻想的，他預測人類日後能達到這樣的水平。

其次，科幻片的幻想不能脫離於當前的基礎認知。因為科技不同於神學、玄學，科技幻想片自然就不能是純粹的幻想。它應該是在一定程度上對當今最前沿科技有所瞭解的基礎上，對未來趨勢的預測性幻想，是應該有一定的基礎的。

最後，科幻片也是需要有受眾的，影片的票房是個重要的標準。加入沒有科學設定，純粹幻想，淨是些反常理的“科技”，相信大眾也不會怎麼認可的。

所以我認為科幻片一定需要有科學設定。

個人認為非常重要！什麼是科幻片？可以簡單理解為科學幻想片。以我們人類對這個世界對這個宇宙的認識來說，可以說僅僅只是九牛一毛而已，也許連九牛一毛也算不上，所以對於未知的事物，我們目前的科學絕大部分都是無法解釋的。但是，人類的思維又是獨特的（至少目前如此）。因此，在現有的科學認識上，允許人類有那麼一點點聯想，當然，這種聯想也是基於我們的科學現實來合理的運用的（比如物理學、化學、數學、生物工程學、遺傳學、倫理學等等）。科幻電影只有在這樣的基礎上再結合人類的聯想，才能站得住腳。這樣子的科幻電影並不僅僅只是電影而已，也許，還是人類預測未來發展的一種方式和手段，當然，還是推動人類科技發展的一種動力，歷史上並不缺少這樣的先例。如果脫離現有的科學知識，天馬行空一頓亂湊，那就不是科幻片，那是神話傳說。

00

剛剛

打個響指就滅掉一半的宇宙生命，科學怎麼解釋？海王一個人就能舉起潛艇，科學怎麼解釋？星際穿越黑洞都穿越了，科學怎麼解釋？不可否認地球科學研究非常有限，對太陽系尚且知之甚少，跟何況銀河系、宇宙。對於未知事物人類總是會產生各種想象，一百個人就有一百個不同的宇宙。科學是以現有的知識為基礎，從前一直都是活在國外的科幻片裡，類似星際穿越之類的科幻片，都是建立在科學基礎上去製作的，所以能被大多數觀眾接受，其他大類的科幻片，也就看個特效吧，反正我看漫威之類的片子，都是覺得爆米花電影特效真好，像那個變四我就醉了，從頭到尾真的一點都沒法忍受的差勁，爆米花都不能忍的那種。說真的看個電影你要較真就輸了。19年註定是中國的科幻元年，特別開心中國電影又向前邁進了一大步，就像去年的戰狼2和紅海一樣，熱血，愛國，強大，沒什麼不對，我們八零後的，經歷過三任國家領導人，見證了國家的很多改變，我個人覺得感受最直觀的是外交部發言，從前始終是我們譴責對方，然後沒了，現在呢？外交天團直接就懟了，有的就直接幹了。國家強了你不自豪就算了，還跟著瞎起鬨，扯一堆莫名其妙地言論，打擊這類的影片，有必要以這種形式來找存在感？咱們都別道德綁架，大眾的眼睛不是瞎的，大家都說好，就是成功的，你非要整個不好，你就說哪裡不好，非得整個什麼：有吳京給一分之類的評論，槓精多了去了，其實到處槓也不會改變什麼，社會依舊發展，好的影片依舊會出現，只不過從此以後，科幻電影裡有了咱們中國電影的一席之地，並且會越做越好。

編輯