鄧肯和詹姆斯誰的歷史地位更高呢？筆者個人認為答案應該是勒布朗-詹姆斯。雖然鄧肯是歷史上最偉大的大前鋒之一，而且在他19年的職業生涯裡從未缺席季後賽，除了1998-1999賽季這個縮水賽季之外，常規賽的勝場數從未低於50場。

而且，鄧肯還幫助馬刺隊拿到了五座總冠軍獎盃，鄧肯拿到了三次總決賽最有價值球員獎盃，這也印證了他對於總冠軍的重要貢獻。雖然詹姆斯在“常青”方面沒有鄧肯做得好，但是詹姆斯的統治力也同樣是有目共睹的。

在最近八個賽季時間裡，詹姆斯的球隊從未缺席總決賽，而且他還分別帶領熱火隊和騎士隊拿到過總冠軍獎盃，他本人擁有三次總冠軍的全部FMVP獎盃。簡單來形容就是，鄧肯的職業生涯更為穩定和成熟，而詹姆斯到達的高度卻是鄧肯很難摸到的。

關於鄧肯和詹姆斯的歷史地位真的不太好說，他們應該屬於是同一個級別的球員，但是真的要分出高低還是很難的，選誰都會有爭議。不過我認為老詹的職業生涯更加的艱難，他有更多獨立帶隊的日子，我認為詹姆斯的歷史地位應該是稍微高於鄧肯的。

我們先說榮譽和能力兩個方面，我認為這個層面鄧肯和老詹不相上下。榮譽方面：鄧肯拿到了3個總冠軍，兩個常規賽MVP，三個總決賽MVP。詹姆斯拿到了四個常規賽MVP和三個總決賽MVP，並且有三個總冠軍。我認為這個方面兩個人是沒有差距的。如果比較奪冠時的真實作用的話鄧肯應該是五個總決賽MVP，如果老詹在加入聯盟以後身處強隊的話他的總冠軍數量也會更多。

能力上來說他倆應該是同一個級別。老詹衝擊力無人可擋，同時又自帶體系，可以讓弱隊發生鉅變。最近一些年老詹的技術水平也越來越全面了，詹姆斯似乎有了逆生長。而鄧肯在常規賽總是收著打，不過沒有任何人會懷疑他的能力。鄧肯的進攻天賦是歷史級別的，在季後賽中他往往能夠場均拿到30多分。同時還能夠在防守端貢獻巨大的能量。可見他的強大。鄧肯就是馬刺隊的定海神針。能力方面雙方應該是同一個級別的。

與鄧肯相比詹姆斯確實挺苦了。他進入聯盟以後就在一個弱隊，身邊一個靠譜的幫手也沒有，球隊又在小球市克利夫蘭。老詹職業生涯的前七年是成績也沒有，商業價值也沒有最大化。而鄧肯在進入聯盟以後就在強隊馬刺，當年的馬刺為了得到鄧肯是故意擺爛，其實他們一直都是西部豪強。鄧肯身邊開始是大衛羅賓遜，後來更是有了帕克和吉諾比利的輔佐，主教練更是羽翼漸豐的波波維奇。與鄧肯相比詹姆斯就像是窮人家的孩子。

我們不能說鄧肯帶隊能力不行，只不過他的職業生涯一直有波波維奇掌舵，而且帕克和吉諾比利也是相當的靠譜。反觀老詹，除了在熱火的幾年有帕特萊利和韋德幫助以外他幾乎是從一號位打到管理層。詹姆斯在哪裡都是又當爹又當媽，沒有他不幹的事。回到騎士以後重新拿到了總冠軍也是老詹的功勞。我認為鄧肯已經足夠優秀了，但是老詹對於球隊的幫助應該更大。

鄧肯和詹姆斯都是非常偉大的球員，如今老詹還在奮戰，鄧肯已經退役了。希望老詹再次拿到冠軍，希望鄧肯能夠在新的崗位發揮出更大的作用。

歷史地位除了自己打出來的外也要媒體不斷刷出來，

就二人的性格，呆呆不太招媒體喜歡，所以呆呆冠軍多，也沒有成為過聯盟第一

就目前的趨勢而言，詹姆斯的聲勢更盛，是奔著歷史第一人去的，一個呆呆不能比的

寄人籬下，抱頭鼠竄拿了幾個冠軍，入股幾家公關公司，太監就不知道猩猩幾斤幾兩了？論基本功，論榮譽，鄧肯完爆猩猩，論逃跑史，猩猩確實是歷史獨一檔，再好的資料統計能洗掉決定一二三？30000分能和鄧肯那勝率比，一個為資料而生，一個為勝利而生，兩者差十萬八千里！

詹姆斯更高。雖然詹姆斯只有3個冠軍，可是有4MVP，3fmvp，冠軍的含金量十足。鄧肯五個冠軍，2MVP，3fmvp，這樣一看半斤八兩。可是詹姆斯還在繼續，還沒有退役，鄧肯已經退役，詹姆斯的各種最年輕記錄已經不是鄧肯可以比的，詹姆斯的季後賽得分已經歷史第一名，現在基本歷史前五的位置，鄧肯只能前十。詹姆斯的歷史地位現在就已經處於一個坐五望三的位置上了，而鄧肯的歷史地位還在前十名之外，現在詹姆斯已經破了好多項記錄，更多資訊賽事分析（365P點COM）可能誰也追不上了，破紀錄不是前10什麼的，好幾項都是位居歷史第一，比如各種最年輕紀錄，季後賽得分的歷史第一名。而且詹姆斯還沒有退役，他的目標是追趕喬丹。

鄧肯和詹姆斯？不得不說，詹姆斯的槽點太多？生涯成就不少，也足夠牛逼，但所有總冠軍只有騎士那一個有含金量，其他的都是抱團的結果，要談歷史地位，鄧肯要好的多，畢竟詹姆斯毀了好幾個教練