這得看是什麼程度的進攻了。如果是繼續利用巡航導彈對敘利亞政府軍目標發起“外科手術”式的打擊，俄羅斯為此而和美國大打出手的可能性是非常低的。美國在空襲敘利亞的時候就極力避免造成俄軍和敘平民的大量傷亡，就是害怕俄羅斯會以此而和美國爆發直接戰爭；俄羅斯也是如此，俄羅斯同樣也在避免和美國“不必要”的衝突，打仗就是燒錢，一枚導彈就是幾十上百萬美元，對於本來就囊中羞澀的俄羅斯，能少花錢肯定是最好的。但如果美軍大規模出動海空軍對敘利亞發起猛烈打擊，並且還造成了大量平民傷亡或造成俄軍損失，那俄羅斯就無可避免的被捲入戰爭，不管俄羅斯願不願意，但卻不得不“接招”。雖然美軍發動地面打擊的可能性非常低，但一旦美軍發動地面進攻，這可能是俄羅斯最能接受的開戰方式了，畢竟相對於海軍和空軍，俄羅斯陸軍相對於美軍劣勢就沒那麼明顯了。

近觀自從特朗普當選美國總統之後美俄關係直至降到冰點，誰都想把對方踩在腳下，避免不了擦槍走火。

以美國為首的西方國家持續對俄羅斯的制裁已經把普京逼到了懸崖邊上，靠礦產資源艱難度日，經濟一再持續低迷，面對複雜的形勢國家內部面臨的挑戰越來越複雜，所以只有放手一博不至於被西方列強慢慢吞噬掉。

敘利亞與俄羅斯有千絲萬縷的利益關係，正好給俄羅斯回擊西方的重要戰場，只是傷害了敘利亞的無辜平民。

在我們的和平社會更要好好珍惜現在，自求多福，韜光養晦，自己強大起來霸權主義隨他去鬧吧！

只要不危機俄羅斯在敘的人員裝備等目標，俄羅斯為什麼不可以忍受？

1.發動攻擊？總得找一個藉口吧？找什麼？只能是化武藉口了！從這個角度來說，美國隨時可進行精確打擊，尤其是“杜魯門”航母馬上趕到相關海域，再搞一個精確打擊算是“跟俄報個到”完全可以理解！

2從間諜案到群毆俄羅斯，再到精準打擊敘利亞，特朗普看著好像很風光，其實現在最懊悔的就是特朗普了：被梅姨忽悠驅逐俄羅斯外交官，結果自己當了“大傻”驅逐了超過冷戰時期還要多的外交官（60名），而德國和法國僅僅是象徵性地驅逐了4名俄羅斯外交官，真不知道是否還包括司機和保姆？

3.大機率特朗普是不可能在打擊的時候直接將俄羅斯在敘目標放在範圍內的。畢竟，美俄兩個大國直接對峙，想想就恐怖。

4.如果俄羅斯帶著敘利亞政府軍在敘利亞阿勒頗西北部取得決定性勝利，真就避不開美國精確打擊了！

5.馬上進行兩場重要會談，不論是特朗普還是普京，都很關注很上心。所以，這個時候扔幾顆導彈，當放鞭炮也行。

去年4月份，在特朗普自己的某莊園會晤，不是直接下達扔了59枚導彈，算作是禮物嗎？正常！只是，特朗普如此作，就不怕國內反戰遊行示威，影響中期選舉嗎？

笑話，最近這幾年，美英法有事沒事打打敘利亞。無非就是繼續吃飯睡覺打敘利亞，

俄羅斯有啥不能忍的？

反正今年是有這麼個103發一百零一百二十，三個資料，

保守估計環比去年的資料翻了一番，去年貌似是打了56發，

這叫什麼了美英法堅持不懈，可持續打擊敘利亞。

無非是最近以色列打了幾發美英，打算髮動第二輪兒，也別指望俄羅斯的節操，因為俄羅斯的目標不是志在維持住整個敘利亞。而是儲存住敘利亞這個國家的存在。

好讓俄羅斯在中東地區有一個軍事據點，

還能存在，俄羅斯作為一個世界性的軍事大國，只有一個海外軍事基地，還是很尷尬的，雖說在這方面咋咱們已經尷尬到無法自拔的。

別波及到俄羅斯的核心利益區俄羅斯就不太可能和美英法撕破臉的

從4月13日美英法的精準打擊時，俄羅斯的反應來看，俄羅斯還是以“忍”為主，只不過條件就是必須不得損傷俄羅斯利益和時間、地點以及採取方式、使用武器都必須透明和提前告知申請。

其實這是俄羅斯與美國不翻臉的最後一線希望，作為配合演出的特朗普心知肚明，再次對敘利亞打擊的時候會如法炮製，這樣既保住自己霸權的面子，又不招來俄羅斯的報復。

當然，從表面上看，俄羅斯失了面子，殊不知俄羅斯贏了裡子：知道美國怕直接衝突，二美國一次億美元的導彈雨美國玩的起，俄羅斯看煙花看得起。三，更主要的為以後和美國改善關係留下了一線希望。

美國當然知道，北約除了美國之外，任何國家都能和俄羅斯發生低烈度的戰爭，美國不行，因為一旦開戰，沒有一方先剎車。就把戰爭打大了。受害的必定是美國而不是俄羅斯。

所以，美國會在充分尊重俄羅斯的基礎上，繼續在敘利亞放煙花，俄羅斯則是心事重重的看煙花，雖然和美國改善關係渺茫，還是保留一線希望吧。