首先疊屏電視效果究竟如何還不知，應該很好。但畢競還是液晶電視，還不能完全改變液晶電視的不足。例如不是自發光等等。因此兩者差不多是可能的，但疊屏電視目前成本過高？兩者還需市場和使用者檢驗

隨著5G網路普及，OLED大勢所趨，股市全線飄紅。海信在OLED技術已經落後創維索尼等品牌好幾個段位，想利用京東方的DB Cell雙屏技術死磕OLED。但還是液晶，技術有缺陷。按照工廠引數除錯專門演示片源部分場景效果可能高於普通OLED電視，目前OLED也有高階旗艦。但是消費者買回家看的是家用或者網路訊號，OLED效果絕對佔壓液晶。商場演示都放演示片，朋友買了臺鐳射投影，回到家中效果很差。尤其是在看電影暗黑場景，一點細節感沒有。

憑什麼說海信敗了呢 ?創維8990是55吋，海信疊屏17990是65吋，有這麼對比的？

下面說說下圖兩款55吋OLED電視對比:海信是4K電視，而創維翻遍“圖文詳情”根本沒有標註，應該不是4K，而且通篇找不到引數表！海信是安卓8.0作業系統，VIDAA 的人工智慧是業界最好的，能支援六種方言的準確識別。而創維酷開是什麼系統大家應該心知肚明。至於為什麼不提供引數表，大家也應該思考一下吧。海信這款電視的引數表在“圖文詳情”裡，購買時這是重要參考資料。

首先海信推疊屏花費力氣不小，總比推鐳射電視看起來高達上，看到17999的價格我終於理解了要賣的比索尼貴的意思，好了，凡事皆有兩面，吹疊屏的風頭已過，我來說說問題。

首先這個疊屏的研發生產是BOE的BD Cell，等等，沒有人會誤會海信有自己研發和量產新面板的能力吧？

其次，疊屏這個概念不算新，2016年，松下釋出了增加控光液晶層的雙層IPS面板，這個面板的應用方向是頂級彩監和醫療顯示器，因為些領域對影象細節、對比度要求極高，對價格和功耗不敏感。

用得起這樣的面板的，自然也不是省油的燈，藝卓的CG3145 4K專業顯示器是2017年出的，直接被拿去跟索尼的OLED彩監BMV X300硬罡，要知道BMV X300用的可是索尼自產自銷的STE OLED面板啊，專家們覺得似乎藝卓小勝，這裡不多說了。

可是從BOE和藝卓那裡宣傳的百萬比1對比度不知為何到海信這裡變成了15w：1，不過boe的面板亮度可以達到2900nit，但可視角度不好，看來海信後來還是透過其他方法改進了視角，但因為功耗問題，亮度降到890nit。

其實這麼高的對比度來講，除了讓以往液晶黑不下去的黑色可以黑下去了，灰階還原能力有所增強外，並沒有更多好處，色域高是量子點膜的功勞，功耗比OLED低40%是因為LG的WOLED面板能效太低了，主動發光電視居然還要用濾色片導致功耗巨大、亮度上不去，常見OLED的功耗可能是同尺寸液晶的2倍-3倍，海信疊屏目前是280瓦。

沒錯，疊拼最大的問題除了成本，就是功耗大和亮度下降，在UltraHD Premium認證標準裡，是為了照顧OLED亮度低的毛病，專門寫出亮度要求。

6.亮度動態範圍：（1）亮度1000尼特以上/黑位低於0.05尼特 （主要針對LCD）；（2）亮度540尼特以上/黑位低於0.0005尼特 （主要針對OLED）。

峰值亮度1000的液晶電視市面上已經有不少了，索尼家的Z9G直奔3000nit了，海信疊屏的890勉強可看，希望以後能有所進步。

連索尼自己都因為OLED亮度低的問題在高階監視器上都開始出現技術路線的糾結，要達到杜比視界4000nit要求，指望現在的OLED是沒戲了。

回到問題上，海信的疊屏不是跟創維的OLED競爭的，創維推OLED是因為他跟LGD是投資、合資關係，OLED面板產線有他的利益在。

傳統液晶相對OLED的劣勢：對比度、響應速度、視角，

疊屏只能改善一個劣勢，恰恰可能會導致另兩個劣勢更嚴重，這就是為什麼沒有其他面板廠跟進松下的雙層液晶。海信目前做了取捨，為了讓整體效能更均衡。

BOE和海信都是A股玩家，需要些提振的訊息，不說了，BOE的股票最近我還是小賺了一點的。

所以對於消費者，買OLED可以得到高對比度、出色動態、寬視角的好處和費電、亮度低的壞處

買疊屏的除了高對比度之外，能效降低不可避免，就是費電亮度還低的壞處，當然還多了一樣---貴，後期故障率也難講。

雙屏疊加對畫質的提升不是一星半點的，一屏忠於色彩，一屏精於明暗，再加上海信獨有的疊屏控制演算法，雙屏疊加才會呈現出觀星級的效果，使得液晶電視在對比度上達到了和OLED電視相同層級的明暗強烈對比，在亮度和色域上更是超過OLED電視與液晶顯示屏達到同等水平。