如果ov不在某項上過於常人，誰會買ov，這不是在作死嗎，所以，透過觀察，你可以發現一般在3k以上的機子都是amoled或super am～，換句話說，你花了3k，會對的起你花的錢，至少短板不是很明顯，就是價效比不如其他品牌高，就是所謂的高價低配

榮耀v20 lcd nova4lcd 榮耀10 lcd

我不知道這個說法是從哪裡來的，題主你看一下現在水滴屏的手機都已經普及了，說明水滴屏的工藝並不怎麼難，因此成本也不會太高。同時vivo和OPPO由於有自己的工廠，因此成本方面應該會比其他品牌的成本要更低。另外你看vivo Z3和OPPO K1這兩款千元機都是用的水滴屏設計，如果成本高的話，那麼水滴屏的手機就只會出現在高階旗艦機上面。其實水滴屏設計和劉海屏相比，進一步提升了手機的屏佔比和顏值，無論是看影片還是打遊戲都會有更好的視覺體驗效果。手機的正面看起來也更舒服。

我覺得應該不高吧，水滴屏設計又不是特別的難，而且VO這兩個品牌都有自己的工廠，所有的手機都是自己生產自己設計，並沒有去請代工，因此工藝的成本應該更低才對。由於是自己的工廠，在品控方面把握的更嚴，手機的質量要好很多，同時VO在新手機發布的時候，也不會出現供貨量不足的情況。其實從另外一個方面也可以看出來，因為vivo和OPPO兩個品牌都已經發布帶水滴屏的千元機了，從這裡也可以反映出來水滴屏設計的成本並不怎麼高。總之吧，可以推出我們喜歡的手機來就好了。

成本高不高，對於這個，作為消費者肯定是不知道的，但是透過對比現在釋出的水滴屏設計的手機的價格來看的話，各個中國產手機價格都差不多，採用水滴屏也是現在最主流的外觀設計，上到旗艦手機下到千元機，都用的水滴屏設計，作為最新採用水滴屏設計的vivo品牌而言，確實擁有很好的銷量，比如vivo Z3手機，效能出色，價格便宜，vivo X23使用體驗棒，功能全面，針對當下各樣的消費者，都能滿足對其手機的使用需求，而且價格也同樣能被消費者所接受，因此手機銷量好，其實跟價格沒什麼關係，最重要的應該是手機體驗。

對於現在的手機價格感覺都差不多，都是2000左右，現在也有很多采用水滴屏設計的手機，比如小米，華為vivo和OPPO，這幾個品牌同樣都推出了水滴屏設計的手機，所以對比來看的話，不少人都覺得vivo和OPPO這兩個品牌的更出色，可能是主打的年輕消費者市場的原因，vivo X23和OPPO R17以及vivo Z3和OPPO K1，這幾個款手機，就獲得了很高的評價，其中vivo Z3價效比最好，無論是外觀還是手機效能以及技術方面，都比其他品牌更出色，同時在手機創新方面，一直也領先其他手機品牌，vivo X23也是首款採用廣角鏡頭的手機，再加上超級逆光拍照模式，和全新的雙渦輪加速技術，大幅度的提升了手機的使用體驗。

現在都普遍採用水滴屏，無論是千元機還是中端機還是旗艦機都在用，所以你說的採用水滴屏的成本是不是會提高這個問題就存在矛盾，所以採用什麼樣的外觀設計其實對手機價格沒什麼太大的影響，影響手機價格的應該是處理器和一些技術，比如vivo Z3這款千元機，為什麼賣這麼便宜而且效能和功能和技術都很出色，一點都比起市面上的旗艦手機差，但是價格居然才賣1000多？所以手機的價格不是單純看採用什麼外觀設計，而且手機其他方面，現在vivo這個品牌的手機再創新方面一直都在進步，每次推出的手機也都有不少消費者關注和購買，也代表整個中國產手機在進步。

只要手機好用，手機採用什麼樣的外觀，賣多少錢都沒問題，最重要的就是，還是在手機使用體驗方面， 只要能讓消費者喜歡相信也會有很多人關注和購買，現在市面上很多手機都採用水滴屏設計，其中熱度最高的應該是vivo Z3這款手機，這個手機無論是效能還是功能都表現出色，現在不少人都很喜歡，畢竟現在的人最看重手機的外觀，vivo Z3除了外觀，效能也很不錯，採用的是710+6G的配置，再加上雙渦輪加速技術，大大的提升了手機的執行速度，自然而然使用體驗提升不少，這樣可以整體來看，價效比很高，所以才會有這麼好的銷量！價格也很便宜很值得入手。

不存在的，這個觀念是錯誤的，畢竟現在不少手機都採用這樣的設計，水滴屏手機在外觀上確實是比現在市面上不少手機更好看，不僅提升了手機的屏佔比還帶來了全新的視覺體驗，同時對比其他品牌的手機價格方面都差不多，所以不錯在採用水滴屏設計的手機會更貴，而且最先採用水滴屏設計的手機品牌是vivo，vivo現在的手機基本你都採用水滴屏設計，不僅僅是vivo X23和vivo Z3這兩塊手機，之後推出的手機相信也都會採用這樣的設計，而且價格的價格也並不是採用什麼樣的外觀就能決定的。