圖書漲價並不是最近的事情，幾乎每年都漲，只是今年漲幅很大，若干出版社的新書定價提高30%。

圖書定價增加，受紙張、印工等多種因素影響，尤其是近五六年來，印刷成本攀升，紙張在近年更是大幅漲價，加上人員工資，實體書店受網路書店衝擊，網路書店對於紙張圖書壓價銷售，都給出版社帶來很多經濟壓力，出版社只好以圖書提價來消化成本，減少虧損，增加利潤，而成本消化的重要出口就在圖書定價上。

對於讀書過去有幾個說法深入人心，讀書是一種高雅的姿態，讀書是一種門檻最低的高貴。那是因為讀書可以增加知識，改變觀念，引領向上，改變命運，突破貧窮，成就事業。而且讀書的定價低廉，沒有什麼門檻。

30年前，一本500頁左右的《林海雪原》《紅巖》，定價1元左右；現在同樣頁碼的書定價50元左右，甚至更高，漲幅50倍。過去圖書品種遠沒有現在多，但是品種多的同時，也出版了大量補貼出版的垃圾書。

閱讀習慣改變，快餐閱讀，使得大量讀者轉向了新媒體，沉下來讀書的讀者越來越少。一個不讀書的社會，會有怎樣的後果，早有專家論述過，這裡不再贅言。

人們以手機閱讀來滿足對資訊的獲取，沒有錯，瞭解資訊、新聞資訊最快的方式就是新媒體，但是快速閱讀只是碎片的知識，對於修養、專業知識的獲取是遠遠不夠的。讀書仍然是獲得專業知識的重要途徑。書山有路勤為徑，學海無邊苦作舟。如果我們依賴新媒體碎片式閱讀，而忘記了閱讀，逐漸喪失了閱讀的能力，那麼我們的智力發展，思維創造也會受到制約。將來，讀書就會成為一種高雅的情調，高貴的門檻。

希望這種情況不要發生，讀書可以培養高雅的修養，高貴的姿態，而不要成為高貴的門檻。

其實總的來說用幾十塊錢就可以買到他人的閱歷人生經驗，我覺得相當便宜相當划算。

我覺得書不貴，即使漲了百分之三十也不貴，也還是在百元以下，想想一百元有時候吃一頓飯就沒了，想買點好的衣服還不夠，想出去玩還要精打細算，但是卻可以買到一本好書，而且還能不斷的從書中獲取知識受到啟發。

喜歡看書的人不會在意價錢，因為懂得一本書的價值。不喜歡看書的往往過於關注書本以外的東西，太過計較，不管漲不漲價，都覺得不划算。對於看書一事也是跟潮流，潮流結束看書也結束了。

書籍漲不漲價對於愛看書的人來說沒啥影響，不關乎層次的高低職業的貴賤只是愛好罷了。

而且看書除了買書外，還可以去圖書館借閱。若是有的書籍太貴去圖書館借閱也是一個方法。所以對於想看書的人來說，漲價的影響不大。

書籍只是獲取知識的其中一個途徑，但是就書籍本身的商品屬性而言，商品是有其價值的，應當遵循市場的價值規律，如果不顧市場，單方面漲價，定價不合理，購買的人數自然會變少。

書價說貴也不貴，就算考慮到書價的上漲，市面上一本書原價平均下來在 50 元左右，如果每天省下 10 元錢，大概相當於

一罐樂事薯片

一盒中南海香菸

兩瓶青島啤酒

三公里的打車費

四聽可口可樂

半個奧爾良烤雞腿堡

四分之一張電影票

三十分之一件衣服

六百分之一部 iPhone 手機

五千分之一平米北京住房的價格，每週就可以買一本書，一年 52 周，就是超過 50 本書。

如果一年能讀 50 本書，你就已經是可以讓大家刮目相看的讀書人了。更何況，一本好書你還可以一遍一遍地看。

所以，單論價格這件事，書籍實在是既不高也不貴，和我們的衣食住行相比，就算是買書最瘋狂的人，在書籍上可以投入的金錢實在也沒有多少。

而且「高貴」這個詞，多少有點和人攀比的意思，如果讀書是為了高貴給別人看，那這件事本身就一點都不高貴了。

讀書在我看來永遠都沒有門檻這一種說法，實體書價格普遍上漲30%的話，在實體書收藏負擔不起的情況下，我會選擇電子書。

好多身邊的朋友說，如今實體書越來越貴，看不起啦，看不起……

然而具有珍藏價值的書，還會屁顛屁顛地買回家，在扉頁提上自己的買書地點和日期，特有使命感地看完一遍，然後塞進書架裡，使其成為自己的珍藏。

所以對於紙質書普遍偏貴這一現象，我的選擇是，先在閱讀器或手機上下一本正版的電子書，這裡有必要和廣大的書友倡議一下。別去網上蹭免費的電子書看，一本電子書的價格也不貴，但書的本身融入了作者大量的精力與青春，知識不應該是免費的，給人家留點稿費吧。

所以，在我看來，讀書向來沒有什麼高貴與否之分，想要看書又想省錢，看電子書，借書，你的方法有很多；而藏書則是另一回事了。