我有靠譜答案：個人認為必須場均20+得分才有可能成為建隊基石。

首先，我們要知道什麼是建隊基石，作為建隊基石需要具備哪些不可或缺的條件。我們都知道向鄧肯、科比、詹姆斯這些球員就是毋庸置疑的建隊基石，那麼很簡單他們就是參考的標準。個人戰鬥力強，得分能力強，身體素質優越，關鍵時刻還有接管比賽的能力等等，最後還得要有超高的人氣，所有個人認為要成為一支球隊的建隊基石場均得分不是唯一衡量的標準，但如果非要在場均得分上進行一個評估，個人認為場均得分必須達到20+才行。

其次，個人認為場均20+得分成為必要條件之後，個人還得有一定的組織能力和領導能力，作為一支球隊的基石就是球隊的核心，其它球員做不到的你必須儘可能的做到，做好，因為基石球員就是球隊的主心骨。

以上為個人愚見，大家認為呢？

對於新秀而言，場均得分在20分左右的作者認為可以成為建隊基石。

麥迪可以說就是一個很好的例子，麥迪，1997年以高中生身份參加選秀被猛龍隊選中，2000年休賽期加入的魔術隊。1999到2000 賽季麥迪交出了場均15.4分，6.3籃板和3.3次助攻的資料。

當時的魔術隊便把麥迪當成球隊基石，只是後來由於球隊和麥迪個人原因，最終未能如願。

對於混跡於NBA多年的球員來說，得分至少在25分以上才有可能成為球隊建隊基石。

“大鯊魚”奧尼爾，想必大家都很瞭解。作為NBA選秀狀元的奧尼爾最初在魔術的幾個賽季就打出了25.7分，11.9個籃板和3.3次助攻的資料。1996的時候，湖人以7年1.2億美元簽下了奧尼爾，希望以奧尼爾為核心再現湖人隊的輝煌。

以上純屬個人觀點。

大家有什麼看法呢？

眾所周知，NBA是一高手林立的籃球聯盟！本身來說，能在NBA打球就是個人能力十分出眾，是世界眾多籃球人中的佼佼者！再說NBA球隊中的建隊基石那更是天才中的天才！能被球隊選定當建隊基石的必然有出眾的個人能力，其中這個個人能並不僅僅包括得分，還包括其他方面，籃板，助攻，蓋帽，搶斷這些能力，以及還有更衣室的話語權，領導能力這些都是十分重要。

典型的詹姆斯，庫裡等NBA巨星，毫無疑問他們的個人能力十分出眾，對球隊的影響力更是難以形容！除了這兩以外，還有像恩比德，字母歌這些也具備這些特點，所以他們都成了建隊基石！

再來回答一下問題，從上面所說可以得出，要想成為建隊基石其個人得分能力肯定不差，一般來說二十分以上但這也不一定，同時他的其他方面也要強，這裡並不是說各項資料要十分出色，而是至少是個人資料要對球隊產生重大積極影響。例如，納什並不是一個得分十分出色球員，當然也不差，但他的組織可以改變球隊的面貌，這就是其個人能力的提現！類似還有保羅，魔術師等等！

總之，在NBA成為建隊基石，並不是要求你一定要的多少以上，而是你的綜合個人能力能對比賽產生多大的影響，也有一些得分厲害的球員而因為其他方面弱的被針對而無球可打。得分不是衡量建隊基石的唯一條件！

建隊基石顧名思義，就是能讓一隻球隊的總經理主教練，認為是可以長期作為核心，並迅速圍繞其建立起能夠衝冠陣容的球員。

現今聯盟顯然高得分是最先衡量的標準，起碼25以上的得分才有資格，因為現在聯盟節奏快得分高。個人認為最好的參考就是詹姆斯哈登！

這個可以借鑑下聯盟最強二人的生涯歷程，詹姆斯與杜蘭特的新秀資料，兩人在新秀時期都是場均20+的資料，兩人都是毫無懸念地拿下最佳新秀，在比賽中被賦予無限開火權，超群的個人能力，穩定的得分，組織隊友進攻與串聯防守都要十分成熟，他們從被選中就是作為球隊基石培養的，拿 他倆來與其餘的基石去比是不公平的。

對比較庫裡來說，生涯前期的他是NBA較出名的玻璃人，經過自己刻苦的訓練與努力，勇士隊管理層不但沒有放棄他，反而送上大全同，將他作建隊基石培養，而管理層的選擇沒有錯，在2015年的庫裡拿下常規賽MVP，得分場均28+以上，所以說，建隊基石不僅僅

是看你能夠拿多少分，而是遇見一個對的球隊，像布雷克格里芬，場均20+10，最後還是被管理層無情交易。

誰說要場均20分的！？人云亦云.┐( ‾᷅㉨‾᷅ )┌

兩屆MVP得主納什沒有20分，但助攻串聯球隊一流，他是當年太陽崛起的基石。

克里斯保羅，剛入聯盟就把當時的黃蜂帶到了新高度，他也沒有場均20。

再往前的斯托克頓大神也沒有20吧：

只是目前聯盟已經明顯的重攻輕守，尤其常規賽，動不動110分甚至120還會輸球。