此話有理！

大家都知道見多識廣，只有見得多了，開闊了眼界，增長了見識，方可知道，人外有人，山外有山。有本事，有水平，有能力的人多得多。

兩相比較，作以觀照，就會直觀全面瞭解到自己的差距與不足，就會有一種壓力感，危急感。

從而激發鬥志，努力向優秀的人看齊，有了標杆與榜樣，就奮力前行，爭做一個更加優秀的自己。

水平與能力提升了，見識多，就會有更強大的思考力，執行力和判斷力，就會更有主見，並不是一味人云亦云，看別人的眼色行事。

因此，見多識廣很重要，趕緊走出去，讀萬卷書，行萬里路，努力做一個更出彩的自己吧！

見過世面的人也未必都能優秀，因為有個別人學而不厭。夜有千條路，白天賣豆腐 ，不愛吃苦，沒有拼搏的精神，會一事無成。

何為見過世面的人？能見過多大的世面？見世面是相對來說的，你所認為的見了世面在別人眼中可能只是平平常常的生活。也就是說你努力達到了，也只能是達到了別人眼中平常的生活。那麼與你當前所處的人群你是迎合呢還是不迎合？當你到了一個新層次會看到更高的層次，你是迎合呢還是不迎合？

按你所說在你沒見過世面前你與周圍人群是一樣的你迎合別人，你見了世面你有了更高的追求你奔向新高度了不去迎合曾經的圈子了，你你到了新高度不是一樣有一群跟你一樣高度的圈子。

提升自我不斷進步是每個人都需要有的，但你超然了失去的將比你得到的多的多！

見過世面，會刺激慾望，慾望不是產生優秀的種子，而且產生煩惱的根源，至於迎合他人跟見過世面根本沒有邏輯上的關係！

首先是要弄清什麼是見過世面。所謂世面，從字面上看就是世界之域。跑的地方多是見過世面嗎？交往的人多是見過世面嗎？經歷的事情多是見過世面嗎？也是也不是，也不是也是。但見過世面的人能力會比沒見過世面的人要強一些，也就是所謂的優秀一些，這和迎合不迎合他人毫無關係，迎合不迎合人是由人品決定的。

一個人努不努力？進不進取？跟他見沒見過世面沒有直接關聯。很多家庭條件不好的十五六歲的孩子。就知道自己要好好學習，長大為父母分擔家庭負擔，為父母創造更輕鬆幸福的高品質生活。一個初中生，高中生能有什麼見識。周總理在上小學的時候。就回答老師:要為中華崛起而讀書。周總理那個年紀能有多大見識？讓人努力的動力不是見識，而是抱負。☝人生需要努力，是一些有心人對生活的本能認知。是一個不甘受苦，不屈服命運的人，對自身條件背景，對未來人生的危機感，不安全感的一個天然的抵禦和判斷。努力拼搏的人，可能一開始並不完全清楚自己為什麼要如此努力，未來成功對自己人生有多重大的意義，也未必認識得那麼深刻。但他知道懶惰平庸，毫無作為一定是不對的。對未來人生一定是不利的。他只是本能的清楚什麼是他不想要的。並不是他十分明確他想要的，或者，並不十分明確這樣努力過後，給他未來人生能帶來多大的回報和具體什麼樣的結果。

馬雲和張朝陽都曾說過:他從未想到自己當初選擇網際網路創業，能給自己帶來如此巨大的經濟回報。他們只是直覺和本能的認為做這件事，未來應該會有不錯的發展前景。

現在社會上一些年少成名，年輕有為的的人。大體分三種。

一種是個人興趣愛好使然，貝克漢姆從小就是曼聯的球迷，父母問他，你長大要做什麼？他回答:要去曼聯踢球。那時的貝克漢姆也不會想到自己選擇踢球，會給他人生帶來如此巨大的回報。一個孩子，就是對足球本身的喜愛。他能有多大見識？這種因為熱愛一樣東西，而走向豐盛人生的例子很多…

第二種，就是父母很有見識，從小就為孩子的人生規劃和目標有一個基本的定位。必須讓孩子有一技之長，不能讓孩子長大身無所長，一事無成。起碼有個能養活自己的生存能力。比如:歌星孫燕姿。孫燕姿說她小時候，他爸爸天天逼他練琴…很少給她出去玩耍的時間。她因此對她父親非常牴觸。還有一段叛逆期。結果現在回想她童年那段枯燥乏味的歲月…她最感謝的就是他的父親。

第三種，是從小家境非常不好的孩子。嚴酷的生活條件，促使他早早認識生活的艱辛，人生的不易。這種孩子責任心建立的相對較早，比其他孩子心理更成熟。他知道想要擺脫人生困苦的窘境，過上不一樣的生活。必須要靠自己努力奮鬥才能改變命運。說到底，是現實危機，成為他步入人生富足成功的源動力。

所以。不是人先見過了世面，他才去努力奮鬥。而是先去努力奮鬥了，才讓他見識到了世面。☝

誠然，如果一個人見過世面之後，由於對未來環境的準確判斷，他會對自己未來的人生規劃更明確，對自己將要做的決定更加篤定果決。對自己今後的努力方向更加堅定。✊努力拼搏和付出的力度程度，也會更強。總體是有著積極向上的影響。☝