大的故事框架很有想象力，宏觀的特效場景很震撼，可是故事情節和人物設定真的是不及格。前面我好像得睡了十分鐘，直到聽見劉啟喊“老東西”我徹底精神了。這三個字好尷尬啊，還有他叫爸爸“混蛋”，難道他十七歲了還理解不了爸爸是英雄嗎？憤怒的指責救援隊長沒有救回姥爺，有三十萬人即將喪生啊，世界末日啊，還有時間對救援人員發洩情緒嗎？這兩個主角參與拯救地球的救援行動，跟鬧著玩似的，學校沒有地球流浪時期的世界觀價值觀教育嗎？一槍將火球熄滅那位女隊員說不想再有人死了，火球就剩一個了，只有它能救人，因為犧牲了幾個隊友就不服從命令犧牲那麼珍貴的火球？這個時候的地球人類應該絕對服從命令顧全大局吧？韓朵朵的廣播召回那麼多救援車，結果各國的救援隊就起到個推背的作用，一排人往前擠，用的又不是武當派的內家功，能使上勁嗎？如果力量夠大，最前面的韓朵朵內臟不得擠破了啊？開車頂不好嗎？世界上那麼多科學家，最後讓一個孩子拍板點燃木星；聯合國居然決定讓所有地球人回家等死，也不願意嘗試最後一個方案，非得讓有主角光環的人一句話點醒。不反對讓兩個孩子拯救地球，可是得設計的合理一點啊。如果不是有劉慈欣小說的完整故事概念，這個電影劇本，真的太水了。

如果打分，我覺得應該是6-8分，個人覺得還是7.8分最為合適。

這裡絕對不是黑整部電影，可以說作為很多年來國內為數不多的中國產硬核科幻電影，“流浪地球”給我們帶來了一個耳目一新的感受，讓大家知道原來華人也能拍出如此出色的科幻片。

但是隻要是電影就有他的不足，人無完人，不管是演員的表演還是電影的構思都有待商榷的地方，不過我還是希望中國電影從此以後能腳踏實地，告別流量影星，告別大浮誇，大片酬的時代，進入到一個工匠紀元，用口碑、用作品打動觀眾，而不是靠一些男不男，女不女的分不清性別的人在舞臺上譁眾取寵來取悅大家，讓群眾知道什麼是藝術家什麼不是戲子！

最後希望我們可以一如既往地走自己的路，不要被美式英雄主義給同化了，同時不要因為某一個科幻片的興起，就如雨後春筍般的冒出一堆粗製濫造為了曾流量的電影，就和當年的什麼空天獵似的。

另外今天看到一個有趣的對比，其中說如果美國拍的2012講究的是諾亞方舟計劃，那麼中國拍的話就應該是萬里長城。

在2100年的地球，一顆突然闖入太陽系的流星劃過長空直奔地球而來，如果一旦讓其撞擊地球其巨大的衝擊力將瞬間湮滅所有生靈，人們會像恐龍時代一樣滅絕，所以在世界各國所有人的努力下想盡一切辦法才讓它稍加改變軌道，從原來的撞擊變為擦肩而過，可縱使這樣產生的副作用依然會掀起滔天的巨浪吞沒地表，在這危機關頭以美國為首的西方資本主義捨棄家園大肆建造空間站，宇宙飛船想等一切平息後再返回地球，而華人秉承著我愛我家的思路，不拋棄，不放棄毅然決然的沿著國境線建造寬一公里高500米的巨型堤壩來阻攔面對的洪水，這一延續一代人的計劃史稱“萬里長城”！！

電影《流浪地球》用了3000張概念圖，8000個分鏡頭，10000個道具製作，100000平米的制景大製作，至少9分。

八分半吧，值得一刷，但是不怎麼想二刷。特效不錯，但是故事線比原著差了不少，有一些臺詞聽著很蛋疼(沒錯就是韓朵朵那一段)。。。。。。希望以後可以看到未刪減的版本。

我覺得8分不為過。《流浪地球》誇讚其為“中國科幻電影”的里程碑不為過，在這之前，沒有一部實打實的中國產科幻電影能讓我銘記在心。

邏輯有些不合理。在影院看到救援隊女隊員因為在目睹了幾位無辜者和隊友的死亡後，把火石給三兩槍嘣了，我有點懵。在這樣生死攸關的情形下，而且還是一位受過專業訓練的隊員，人會變得麻木而冷靜，不會就這樣崩潰;我一直都挺疑惑聯合政府的人究竟在哪裡，如果在地球的話好像又說不通，但在空間站的話，好像對於吳京強烈反抗命令的行為不但沒有強制收服而且又不像其他宇航員一樣進入低耗能狀態。

不過看到莫斯的時候我倒是有些小激動，看得出莫斯是在向庫布里克的《2001太空漫遊》中的超智慧AI－－HAL9000致敬。（庫布里克的這部片可以說是世界科幻電影的里程碑。在當年那個連特效技術都不成熟的時代，能拍出一部科幻片。而且你要知道它可是1968年上映的）

雖然這部電影不太完美，但也不可否認它是中國科幻電影從0到1的啟程。畢竟是3億的投資，資金終於用到了實處，不再是那種所謂的“五毛錢特效”；也符合觀眾的口味（科幻片不像文藝片，畢竟還是要賺錢的）;之前是因為沒見過導演郭帆以前有過什麼亮眼的作品，而且主演有吳京以為又是一部英雄主旋律的電影。看完之後，嗯，臉好疼。

最後講句俗套話:“希望中國科幻電影崛起。”