《四大天王》，其實一句話就夠了。

特效美術4.5星，故事3星，人物2星。

不得不說，徐克的特效和想象力，是真的棒。

不需要說和美國比肩之類的，

美術效果視覺效果，是真的到位。

唯獨在重力問題上，有點假。看上去很沉的東西，砸在地上沒有點反應。

除此之外，沒什麼可挑的。

就是光衝著這特效，這電影就值得一看。

大開眼界，大開眼界。

但是，話說兩頭，一部好電影，不光是需要特效啊。

《四大天王》的故事，真的只能說勉強合格。

想吐槽的地方太多了。

故事東西少，情節來湊

各種情節不合理。

只能說勉勉強強算是合理的，完整的講了一個故事。

而且裡面的人物充斥著一股弄弄的作戲感，很容易齣戲。

幾個演員演技，也是一言難盡，一言難盡。

不能細究，不能細究。

劇情好像不存在，如果非要說有——那就是灰太狼和喜羊羊的水準，反派該死的都死了，沒死的成“佛”了。如果看特效還可以，但是特效打造的形體除了那條黃龍和廣目天王部分是祖宗留下來的，其餘的全是致敬（抄襲）的造型。

瓊斯船長帶著黑風婆妄想顛覆大唐

阮經天駕著金剛從骷髏島趕來幫趙又廷砍人

金剛爬上“大明宮”頂打飛機

對這部電影失望觀眾大部分則是因為劇情的缺失。首先，狄仁傑系列主打的就是古裝懸疑探案，第一部《通天帝國》的劇情緊湊，險象環生，很多次都會以為狄仁傑可能真的要撐不過去了（雖然知道其實會有主角光環，畢竟世界還在等著他去拯救），而且各種線索伏筆設定十分巧妙，讓觀眾看得大呼過癮；第二部的《神都龍王》就已經把探案的部分削弱了一些，奇幻、天馬行空的想象得到了重視。

到了第三部這些甚至有點喧賓奪主的意思，狄仁傑在電影中彷彿開了外掛，畫師事件發生時，對於大理寺內的安排；大殿內金龍復活殺人，狄仁傑一到現場立馬分析出事情原委，找到好基友尉遲真金夜查帝后車輦，除了找不到幕後真兇人在哪裡，其他的一切狄仁傑瞭然於胸，這怎麼看狄仁傑都很像是幕後兇手啊。開了上帝視角的狄仁傑探案毫無壓力，都不需要什麼線索，什麼苦苦思索，也不會有錯誤，一條大道直通羅馬，讓神探狄仁傑變成了神——狄仁傑。

其次就是對人物的刻畫。電影名稱是《四大天王》那麼除了絕對主角狄仁傑之外自然還會有三位重要人物需要去刻畫。首先在《神都龍王》中的生死之交尉遲真金，作為金吾衛統領自然是武功高強且神機妙斷，可是在這部電影中卻變成了只會瞪眼睛的“廢物”，武打戲份少之又少，為數不多的大場面武戲還被他口中的江湖術士給虐了。

作為天后的親信，與狄仁傑之間亦敵亦友的矛盾複雜的關係基本沒有什麼表現（透過角色的嘴說出來勉強算是表現了一點吧）。

另一個很“水”的角色水月，異人組四人效力天后，兩個想要獲得權勢，一人臥底想要復仇，但作為主要角色之一的水月究竟為何出現，影片沒有講述。

作為天后一方的人持續監視大理寺眾人，一次受傷便與沙陀墜入愛河，協助狄仁傑逆天翻盤，不由得感嘆愛情真的是很偉大，但這條沙陀水月的感情線十分微弱感覺分分鐘斷掉。

其實同類型的影片去年就有一部十分成功的作品，那就是陳凱歌導演的《妖貓傳》。同樣是古裝懸疑探案，同樣是有大量奇幻元素，但兩者的平衡似乎《妖貓傳》要更勝一籌。如果做類比，可能妖貓更像是場面更加恢弘豔麗的《通天帝國》。

在人物刻畫，劇情設定上都要更精緻，透過白居易與空海一路的摸索最終尋得了當初絕世美人楊貴妃死亡之謎，每一個角色都讓人感覺到栩栩如生，併為他們的故事感嘆落淚。

而《四大天王》的結尾，大反派以碾壓性優勢馬上就要取得勝利，然後神僧空降，一頓嘴炮實力逆轉局勢，不管怎麼說這樣的結局都還是顯得有點突兀。

很多人說，在這部電影裡再也找不到徐克的武俠。但其實武俠本身就可以有很多存在的形式，曾經的《黃飛鴻》，《笑傲江湖》可以是武俠，陳可辛導演的《武俠》給大家看到了一個不一樣的武俠世界，所謂“俠”的精神本身就是一個仁者見仁智者見智的概念，我們也沒有必要拘泥於過去的形式。

但無論以怎樣的形式，怎樣的故事來講述“武俠”，故事本身都是十分重要的，不可顧此失彼，就像漫威的超級英雄系列電影，其實電影情節十分簡單，並沒有複雜的劇情，但配合刺激的大場面特效依舊可以抓住觀眾的眼球。

不管網友們的評價怎麼樣，但電影的奇幻特效還是十分值得肯定的，徐克的想象力依舊是可以不斷給廣大的觀眾以新鮮感，我們還是滿懷信心去期待一下那個天馬行空的徐老怪吧！