略微發表一下個人看法：現在國際上說軍事實力除了美俄，還真沒哪個國家敢稱王稱霸。中國軍事力量最近幾年雖然取得長足進步，但是和美俄及西方國家還是有較大差距，這一點我們切不可妄自尊大。

目前這世界盃四強的軍事對比，其實歸根到底是英法之間的軍事力量對比，畢竟克羅埃西亞和比利時根本不具可比性。法國軍事科技和裝備一直是國際上軍事裝備的重要輸出地，而且法國靠武器輸出狠賺了大把銀子。法國的陸軍和僱傭軍在全世界也很知名。

但實際上，英國的實力強於法國，主要體現在海軍上，特別是英國的遠洋作戰能力（遠洋作戰是最能體現軍事實力，標誌著打出去的能力，而非窩在家裡被動搞防禦），是僅次於美國的。 法國目前只有一艘航母服役，因為航母要定期大修，而英國有三艘輕型航母。 英國軍隊數量雖然少於法國，但是英國的國防戰略就是全球作戰，因此動態實力還是英國要強。

俄羅斯世界盃四強已經出爐。就此四國軍事能力而言，毫無疑問，必然是英國軍事實力最為強大！

眾所周知，英國曾經號稱日不落帝國，是世界上最大的殖民國家，在整個世界範圍擁有無數的殖民地。據說，一天24小時都有太陽照射在英國殖民地的土地上！由此可見其軍事底蘊！無論一戰還是二戰時期，英國都是盟軍的中堅力量！特別是在二戰期間，法國僅僅抵抗六個月即宣佈全國投降，而英國卻始終在與德國周旋，直至諾曼底登陸！

由此可見，英國作為老牌國家，聯合國常任理事國，雖然現在有所沒落，但其軍事能力仍居世界前五！遠高於其他法國！更是其他兩國不能比的！

法國和英國都是五常國家，但是在核實力方面，法國要比英國更勝一籌，因為法國的核武庫是世界第四，前三名大家都懂的，美俄中。在核武方面，法國一方面是儲量，二是核潛艇和巡航、彈道導彈以及搭載都比較完備，相對於英國只注重潛艇二次核反擊來說，是比較立體的。在海軍方面，法國雖然也有航母體系和相對成熟的技術，雖然法國是目前世界上唯二具備核動力航母的國家，但是比起英國的遠洋實力來說，法國還是稍微遜色一籌，英國在海軍方面首先是具有優秀的戰鬥傳統，和訓練傳統，在細節與標準方面，都是全世界最高標準，此前法國為了省錢，還在12年左右發起一個與英國共建海軍的相關計劃，打造聯合航母和聯合艦隊來鞏固英吉利海峽，這個計劃大概就是法國出錢和出人，英國出技術和標準。

在陸軍方面英國就差得遠了，從數量上看，法國陸軍22萬，英國陸軍10萬，法國多出了一倍還多，在二戰之後，英國對於美國也形成了諸多依賴，不追求數量而講究單兵實力，比如15年的一則新聞，英國想把單兵裝備成本提升至人均12萬人民幣的水平，當然，這同時也是國防要求決定的，畢竟法國國土面積要比英國多得多，不過如果要耍賴的話，女王一聲令下，英聯邦52個國家的陸軍加起來，似乎也能跟法國拼個你死我活。

謝邀。英格蘭我就當成你說的是英國好了。毫無疑問英國法國的軍事力量是最強的，畢竟是傳統的軍事強國，無論是經濟實力還是科技研發在世界上也是數一數二的，而且長期都有戰爭，所以實戰能力是很強的。比利時跟克羅埃西亞之間，相差不大。比利時軍事實力武裝力量 兵力 現役部隊3.925萬人(含女軍人2570人)。 陸軍 2.68萬人。克羅埃西亞軍隊總人數22464人，軍人17683人，佔78.7%；文職 4781人，佔21.3%。

謝邀請，這四個國家，英法是大國，軍事力量不是另兩國能比擬的。至於英法兩國軍力誰更強大些，戰後時期難分伯仲。近年來英國防預算不斷削減，支出相當部分用來維持水下戰略核力量和將要服役的兩艘新航母，常規軍事力量建設進展不大，陸軍部隊員額裁減，海空軍建設相對重視。整體看英軍規模有縮小，但並沒有對其海外部控和參與盟國間共同的軍事行動產生影響，這些都用以支撐英大國地位。法國在西方國家裡既與有美國北約合作的一面，也有自已獨立自主保持單獨軍事行動能力的一面，其國防工業自成體系，三軍發展較均衡，陸軍建設不同於英倫島國理念，法是傳統瀕海大陸國家，其提出陸軍建設數字化甚至要早於美國。海空軍中的核力量同樣是保持法大國地位的基礎，亦是法單獨參與海外軍事行動的籌碼。最後看，英法軍事力量分哪家強，如果英法兩國不對此攀比搞軍備競賽，兩國有時又共同參與美國主導的軍事幹預任務，這個題意則沒有實際意義。