回覆列表
  • 1 # 北京怡海花園小池

    我早就在過去的文章裡說,蓬佩奧、彭斯兩位貌似特朗普的忠臣良將,其實早就投靠民主黨。

    關於煽動“火烈鳥”、圍攻國會山,自然是這一對忠臣良將給出的主意。所以特朗普還天真的希望彭斯會在會議上幫他翻盤,現實很打臉。

    現在特朗普的忠臣良將開始呼籲彈劾他,這是他沒想到的,也是他不可能能想到的。

    特朗普必將是美國有史以來離開白宮就進去法庭接受審判的總統。

  • 2 # 知未是也

    我感覺是特朗普身邊的那個華人狗頭軍師,具體姓啥名誰在此就不點名了。

    這個人出於反華之目的,曾給特朗普出了不少旨在打壓中國和中國企業的損招,為了達到長期反華之目的,他把希望全部寄託在特朗普繼續連任上,在特朗普眾判斷親離、幾乎成了孤家寡人和光桿司令之時,他依然表示出了對特朗普的忠心,對特朗普不離不棄,並給特朗普出謀劃策,企圖讓特朗普反敗為勝,奪取總統寶座。

    眾所周知,特朗普任何垂死掙扎都是徒勞的,看一看美國因疫情死去的將近四十萬患者,完全是特朗普失職和不作為造成的,特朗普在應對重大疫情方面的表現,以及他在內外政策上的徹底失敗,早已讓特朗普失去了民心和繼續當美國總統的任何機會,儘管他一次又一次採取舉措想挽回敗局,但是天意和民心不可違。

    連彭佩奧和彭斯都看到了特朗普大勢已去而遠離了他,特朗普只有對他的那個華人狗頭軍師言聽計從了!

  • 3 # 放走山林

    紅脖子傻鳥圍攻邪教聖地“光明頂”,誰的主意?會是他們哪一個?

    1.就是這麼不著調,你們永遠都想不到。第一個不能排除川普老小子窮途末路、狗急蹦牆之際,自已憋出來的“靈感”大招,符合這貨“放火不嫌事大、作惡就怕不掛”的極品網紅揍性,動機效果已經不重要,只要彼時“車禍”現場的粉粉多、情緒極限瘋癲、畫面感熱鬧足夠火爆,就是大手筆、好製作。

    2.可能的嫌疑人:弗林、納瓦羅、奧布賴恩、波廷傑等,背後一定少不了蓬豬頭這個表面諂媚、諾諾恭迎,重要時刻能下死手的“弄死爹滴呂布”攛掇。

    川普反建制,敵視傳統官僚,炒官如麻、樂茲不疲,這是個撈不到啥便宜、難與久處的貨,政客們心知肚明,或打心眼裡就瞧不起他,苟且隱忍各有目的,到了他吹燈撥蠟、奄奄一息、蓋棺定論的時候,不必再裝了,跳將出來欺負一下政治外行川普,出氣報仇、咬著牙使勁補刀就是了。

    沒準親兒子也是個百事無能、單單會壞大事的蔣幹。

    3.不大可能的人:俏女婿、老二彭斯。

    陰謀家班農,川普和他處了一段後,認為他比自已更難遇駕馭,不敢聽之用之,這廝應該不會出此“下策”、壞已名頭。

    揪淨是誰?很快,到了清算川普的日子,他會大聲地自曝功勞的。

  • 4 # 朱朱爸爸1

    但凡是特朗普能聽得進去旁人的意見,就不會落入今天人人喊打的境地。

    這跟他的人生經歷有關,從小生活優裕,年紀輕輕就已成為一名富翁,這輩子經歷過6次破產,離婚兩次,數千起訴訟官司,總的看都是有驚無險,況且人到暮年,百尺竿頭更進一步成為美國總統,所以特朗普性格的特點鮮明,那就是固執己見,心高氣傲。

    確實也是,換了誰?都會認為這輩子運氣爆棚,肯定是因為自己做出的每個決定從來都沒出過錯。假如這種成功建立在自己獨斷專行決策的基礎之上,那麼自然會認為自身的成功是自己的經驗和直覺起到重要作用。

    憑直覺做出的決定屢戰屢勝,為什麼還要聽旁人的意見呢?有了這樣的念頭,就會養成一個人思維上的路徑依賴。同樣,特朗普認為自己能成為“神選之子”,全都得益於自己擅用“交易的藝術”中極限施壓這一招,所謂“一招鮮吃遍天”,他就是借這一招縱橫商界數十年,積累下鉅額的財富。更誇張的是這一招數幫助他成為了美國總統,所以可以確定國會事件是他獨斷專行再次運用極限施壓的結果。

    極限施壓的伎倆如下:一個遠高於預期的條件讓對手無從下手,反覆無常的變化給對手施加壓力,給出次優條件讓對手急於接受了事,達到最初想要的結果。

    極限施壓運用過程中,想得到自己想要結果,必須要具備一個前提,那就是必須借勢,以勢壓人才能大獲全勝。

    可惜,閉門造車的特朗普只盤算著自已有7000多萬人支持者,忘了其中絕大多數都和他一樣是鍵盤俠,既沒有以死救國的精神,更沒有為他撒熱血的勇氣。

    再加上,特朗普判斷大勢所向出現了致命的失誤,沒反省自己之所以敗選,並不是民主黨作弊偷了選票,而是社會主流達成共識要拋棄他。倒是民主黨把握住了大勢,拜登勝選,並在國會事件上順勢借力陷特朗普於不義,一舉扭轉了局面,徹底打消了特朗普的氣焰。

    其中不得不說,副總統彭斯更是一個借勢而為的頂級政客,特朗普一意孤行的結果是貓搬蒸子替狗幹,倒顯出彭斯的偉光正,四年後的總統大位有期。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 腸道菌群的生物學作用有哪些?