-
1 # Frost看天下
-
2 # 賀點松以文濟世
這個問題,讓我來談談自己的觀點吧。
貧窮與富裕確定了一個人的圈子和等級,這句話有一定道理,但是也不絕對。
首先,這句話有一定道理。
物以類聚,人以群分,貧窮者容易互相成為朋友,富裕者容易互相成為朋友。為什麼呢?同一類人,看問題的觀點往往接近,行事方式往往趨同,相處比較和諧,容易成為朋友,成為圈子。
反之,窮人和富人看問題的角度和觀點不同,行事方式不同,在一起會很彆扭,都不舒服。因而很難成為朋友,很難共處同一個圈子。
譬如,一個窮人和富人結伴旅遊的話,問題和矛盾可能就很多。坐車,窮人可能想坐普通火車,便易;富人可獨想坐高鐵,快,舒服。吃飯,窮人可能喜歡大排檔小吃店,實惠呀;富人可能想去酒店,有錢不能委屈自己,要吃好喝好呀。住店,窮人可能想住私人經營的小旅館,省錢呀;富人可能想住大賓館,衛生又舒適啊。這樣的話,窮人和富人一路很可能爭執不斷,彆扭無比,二人都沒有了遊玩之樂。
所以,貧窮和富裕決定了一個人的圈子和等級這句話,有一定道理。
其次,這句話也不絕對,社會上,窮人和富人並非絕對對立,許多情況下,窮人和富裕也能和諧相處,甚至成為朋友。
譬如,如果窮人和富人是有血緣關係的親戚,那麼,因為親情的因素,窮人和富人可能就會相處和諧,多年來一直保持親密的關係。
譬如,如果窮人和富人是從小一起長大的發小,那麼由於友情的作用,二者也可能長期保持友好的關係。
這樣的可能性還有很多種類。
貧窮和富裕並非水火不容,絕對對立。
有許有修養有境界的富人,並不勢利,並不鄙視和遠離窮人,甚至透過公益事業關心和賙濟窮人。
總而言之,這句話有一定道理,但也並不絕對正確。
您說,是嗎?
-
3 # 情之所往心之所向
我比較認同這個說法,但是人都是平等存在的,沒有高低貴賤的等級。
貧窮和富貴確實是兩個完全不同的生活圈子,但是每個圈子都有存在的價值和意義。生活就像金字塔一般,有的人處於低點,有的人位於高點,但是不可否認,它們都是相互依存的關係,彼此成就著對方。
物以類聚,人以群分。每一個人都是一個獨立的生命體,尺有所短,寸有所長。每個人都有屬於自己的優點,也有屬於自己的缺陷,交往著自己認為知心的朋友,組成自己的交際圈。基本上生活的圈子都是自己周圍的一些人,比如自己是廠裡上班的,交往圈子這就是一起的一些同事,和一些工薪族,基本上不會逾越自己的這個圈子。
貧窮和富貴是生活的兩個圈子,也是生活的兩種狀態。基本上是兩個極端存在的,所以說生活中很難有交集。窮人考慮的大多是生活需求,養家餬口的問題,對於貧窮的人來說更注重的是衣食住行,所學有限,見識也少,掙錢困難,追求平凡的幸福,知足常樂。富人要麼閱歷豐富,要麼學識淵博,要麼家勢顯赫,更注重於精神層面的享受,由於有著一定的財富積累,生活所需沒有太大的壓力,他們賺錢的速度也比較快,所以喜歡用財富去昇華精神的愉悅。所以說這就是兩個完全不同的圈子。
貧窮與富裕的人,所思所想所追求都不同,對於人生的感悟和人生的價值觀也不同,所以是很難相融的兩個獨立的圈子。富人的圈子大多都是實力雄厚的老闆團隊,窮人的圈子大多都是勢力弱小的工薪個體,沒有特殊的機遇和特性的故事基本不會相遇,所以各有各的圈子,各有各的生活,融不進的圈子沒必要強求,努力過自己的生活不管哪個圈子都有著屬於自己的幸福。
一塊錢的打火機可以點燃幾十幾百的甚至幾千的煙,所以生活只要適合就好,開不起寶馬,開輛五菱照樣可以方便自己的生活。每個人都對生活有著更高的期待,只要一直努力生活,不辜負生活的每一天,你就是最好的。
回覆列表
認可。
社會階層的存在是任何社會制度都難以避免的。
物以類聚,人以群分。這是一種很自然的現象。
富人與窮人可以有交集,但不會成為圈子。
馬雲去上班,他走進的肯定是他自己的辦公室,而不會是大家在一起的屋子。馬化騰找馬雲談合作,肯定是他們兩個在交流。所以圈子形成是自然的。
我的資源和你的資源有匹配度,才有合作的基礎。馬雲來找我,我不知道跟他合作什麼。
而朋友都是在接觸相處過程中產生的,相互交流多了,思想和見解能交換,也自然就是朋友了。
同樣, 我下班了找馬雲去打個Golf,人家也不能去,因為沒有交集。
長此以往,圈子形成,而窮和富不自然地就成為了劃分的標準。
需要說的是,不管窮人的圈子還是富人的圈子,都不會因此對幸福感有本質的影響,因為其實窮人壓根不想富人的事。
馬雲是馬雲,我還是我。