M3價格便宜好幾千，

自然還是有市場的。

大多數人對畫素的要求沒有那麼高，其實M3還蠻合適的。

還有就是M3的影片能力是比R3強的

2019年，8K電視機終於有要普及的苗頭了，應該說，未來，我們大多數人，所能接觸的必須要有3000萬畫素以上才能用的機會，只有8k電視機了。

索尼A7R3，適合圖片庫攝影，適合風光攝影發燒友，適合拍攝8k延時攝影影片

關於索尼A7R3和索尼A7M3的問題，我具體解析一下：

一、對於圖書印刷來說，對於雜誌印刷來說，索尼A7M3足夠了

畢竟最大也只是A3尺寸，也就是兩張A4的大小。

當然，也有更大的印刷品，但是大多數人都難以接觸大。（報紙雖然大，但是對於印刷精度要求很低）

二、我們自己買個印表機，A3也是最大的了

三、愛普生微噴級別的大畫幅列印，我們大多數人都承受不了

大多數人，都不可能接觸愛普生微噴。也不願意為這個付錢。

四、非愛普生微噴級別的大畫幅列印，對於畫素精度要求並不高

比如說，高速公路的戶外廣告牌，這個其實800萬畫素的照片也夠了。

比如說，婚禮現場的易拉寶海報，這個真的是2400萬畫素，綽綽有餘的了。

五、蘋果imac27寸，也只有5k解析度，不到2000萬畫素。

而且，蘋果imac27寸的普及率也是非常低的了。

六、據說蘋果要推出6k的顯示器電腦，這個恐怕市場更小

非主流的了。

即便是6k，也沒有8k的3000萬畫素啊！

索尼A7M3，剛好對應蘋果的6k顯示屏。

何況，我們現在大多數電腦，也只是1080p，200萬畫素。即便是4k顯示器，也就是800萬畫素，而已。

因此，高畫素的機型，真正能夠用到的實際場景，並不是很多的了。對於目前的影樓來說，索尼A7M3的畫素，也是完全夠用了。

目前來說，對於索尼A7R3或者尼康D850有剛需的，主要是圖片庫攝影了。如果你是主攻圖片庫攝影的，那麼，索尼A7R3還是必須的了。

此外，如果你是想要拍攝8k延時攝影影片的，索尼A7R3也是最佳首選了。

分享我的經驗

1.價格差2000元，大多更願意選擇A7RM3

如果按照產品綜合素質來說，A7RM3只贏在了畫素高，而A7M3緊隨其後，如果從發揮畫素優勢來說，能夠發揮A7RM3的只有GM鏡頭，目前GM鏡頭已達到9支，大三元，經典焦段，已經補齊。

而對於價格差2000元，就可以選擇翻倍畫素的A7RM3,表面看，很誘人，但是後續投入的鏡頭成本會更大。

2.畫素過剩，實際用不到，配件花錢更多

講細節，的確畫素高，有優勢，不過儲存投入多，後期需要對裝置要求高，而且實際使用（攝影愛好者拍攝），2000萬畫素級別足以，除非特殊題材或者比賽。

3.對於預算有限，差2000元，也是有市場

預算有限，能夠正確認識自己的需求，A7M3與A7RM3只差畫素，便宜2000元，而且後續鏡頭投入只是一支（一鏡走天下），明智之選。

4.跑量與對抗

吸引更多的入門和攝影愛好者，這便是A7M3任務，升級R系列的老使用者和老年顧客，是A7RM3的目的，維護老顧客，吸引新顧客。

觀點:

明智些，認清自己需求

A7M3在影片方面更有作為

連續拍攝對焦穩定性，A7M3有一點優勢

弱光高感畫質，A7M3有一定優勢

二者差價大概三千塊錢吧，不差這些銀子了，首先考慮A7r3。

A7R3的4200w畫素比A7M3的2400w多出了不少，高畫素還是很重要的，後期也方便裁剪和二次構圖，但是後期處理對機器的配置要求也是比較高；

螢幕顯示效果，m3比較差啊，畫素也低，回看不爽，螢幕和EVF，M3的螢幕和EVF規格上都比R3低一檔，R3的EVF支援120幀；

影片方面，m3有全畫幅4k超採，r3 super35才能超採；

高感方面，m3比r3好；

對焦點和對焦速度方面，m3的對焦點多，但是二者對焦速度，拍照的時候體驗，差不多；

m3比r3多了一個充電器，呵呵。

A7R3畫質當先，M3價效比高，相對均衡；

就目前市場上a7m3的價格來說，反襯出該機器的市場熱度，有多少是持幣觀望，等待降價的？

所以，m3有自己的客戶需求，有客戶群體，必有一戰之力啊！