海思麒麟710採用臺積電12奈米工藝打造,CPU方面的具體架構為4個A73大核和4個A53小核,最高主頻2.2Ghz。實際上這樣的大小核配置和高通驍龍660是比較接近的,跑分方面自然也是差不多。
從最近曝光的跑分來看,海思麒麟710的單核跑分在1600分,多核跑分在5400分左右,和高通驍龍660非常接近。雖然驍龍660使用的是自研的Kryo 260架構,但從技術引數、效能指標來看,顯然是由A73官方架構改進而來,某種程度上來說驍龍710的架構和麒麟710是同宗同源。
(麒麟710跑分)
如果用麒麟710和驍龍710相比,那麼麒麟的CPU部分成績就要稍落下風了。驍龍710的單核成績可以去到1800分,而多核成績也有5800分,要比麒麟710高不少。
(驍龍710跑分)
這樣一對比,結果也十分明顯,麒麟710從CPU層面來看效能還無法和驍龍710相比,但進步已經非常明顯。尤其是和麒麟659對比,CPU部分的效能提升差不多有70%,用脫胎換骨來形容也絲毫不過分。
另外,麒麟710的這個CPU跑分成績也已經和上代旗艦麒麟960差不太多,相信有這樣的結果華為粉絲還是比較滿意的。
工藝:12奈米尚要證明自己
麒麟710的另外一個提升,那就是製程工藝升級至臺積電12奈米FFC工藝,相比麒麟659的16奈米工藝,提升應該還是挺明顯的。
如果單純用數字來衡量工藝水平的話,那麼麒麟710的12奈米或許也會比驍龍660的14奈米更加出色。但我們需要知道的是,現在市面上使用12奈米工藝的晶片基本也只有聯發科,雖然說聯發科P60的表現還是不錯的,但由於樣本容量不多,無法一概而論。
如果只看技術指標、技術文件,和結合當下市場表現分析的話,那麼驍龍710的三星10奈米工藝毫無疑問是要更勝一籌。這方面來自於聯發科的12nm FFC工藝還沒有足夠亮眼的表現可以證明自己的實力。
海思麒麟710採用臺積電12奈米工藝打造,CPU方面的具體架構為4個A73大核和4個A53小核,最高主頻2.2Ghz。實際上這樣的大小核配置和高通驍龍660是比較接近的,跑分方面自然也是差不多。
從最近曝光的跑分來看,海思麒麟710的單核跑分在1600分,多核跑分在5400分左右,和高通驍龍660非常接近。雖然驍龍660使用的是自研的Kryo 260架構,但從技術引數、效能指標來看,顯然是由A73官方架構改進而來,某種程度上來說驍龍710的架構和麒麟710是同宗同源。
(麒麟710跑分)
如果用麒麟710和驍龍710相比,那麼麒麟的CPU部分成績就要稍落下風了。驍龍710的單核成績可以去到1800分,而多核成績也有5800分,要比麒麟710高不少。
(驍龍710跑分)
這樣一對比,結果也十分明顯,麒麟710從CPU層面來看效能還無法和驍龍710相比,但進步已經非常明顯。尤其是和麒麟659對比,CPU部分的效能提升差不多有70%,用脫胎換骨來形容也絲毫不過分。
另外,麒麟710的這個CPU跑分成績也已經和上代旗艦麒麟960差不太多,相信有這樣的結果華為粉絲還是比較滿意的。
工藝:12奈米尚要證明自己
麒麟710的另外一個提升,那就是製程工藝升級至臺積電12奈米FFC工藝,相比麒麟659的16奈米工藝,提升應該還是挺明顯的。
如果單純用數字來衡量工藝水平的話,那麼麒麟710的12奈米或許也會比驍龍660的14奈米更加出色。但我們需要知道的是,現在市面上使用12奈米工藝的晶片基本也只有聯發科,雖然說聯發科P60的表現還是不錯的,但由於樣本容量不多,無法一概而論。
如果只看技術指標、技術文件,和結合當下市場表現分析的話,那麼驍龍710的三星10奈米工藝毫無疑問是要更勝一籌。這方面來自於聯發科的12nm FFC工藝還沒有足夠亮眼的表現可以證明自己的實力。