說唐僧虛偽、自私和道貌岸然，有證據嗎？噴子噴出來的吧。首先，唐僧正，立論和行為站得住腳；其次，唐僧教導徒弟的話沒錯；再次，唐僧沒有自私自利的念頭，作為佛門子弟，唐僧連這等德性都沒有?唐僧處罰孫悟空只是因為唐僧是肉眼凡胎，不能識別妖魔鬼怪，這個，不能責備唐僧；孫悟空三打白骨精，唐僧看到的是一家三口的人都被孫悟空殺了，唐僧不僅憤怒，而且怕了:孫悟空這一案子將來到了如來佛祖的面前，自己要擔當為師不尊之責啊！類似這種事，唐僧有什麼錯呢？

很多人對唐僧的評價可能就是：沒本事，但卻是一個好人。確實，平時唐僧說話辦事那都是嚴格遵守出家人的標準，簡直堪稱道德模範。

但事實上，唐僧並沒有我們想象的那麼單純善良，私底下他也會為了自己的利益打著小九九。

唐僧說出家人不打誑語，可事實上，在緊急關頭他說起謊話來眼睛都不帶眨一下的。觀音看孫悟空不服唐僧的管，她特意送了一個緊箍給唐僧。這唐僧收到觀音給他的緊箍後，他並沒說直接了當的讓孫悟空帶上，而是把這衣帽子藏在行李中，等孫悟空去行李裡找吃的時候，發現了這衣帽子，他好奇地問唐僧是不是從東土帶來的。這時輪到唐僧開始表演了，說好了不打誑語的他順口應說到：“是我小時穿戴的。這帽子若戴了，不用教經，就會念經；這衣服若穿了，不用演禮，就會行禮。”最後他看到孫悟空愛不釋手的樣子，再加來一句充滿關愛的話：“你要是穿得，就穿了罷。”

還有一件事情可以看出唐僧是一個極有私心的人。大家一定對唐僧師徒四人取經時，每經過一個國家，都需要國王在通關文牒蓋章放行這件事情印象深刻吧。這個通關文牒可以說是唐僧取經行李中最重要的一件東西。因為不僅僅是通關必須品，而這上面的每個印章其實是唐僧他們一路最好的見證，證明他們是一步步走過去的，沒有作弊，所以如來與李世明都曾翻閱了這文牒。

即然這個文碟這麼重要，可是一直以來，這上面卻只是記著唐僧一個人的名字。這就意味著，孫悟空、豬八戒、沙僧三人根本沒有入編制，他們只不過是臨時工。這事情孫悟空、豬八戒、沙僧不懂，可是唐僧他一定懂得，可是他就是裝作不知道，要不是到了女兒國，女王提出此事，估計唐僧會一路裝到底。那唐僧這樣做的目的是什麼？當然是為了搶功了。你說一件事情是一個人完成功勞大？還是四人一起完成功勞大？這裡不得不嘆一聲這個唐僧好腹黑啊。

這個問題一針見血，我們現在看到的86版電視劇西遊記和小說《西遊記》還是有著很大的錯誤的，電視劇裡的西遊記師徒四人情義非常真厚，沒有那麼多的歪心思，而小說裡描寫師徒四人各有各的算盤。

特別是唐僧，這個和尚是個軟根子，經常聽信豬八戒的讒言，念緊箍咒，轄治孫悟空。在電視劇裡師徒四人到了五莊觀偷吃人參果，最後走不了，鎮元子和孫悟空定為三天期限，在小說裡實際上是唐僧要求三天期限，否則就要念緊箍咒。理由是害怕孫悟空一走了之，不管自己。

所以說電視劇裡西遊記，可以說把小說裡的唐僧給徹底洗白了，完全是一個真善美的正面人物，實際上作者吳承恩對唐僧還是有批評的，所以唐僧絕非是一個完美的人物。但是如果說唐僧虛偽又不對，說唐僧道貌岸然也不準確。唐僧的缺點往往是暴露在取經團隊的內部。可是在外人面前，唐僧可以說是浩然正氣，在女色面前唐僧不為所動，西天路上困難重重，妖精層層疊疊，可是唐僧不畏艱險，不怕犧牲，仍然堅定不移的走向西天之路，所以唐僧有缺點，但是並不虛偽更不自私。要知道唐僧取經本來就是為了普度眾生，自私二字根本就不適合唐僧。

《西遊記》的唐僧，一心向佛，百折不饒，堅貞不屈，不是虛偽自私並且道貌岸然的。這是擺在明處的，但是唐僧一出現就是這麼高大正直，是不是一點都沒有虛偽的地方，筆者以為，唐僧前身是金蟬子，本是如來的徒弟，因為不相信佛法，被貶入人間。唐僧可能有很多人格的缺陷，但是沙和尚一連吃了九個取經人，那都是唐僧的前世，可以說，每一個前身都有唐僧的弱點，但是經過九次輪迴，一切有瑕疵的唐僧都被沙和尚吃掉了，因此唐僧如果有什麼虛偽自私那都是他的前世，而不是我們所認識和所熟悉的唐僧。

西天的故事都是圍繞唐僧展開的，唐僧作為主角，肯定知道很多東西。比如唐僧知道那些妖魔鬼怪都害不了他的性命，就幾乎對所有的妖怪都相信得要命，就是坑死自己的弟子也在所不辭。站在太過於理想的角度，事出必有蹊蹺，因此有時候唐僧表現讓人無語，不知道是不是腦子壞了，還是虛偽，其實是唐僧知道一切都是註定的，因此一定要堅持，就是在徒弟、妖怪還有路人都覺得他有道德潔癖，其實是唐僧早知道自己的結果，那麼當然要堅持過程的完美無瑕。

整個西天取經的隊伍都是戴罪之人，唐僧也不例外，他取經是為了弘揚佛法，普度眾生，但是他也是為了以抵罪的心態來取經的，因此唐僧以前肯定有過虛偽自私並且道貌岸然的時候，但是自從他踏上取經的路上，他就是高大偉岸的英雄。