第一，店家跑分基本上多次跑分取最高值拿來做商品宣傳，跑分的時候會拿各種頂級配置，或者有一定的超頻用於跑分好看，實際上拿普通配置常規功耗跑分會稍微差一點。

第二、魯大師跑分會根據自身版本不同跑出不一樣的分數，另外老顯示卡對魯大師已經很熟悉了，跑分會好看一點，新顯示卡還比較陌生（實際上只是跑分最佳化沒跟上），差一點。

商家為了更好的宣傳自家顯示卡的效能，自然會盡量把顯示卡的最高成績拿出來，像3Dmark之類的跑分軟體儘管主要是測試顯示卡的，但是CPU和記憶體等配件的效能高低也會影響一定的顯示卡跑分，於是這些商家可能就會拿當前非常高階的CPU和高頻記憶體來帶顯示卡進行跑分，然而一般遊戲玩家是不會配如此高階的CPU和記憶體的，拿到自己手裡自然就跑不出那樣的高分。

另外，商家拿顯示卡跑分可能會進行超頻，比如RX5700顯示卡超不超頻的跑分差距是很大的，解鎖功耗+超頻後，RX5700甚至可以追平5700xt，這樣你買到手裡如果不超頻的話是無論如何也達不到商家給出的分數的。

如果商家用的是魯大師這樣的測試軟體，儘管不能說不正規，但是魯大師確實可能出現高階顯示卡跑低分，低端顯示卡跑高分的奇葩問題，如果你是開了幀數限制的話也會影響顯示卡的跑分。

不管怎麼說，玩遊戲顯示卡仍然是第一位的，在預算有限的情況下儘量把顯示卡配好，但是CPU和記憶體等配件也不能太低，現階段起碼得酷睿i5+16G記憶體才能較好的滿足遊戲需求，跑分比商家略低沒有關係，但是如果低太多就會使顯示卡被拖累，所以儘量講究配置的平衡。

這是三方面造成的：

1，跑分有硬體瓶頸，比如你將F1的發動機裝在普通車車上，肯定拍不出賽車的速度，還有跑分會隨著主機板，記憶體等因素都有影響，“木桶原理”

2，娛樂大師畢竟是娛樂大師，我曾經親自試過，將顯示卡插在不同速度的PCI插槽上，跑出來的分竟然一樣。所以再也不用娛樂大師了。

3，如果你的卡購買時候沒有精確到專門的品牌和型號，那多半有買到假卡的可能（別的低端卡換了包裝和刷了BIOS），讓你顯示的是某某型號，內部其實不是。可以查一下別人和你相同CPU相同顯示卡的人正常跑分是多少來參考是不是中招了。

無論是多少次測試，跑分總是低於廠商宣傳的資料，究竟是何原因呢？

各行各業都存在著理論資料，並不能夠說這個資料造假，只不過個人的應用環境極難與實驗室的環境對比。除此之外，顯示卡跑分還有哪些不為人知的秘密呢？

一、顯示卡的體質

同處理器晶片類似，顯示卡晶片同樣具有不同的體質。製作晶片的晶元一般使用單晶矽，製作的過程中難免會有損壞，但是卻符合一定的區間標準。效能上的差異我們使用體質這個詞來描述，體質越高的晶片效能越強，潛力也就越大（超頻）。廠商測試的顯示卡一定是高體資的晶片，先天上就具有一定的優勢，並且實驗室可以提供更好的降溫條件，利於顯示卡跑分。

這裡再來說點題外話，想要檢測自己顯示卡體質的小夥伴，可以下載GPU-Z這款軟體進行檢測。

二、系統測試平臺的純淨度

再來看看我們使用的作業系統，沒事的時候是不是還時不時的彈出一兩個廣告呢？很多使用者的系統透過ghost進行安裝，正版與否的事情暫且不提，很多捆綁軟體將會佔用大量的硬體資源。反之廠家的測試平臺會更加純淨，僅保留了測試需求的最基礎資源，一些無用的系統佔用程式都會進行最佳化（也不排除部分廠家為了測試需求，單獨精簡的一套測試系統）。

三、硬體測試平臺的搭建

雖說跑分軟體測試較多的是顯示卡的相關資料，但是電腦畢竟屬於一個整體性很強的產品，“水桶理論”適用於任何一個地方。

CPU的計算能力、記憶體的雙通道、硬碟的讀寫效能均會給顯示卡跑分帶來不同的影響。這裡就簡單說說記憶體的問題，同樣的測試平臺，顯示卡與單根16G記憶體的配合跑分數值要明顯低於雙根8G記憶體的跑分。廠商測試平臺，硬體組合的任一個環節都會使用當前最頂端的配置，普通使用者根本無法與之比較。

說了那麼多，再來談談最關鍵的問題，既然跑分資料無法實現，跑分是否值得參考呢？

雖然跑分並不代表顯示卡的全部效能，但是依然值得參考。畢竟廠商採用的標準相同，即便存在一定的差異，彼此之間可以初略的看成相互抵消。也就是說，高階、中端、低端顯示卡實驗室的跑分差距值與我們實際應用測試相差不多。有一個問題依然值得注意，那就是不同測試平臺的跑分不能夠橫向比較，例如將魯大師與3DMark跑分進行對比，畢竟平臺不同，測試的標準也不同！

關於廠商宣傳跑分大於使用者實際測試跑分的問題，您怎麼看？