其一，司馬若用兵東吳，姜維必出兵北上伐魏。魏受南北夾擊，得不償失。

其二，對魏真正構成威協的是蜀。東吳戰略路線取守城模式，不宜攻取。

其三，遼東公孫淵叛亂是司馬懿打擊重點，攘外必先安內！

其四，司馬父子戰略構想是先伐蜀後取吳。

其五，司馬懿年事己高，但其二子司馬昭，司馬師及孫司馬炎俱人中之龍！懿為其家族賺天時地利人和，為大晉江山打了基礎！

韜光養晦第一人，

深謀遠慮是能臣。

仲達若殞上方谷，

三國演義幾時休！

簡單來說，原因有以下幾點：

後東吳時期，雖然孫權承受的壓力很大，內亂不斷。但是魏國自司馬懿殺死曹爽後，內部也不穩定，司馬懿當下面對的最大問題不是擴張和吞併，而是鞏固內政。

東吳地形險要，進攻東吳必以水戰為多，曹操時期也層多次試圖攻下東吳，但是很難啊，東吳西側屏障蜀國不滅，進攻東吳實屬困難。

當總體上來看，雖然北方政權在軍事、人口和經濟上要優於東吳，而東吳方面自相殘殺不停，司馬懿卻也很難將其平定。

謝邀，關於司馬懿帶兵攻打東吳這個是不太現實的。當時曹睿本身不是善輩，與其說司馬懿心機太深不如說曹睿更懂這些，諸葛亮最後一次北伐聯合孫吳一起，曹睿指明讓司馬懿去防守諸葛亮。並說明只需要防守就可以，自己統兵去合肥就可以看的出來，曹操，曹丕，曹睿一直都知道司馬懿的用心，一直提防著，司馬懿不敢動其他的用心，說司馬懿跟諸葛亮互相都明白心裡想法的都是現在的想法，放在以前其實都有難言之隱

孫權後期，東吳內亂，說得應該就是“二宮之爭”，太子孫和和魯王孫霸的奪位之爭。“二宮之爭”發生於242年到250年之間，整個過程牽連的東吳重臣很多，也導致了東吳的衰弱。再看曹魏，為何司馬懿不趁著東吳紛爭時期進攻呢？不是不想，也不是不敢，是不能夠呀。自從曹芳繼位，司馬懿以及同一陣營的蔣濟等人都被明升暗降，兵權被奪，你讓司馬懿怎麼帶兵攻打東吳？即便“兩宮之爭”最白熱化的時期，即公元245年，剛好陸遜也去世，曹魏也不會進攻東吳。因為，就在前一年，曹爽發動伐蜀戰爭，被費禕，王平等人成功拒守，曹爽正受曹魏上下的一片質疑和抱怨，短時間內不可能再主動發動大規模戰爭。

更何況，“二宮之爭”雖然確實引起東吳內部的“大亂鬥”，但是對東吳實力重大損傷的，卻是後來引起的“兩孫亂政”，對東吳能征慣戰將領的打壓和清除。也就是說，孫權後期雖然昏聵，但是這個時期東吳的主要實力還在的。比如，“二宮之爭”演化到頂點，成了孫權和陸遜矛盾，君權和相權的矛盾，具體過程大飛熊分析過，這裡簡單概述下。孫權一度想廢孫和立孫霸，於是召楊竺（魯王派）商議。沒想到被一個下人偷聽了，就透露了給了孫和，於是太子密見陸胤（陸遜之侄），讓他去武昌找陸遜幫忙。陸遜當然得擁護正統的太子孫和，便上書強烈要求孫權不要撤換太子，這引起了孫權的憤怒和猜忌。

於是，孫權痛下殺手，連派使者責問快要去世的陸遜，又禁錮了孫和，連同陸遜這一邊的侄子顧譚，張承，吾桀等人一併辦了。但是，東吳重臣雖然在孫權後期屢受打擊，但是如步騭，朱然，呂岱，滕胤等這些人都還在呢。特別是鎮守荊州的朱然，自曹丕三路伐吳，集曹真，夏侯尚，張郃等人因為瘟疫，沒有攻下朱然防守的江陵，就再也沒有主動找他麻煩了，朱然也在荊州一守就是27年。到了250年，東吳“二宮之爭”快落下帷幕，曹魏的司馬懿也因“高平陵事件”掌握了大權。恰好在此時，朱然也去世了，換成兒子施績鎮守荊州。

此時，曹魏名將王昶上奏說：“東吳放逐良臣，陷入儲位紛爭，是攻打連線吳蜀的白帝，夷陵，秭歸等地的大好時機呀”。於是，朝廷讓徵南將軍王昶攻打江陵，荊州刺史王基進逼步協防守的夷陵，新城太守州泰略取巫，秭歸，房陵等地。此戰，施績雖然屢次敗於王昶，損失部將鍾離茂，許旻，但是總算守住了江陵。步協中了王基的計，損失了雄父糧倉以及安北將軍譚正，和數千口百姓。州泰當年，也略有斬獲。但是，王昶等人沒有能擴大勝果，也證明給此時東吳總體實力還很強的。

所以，司馬懿不是沒有趁東吳內亂打過孫權，250年十一月，孫權還為了阻擋魏兵南下，出兵十萬，決塗水（今江蘇六合北）而淹北道。也正是孫權這一舉動，給準備反司馬懿的王凌有了出兵的藉口，但是最終謀瀉被誅。所以，司馬懿後期主要是鞏固他的權力，沒有空再進一步攻打孫權，到了隔年251年，司馬懿去世，到了252年，孫權也去世了。

歷史的精彩看似人為精彩的演繹，實則宿命，生死輪迴不斷，沒人和任何事物可以擺脫，但是人或事物的衍生到消亡的過程則可以演繹出不同層次的精彩