魯賈在序言中說"執筆而起，垂淚而下，心心念念，熬熬煎煎，遂而日漸消瘦，以至憂思成疾。物質極度匱乏，身體每況愈下，精神幾近崩潰，情感瀕臨決堤，當此之時，方才體悟迦羅瓦之不甘，阿貝爾之無奈，曹雪芹之心酸，魯迅之孤獨。"可見他頗有魯迅之風度，又有曹雪芹之多愁善感。他的大作《剌殺馮雲騰》將是"一部苦難之作，一部希望之作，也是地獄深處怒放的鮮花。"只有看過此書的人才可以認定他是"當代魯迅"還是"反人類思想家。″

本人孤陋寡聞，不知魯賈何許人也？竟然會讓題主以兩種極端的評價提出疑問！？魯迅之所以成其為大文豪，在於其站在歷史鬥爭的最前列，針砭時弊，批判、揭露社會的黑暗，猶如一把鋒利的刁首，刺向罪惡的人和事，是個摧毀舊世界的旗手；現在，魯迅批判的時代不存在了，代之的是幸福，昌盛的新社會，雖然也有陰暗面，但終究是可透過法律、體制糾正，予以完善的，社會環境不同了，無須如魯迅般，那是殺雞用牛刀；假若，魯賈是仿校魯迅做法，豈不是如唐吉軻德自命成騎士，大戰風車般地可笑！或者裝出一付悲天憐人，高高在上，普渡眾生的崇高形象，實是無病呻吟作派！要給定性為“反人類思想家”，可能是亂扣帽子，無限上綱的迫害，難道他要殺滅人類而後快？什麼事情都要確如其份，實事求是；作為一個作家，可能其文筆不錯，老老實實創作些噲炙人口的作品，娛樂大眾，才是敬業之道；至於評價，千秋功過歷史自會有評說！